Игрушки дикий мир будущего

Обновлено: 05.05.2024

Несмотря на то, что "Дикий мир будущего" - научная работа, он имеет ошибки.

Содержание

Концептуальные ошибки

Обратная история

В эпизоде 5 млн лет изображается дубликат эры кайнозоя.

В эпизоде 100 млн лет - от мезозоя до карбона - гигантские ящеры, болота, гигантские насекомые, мелкие млекопитающие.

В эпизоде 200 млн лет - мир рыб, беспозвоночных и растений - мир до появления рептилий.

Ошибки в природе животных

5 млн лет

Бойцы ледникового периода (отсылка к обратной истории)

Снегозверь

Саблезубые тигры и ящеры для таких зубов имели форму черепа для амортизации отдачи от укуса, а вот снегозверь таковой не имеет. Это будет выглядеть примерно так - снегозверь кусает жертву своими клыками, тут-то у него вдруг ломается челюсть и животное умрёт от гангрены.

Китовая олуша

Во-первых, лапы китовой олуши построены по принципу гусиных, то есть - 3 соединённых, а 4 палец - отдельно, хотя у олуш все пальцы соединены. У гуся лапы "гребуна", а у олушевых - ныряльщика, так что эта ошибка крайне неприемлима. Также непонятно почему именно олуша. Китовая олуша выглядит, как амбулоцетус, но он жил в тёплом Пакистане, а не во льдах. Кит с помощью эхолокации находит самое тонкое место в толще льда и выдавливает его, у олуши нет ни того, ни другого, учитывая эволюцию птиц это произошло б а) после момента, когда олуша станет абсолютно подводной, б) через 70 млн. лет. Учитывая, что природа уже создала зажиренных птиц-ныряльщиков - непонятно зачем переформировывать олуш, хотя пингвины и живут на южном полюсе - с ними такой же фокус был бы лучше.

Выжившие в соли

Каррон

Как хищник 3-мерного пространства стал хищником 2-мерного? Его предки - древолазы, бегуны и прыгуны. Противоестественный факт. Тем более псовые и кошачьи значительно превосходят по развитию куньих.

Степные монстры

Каракиллер

В истории уже были гигантские птицы, каракиллер на вид - калька с фороракоса. Все они вымерли именно из-за кражи у них яиц. Маленький размер и полые кости - приспособление для выживание, эволюция в каракиллера - обратная эволюция, противоречит законам эволюции.

Степной спиногром

Странно, что такое трусливое животное, как агути - вдруг стала бесстрашным вором яиц со змеиной пастью. Непонятно, как он пьёт материнское молоко с таким ртом. Его панцирь не защищает от пожаров, так как он состоит из кератина, а это - белок. Белок тоже горит, а вот у черепахи ещё есть костяной щит, который практически не горит.

Бабукари

Смешит их способ передвижения. Когда на них напали каракиллеры, бабукари начали убегать от них задом наперёд.

Загадка спинка

Пустынный спиногром

Учитывая, то что агути - южанка, как и степной спиногром, а пустынный - северянин, то он либо потомок, либо младший брат степного сородича, но у пустынного есть хвост и шерсть. У степного нет таких черт, а у агути практически нет хвоста. Тут срабатывает правило эволюции об обратной эволюции.

Спинк

Непонятно, зачем у самцов ярче оперение, если спинки слепые? Как королева может регулировать пол? В отличии от лысого землекопа, яйцо у спинка находится в королеве около одной сутки. Она на пол не повлияет.

Смертонос

Тяжело определить происхождение.

Потомок летучей собаки или лисицы. У всех летучих мышей и крыланов быстрый метаболизм. Крыланы либо спят, либо едят фрукты, так как это самая доступная добыча. Учитывая такой обмен - он не может быть дневным хищником.

Потомок летучих мышей. Летучая мышь стала ночной, чтобы охотится на насекомых, когда те её не видят, а она сбивает их налету. Зачем переходить на дневную охоту, если ночь - их оружие?

100 миллионов лет

Болотные гиганты

Торатон

Не сможет снести 100-литровое яйцо. Максимум за всю историю было 9-литров, а у 100-тонных динозавров размер яйца не превышал нескольких литров. Даже если уровень кислорода в атмосфере поднимется в 1.5 раза, то размер яйца не сильно возрастёт. Тогда детёныш при рождении будет весить до 15 кг, а не 7 тонн, а это почти 0.01% от массы взрослого животного. А сколько еды нужно маме для того, чтобы находиться возле яйца в течении 7-8 месяцев (от рождения яйца до вылупления)? Судя размеры торатона, маме придётся уходить всё дальше и дальше, тогда она бросит кладку и конец малышам.

Колыбель-Лилия

Зачем растению такой механизм? Зачем ему накапливать воду на болоте, где и так влажно? Ради симбиоза? Эволюция не делает ничего целенаправленно, а на болоте такое приспособление - бесполезно.

Болотус

Осьминог не сможет выйти на сушу. Его жизнь слишком привязана к воде. Почки осьминога не смогут без соли. В таком случае пресная вода для них губительна. Кровь осминога имеет такую же солёность, как и вода. В фильме болотус может жить до 4 дней на запе кислорода из воды, но для могучего мозга осьминога этого не хватит и тогда, какая речь о развитом мозге? Также там описано, что мать для предоставления соли молодым болотусам, она мочится в их колыбель. Таким образом она сама погибнет, уменьшив свою концентрацию соли. При этой операции ещё выделится аммиак, который просто убъёт чувствительных к воде осьминогов. Вспомните, если осминог выпустит чернила у себя в аквариуме, то он надышится собственным ядом и умрёт - это примерно также. Авторы не додумались сделать осминогу кожное дыхание, хотя его положению это не сильно помогло б. Сразу кальмаббоны и мегакальмары отпадают.

Морской призрак

Рифовый плавунец

В фильме упоминается, что он движется за счёт выделения ионов аммония, есть кальмары, которые именно так движутся, но они практически неподвижны и по сути ждут добычу, имея рыхлое тело. То есть рифовый плавунец, который может весить до тонны, не может быть таким быстрым. То есть, отняв огромное место, занятое аммиачным поплавком, хрящевую опору и все органы, на мускулатуру приходиться меньше 1%. Лучше если б его плавучесть обуславливалась наличием жира, он не ядовит и увеличил бы их подвижность, соотнося с аммониевым поплавком.

Антарктическая огнедышащая птица

Огнеплюйка

Буревестники - хищные птицы. Чтобы понять противоестественность огнеплюйки достаточно представить этот процесс. Как буревестник начал собирать у растений химикаты? Он что начал проявлять интерес к растениям и смешивать химикаты, либо он хотел помочь растению оплодотвориться? По закону эволюции - прогрессирующая специализация развивается дальше, а не переходит в иную. При том побережье по-прежнему полно рыбы. То есть она лизала растения ради забавы? Всё таки невозможное явление.

Соколоза

Именно, что "родила фантазия в ночь, ни то сына, ни то дочь. Соколоза, как потомок осы - имеет некоторые признаки, но крылья соколозы имеют принцип крыльев мухи, 2 больших крыла и 2 жужжальца. Крылья осы (на одном боку) сцеплены крючками и выходит, что 2 правых крыла также, как и 2 левых - действуют, как единое целое. Соколоза - явный откат эволюции, что противоречит закону эволюции.

Клюворез

У буревестников и прочих морских птиц есть чёткая специализация и это существо на пару с огнеплюйкой - рушит её и противоречит законам эволюции.

Шелковые убийцы

Поггли

Поггли могут существовать, но не как последние из прогрессивных млекопитающих (см. выше).

Пауки-серебринцы

Как упоминали сами авторы, серебринцы - колониальные пауки-фермеры, связанные гормонами с погглями. При всём этом авторы упоминают, что физиология пауков не изменилась, а сейчас максимум, что есть - соседские отношения среди пауков (серебрянные пауки), но колония - невозможно. Ещё одно но - считая затраты на паутину и добычу семян (затраты энергии), им невыгодно держать погглей. Количество энергии, что получается с погглей - меньше затраченной.

Большой синий ветрокрыл

В этом мире, вымерли не журавли, а аисты, хотя в нашем как раз аисты вытесняют журавлей.

200 млн лет

Акульи моря

Флиши

Анатомия флиши очень странная. Некоторые рыбы могут парить в воздухе, но не лететь. Также - хвост! Он повёрнут, как у птицы, но происхождение у них разное! Тяжело представить переходную форму между рыбой и флишей. Также на голове есть плавник, его назначение непонятно, так как это не руль, а скорее указание на рыбье начало. Плавник для термопоглощения слишком мал. Плавать такое существо тоже не может. Авторы утверждают, что он плывёт за счёт парусов-плавников, жировой подушки на животе и килевых плавников, которые удерживают флиша в правильном положении, но такая кострукция непрочна и сработает только если флиш воткнёт килевые плавники в дно лужи, а так он будет всё время переворачиваться, ведь мощная мускулатура тяжелее жировой подушки. Вода при этом поднимется выше ватерлинии сидящего животного и флиш пойдёт в воду. Летающие существа - очень энергопотребительны, а флиша - быстра. Это значит, что у неё высокая температура, но из-за чешуи её температура не превышает внешней (с учётом даже жира). Температура птицы или летучей мыши - 40 градусов, а у флиша максимум 30 (с учётом жира). Следовательно флиша не может активно летать! Парус этому не поможет - рыбы регулируют температуру примитивным способом - переход на другие течения разной температуры. Рыбы не выделяют тепла! Дыхание у них тоже проблема. Жабры конечно в кой-то мере лучше лёгких, ведь воздух их, какбы омывает, но тогда жабры высохнут и утратят значение. Также голос, жабры не могут давать струю воздуха, а значит и кричать. Также они имеют крайне слабое лёгкое. Предок флиши - треска. Также, размножение. Либо икрометанил, либо живорождение, но икрометание - выгоднее. Тогда молодые флиши развиваются в воде. Теперь можно забыть про серебрянных плавунцов, которые вытеснили рыбу. Значит она рожает сразу созревшего флиша. Тогда он должен сразу летать, чтобы позаботиться о себе самому, ведь рыбы только рожают мальков, на этом родительство стопорится. Развитый малёк - непосильная нагрузка неподъёмной рыбине.

Акулопаты и серебрянные плавунцы

Здесь происходит пародокс. Серебряные плавунцы - вытеснили рыб - значит конкурентов у них нет. Если акулопат - не глубоководная акуло, то его потомство - конкурент плавунцов, уже ниша занята. Значит акулопат - глубоководный. То что какие-то глубоководные рыбы сохранились - однозначно, иначе, на глубине - где нет водорослей (предел водорослей - 265 м, ниже все жрут всех) акулопаты и радужные кальмары живут вдвоём. Те едят тех, а те тех, иногда они могут побаловать себя дождём из трупов серебринцев, что падают сверху.

Сталкеры пустыни

Шмележук

Жизненный цикл шмележука непонятен. Да, есть бабочки, которые живут 1 сутки, но они сразу откладывают потомство на капусту - микроскопических гусениц. Шмележук (процес оплодотворения неизвестно, как и когда происходит) ищёт где-то флишу, чтобы отложить туда уже развитые личинки - с ногами и усиками (!), на такое развитие нужно больше суток. При том самая сильная личинка ест остальные и численность вида уменьшается с каждым разом. Можно было б сделать их цикл другим, но авторы явно не додумались, а флиши наверное знают угрозу шторма. Было бы логично, чтоб личинки питались тушей флиши и потом становились куколками. Портогенезом они не обладают, хотя портогенез небезопасен, изменились условия - смерть вида.

Смертоносные кувшинчики

Растение, что использует шмележуков, как опылителей. Велика вероятность того, что шмележук не долетит, до следующего растения и пыльца бесследно утратится. Парадокс - мы в фильме (и книге) видим яркий цветок, а в нём. - семена, цветок после опыления осыпается. А так ли будут развиваться отношения между этими видами? Значит их сотрудничество длилось долгое время, странно было б если в таком климате бутылочник - самоопылялся.

Песчаные прыгуны

Прыгучие улитки - это круто, но они так и названы - моллюски (мягкотелые), то есть мягкая нога прыгуна не перенесёт такую тушу. У улиток одно маленькое лёгкое и оно не потянет длительной постоянной скоростью.

Лес со щупальцами

Лишайниковое дерево

Дерево-лишайник (безлиственное!) возможно только при вымирании всех наземных растений, отсутствие конкуренции, ведь лишайник в этой области плохой конкурент. Лишайники не имеют практически никаких шансов вырасти даже до размеров кустарника: у них нет ни проводящей системы, ни механических тканей, поэтому большими им вырасти сложнее, чем лягушке из басни надуться до размеров быка. В процессе эволюции всегда легче преобразовать уже имеющиеся органы и ткани к новым условиям обитания, нежели специально образовывать какой-то новый орган - ещё одно правило. Поэтому, если вдруг появится в природе место, благоприятное для роста гипотетического «лишайникового дерева», то оно будет занято высшими растениями гораздо быстрее, чем лишайники образуют необходимые для жизни в виде дерева органы и ткани. Даже при вымирании цветковых растений папоротник быстрее дорастёт до размеров дерева, нежели лишайник - до размеров папоротника. Условия для конкуренции слишком неравные, и они явно не в пользу лишайников. Цветковые растения - самые приспособленные - их вымирание далеко не скоро.

Мегакальмар

Я уже упоминал такое в разделе "Болотус", но у мегакальмара с этим проблем вдвое больше. Он при всём этом ходит. Учитывая его структуру - у него давление необычнайно скачет, но если он остановится, то и циркуляция крови в ногах тоже. При увеличении размеров площадь тела и сечение мышц с силой берём в квадрат, а вес в куб, мускулатура его не выдержит и он превратится в кисель, как и любое гигантское беспозвоночное на суше. У него должно быть сильное сердце для толчка крови, иначе - сумарный инсульт и инфаркт. И жидкость в организме, скорее не сделает его высоким, а расплюшит по земле.Если же мыслить более обобщённо, стоит сказать, что на протяжении геологической истории кальмаров шло приспособление этой группы животных к пелагической жизни (то есть, к обитанию в океане, в толще воды), сопровождавшееся редукцией скелета. Уже у современных кальмаров скелет представлен только прозрачной роговой пластинкой под названием «гладиус», расположенной в верхней части тела. Поэтому можно предположить, что спустя ещё несколько десятков миллионов лет кальмары вообще утратят скелет, что навсегда закроет им путь на сушу, по крайней мере как высоким и крупным животным. Любой краб или паук будет иметь колоссальное преимущество перед вялым и расплывчатым кальмаром, вздумавшим поселиться на суше, в скорости и подвижности. Пока на суше будут существовать организмы со скелетом – членистоногие и позвоночные – кальмарам вход на сушу закрыт. А на роль мелких существ их просто не «пропустят» черви и мелкие брюхоногие моллюски. Таким образом, экологические ниши суши будут закрыты для головоногих. А об особенностях их физиологии я уже говорил, обсуждая реальность болотного осьминога.

Кальмаббон

Показано, что он передвигается по веткам с помощью захвата снизу, но центробежная сила при расскачивании ослабляет захват и существо разбивается со своим хрящём. Также представте его переходную форму кальмар-ползун -> кальмар-древолаз. И про скелет - доминантная специализация.

Вывод

Несмотря на всех учёных, участвовавших в проекте - проект вышел черезчур порочным.

Дикий Мир Будущего вики — это место, где вы найдёте всю информацию о местах, животных и растениях, которые когда-либо упоминались в фильме и мультфильме "Дикий Мир Будущего"!
Возможно, что мы будем создавать статьи про книгу "После человека: Зоология будущего".

Бронзовая вики

Поггли

Радужные кальмары

Акулопаты

Содержание

Создать статью

Напишите нужную статью! Введите название статьи в белую полосу и нажмите на кнопку "Создать статью"!

width=24 break=no buttonlabel=Создать статью

Друзья

А вы знали?

Известно два вида спиногромов, три вида трепетников, не менее 9000 видов серебринцев, и два вида флишей.
Кролопы заняли место копытных.
Много видов, которые вы не замечаете есть в фильме.
Антарктида довольно жаркая.
Кальмары выйдут на сушу.
Крупнейшее животные - пингвины будущего. и Союз Синего Феникса

Эта вики вступила в Союз Синего Феникса. На данный момент в вики три участника, которые вступили в союз - Niccata - граф союза, Поггль - заместитель основателя союза и Мертвый Омич - основатель союза. Союз Синего Феникса помогает различным вики сплотиться, помогать друг другу и переселять участников - с одной вики на другую. На данный момент в союзе две вики - Животные вики и наша вики.

Естествознание Технологии Наука Знания Science запись закреплена

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ОТ ДУГЛА ДИКСОНА

После человека - зоология будущего (1981)

Новые динозавры: Альтернативная эволюция (1988)

Человек после человека: Антропология будущего (1990)

Автор: Дугал Диксон

Автор попробовал представить, какой будет жизнь на Земле спустя миллионы лет.

Существа, которых описывает автор, откровенно фантастичны, но с точки зрения зоологии их появление не представляется таким уж невозможным. Диксон доносит до читателя общие представления о движущих силах биологической эволюции.

Ду́гал Ди́ксон (англ. Dougal Dixon; р. 1947) — британский писатель и популяризатор науки.

Получил известность, благодаря ряду книг, созданных в жанре Speculative fiction на стыке научной фантастики и научно-популярной литературы, и посвящённых исследованиям возможных путей эволюции животных и человека в будущем.

Родился 9 мая 1947 года в городе Дамфрис в Шотландии. Получил степень бакалавра наук по геологии в Сент-Эндрюсском университете в 1970 и магистра наук в 1972 году. Особо интересовался ископаемыми организмами и эволюционной теорией. Его диссертация была посвящена палеогеографии.

Начал публиковаться в 1973 году, устроившись работать в энциклопедическое издательство в качестве консультанта по геологии. В 1978 году был принят в штат Blandford Press, где был редактором большого числа книг, посвященных естественным наукам. В 1980 году ушёл на «вольные хлеба», став профессиональным автором.

В 1987 году участвовал в палеонтологических раскопках в Дорсете. Как геолог-практик в 1995 году принял участие в экспедиции на вулкан Аскья в Исландии.

После человека: Зоология будущего = After Man: A Zoology of the Future. — St. Martin's Press, 1981

Новые динозавры: Альтернативная эволюция = The New Dinosaurs: An Alternative Evolution. — Salem House Publishers, 1988

Человек после человека: Антропология будущего = Man After Man: An Anthropology of the Future. — St. Martin's Press, 1990

Дикий мир будущего = The Future Is Wild. — Firefly Books, 2002

Всемирная энциклопедия динозавров = World Encyclopedia of Dinosaurs & Prehistoric Creatures. — Lorenz Books, 2008

Решил немного развить тему, поднятую прошлым постом - о "черновиках эволюции". Был у меня вопрос - стоит ли публиковать в сообществе "Наука". Вроде как те, на кого ссылаются в тексте, утверждают, что опираются на научную базу. С другой - академическая наука отнеслась к таким прогнозам прохладно. Поэтому решил оставить текст вне данного сообщества. Итак - эволюция в зеркале постмодерна.

Когда я посмотрел научно-популярный фильм «Дикий мир будущего», снятый по мотивам одноименной книги Дугала Диксона и Джона Адамса, у меня возникло впечатление, что это какой-то забавный памфлет, своеобразно высмеивающий теорию эволюции. Как будто креационисты решили пошутить, показав, в какие дебри вас могут увести фантазии на тему естественного отбора. В фильме, правда, маячили представители академической науки, однако лично я и этот момент принял за шутку.

Каково же было мое изумление, когда я убедился, что всё здесь обсуждалось на полном серьезе. То есть ученые без всяких шуток рисовали продолжение эволюционного развития, выставляя такие прогнозы научно выверенными и обоснованными. Напомню, что палеонтолог Дугал Диксон еще в 1980-е прославился своими футуристическими опусами, где он описал существ, вполне подходящих для романов Толкиена или Льюиса. Правда, названные писатели-фантасты вдохновлялись древней мифологией, сказками и преданиями. В отличие от них, Диксон вещал от имени науки, придумав своих фантастических существ в точном соответствии, как он полагал, с теорией Дарвина.

Труды Диксона относят к так называемой паранауке. В каком-то смысле это есть концентрированный массив эволюционистского «креатива» эпохи постмодерна.

Понятно, что сторонники строго академических подходов встретят такие вольные интерпретации в штыки. В изображении Диксона эволюция уподобилась магической силе, способной не только превратить рептилию в птицу, но и породить русалок, василисков, фурий, мантикор, гоблинов и эльфов. Существа, представленные на страницах его книг, вполне могут уместиться в этом ряду.

Тем не менее, в предисловии к книге «Дикий мир будущего» специально подчеркивается, что все выдуманные существа стали результатом четких расчетов, что над обликом представленных животных и растений потрудилась целая когорта профессиональных биологов и других специалистов. В общем, никакой произвольной выдумки, всё точно по науке! Важно, что, проецируя эволюцию в далекое будущее, авторы неизменно апеллируют к далекому прошлому, полному, на их взгляд, «удивительных моделей». Якобы эти древние примеры, где живые существа самыми разными способами приспосабливались к жизни в разных средах, дают нам все основания что-то подобное предвидеть и в будущем.

Действительно, если рыба в давние времена зачем-то вышла из воды, породив целый легион сухопутных позвоночных, то почему-бы не вообразить, что однажды на сушу выйдут, например, гигантские кальмары и осьминоги? Если когда-то рептилии превратились в птиц, то почему бы рыбам не стать летунами? Если в далеком прошлом вымирали целые отряды живых существ, то кто отменит подобное вымирание в далеком будущем? Тем более что ледниковые периоды также никто не отменял, а значит, всё это может повториться опять. Наконец, если когда-то материки непонятно отчего разделились, то почему бы им не соединиться заново?

На основании таких умозаключений выстраивается картина будущих эпох, где человечество погибает из-за наступления очередного глобального похолодания, а количество сухопутных и морских видов резко сокращается и эволюционно преобразуется в соответствии с новыми условиями. И поскольку эволюция никогда не стоит на месте, то природа со временем заполняет создавшиеся бреши, заселив сушу головоногими моллюсками и наполнив воздух… крылатыми рыбами (!).

Красноречивым моментом является то, что далекое будущее почти ничего не имеет от настоящего, зато поразительно напоминает картины древней мифологии или воображаемые инопланетные миры. Куда ни кинешь взгляд – кругом отвратительные монстры и смешные уродцы.

По замерзшим просторам Северной Европы скитаются «шаграты» - покрытые густой шерстью четвероногие ростом с овцу. У этих существ, пишут наши фантазеры, «нет рогов, а вместо копыт – широкие когтистые лапы». Почему эволюция не дала шанса овцебыкам, не понятно. В семействе куньих появился «снегозверь» с длинными саблевидными клыками. Авторы представляют его как «саблезубую росомаху». Что случилось с обычной росомахой, ответа нет. Олуши «утратили способность летать и полностью перешли на водный образ жизни» - стали похожи на тюленей с длинными клювами.

Но это только начало. Чем дальше в будущее – тем причудливее становятся творения эволюции: «бубукари», «каракиллеры», «спиногромы», «смертоносы», «болотусы», «таратоны»… Такое впечатление, что ожили средневековые бестиарии. Затем появляется «большой синий ветрокрыл» - птица с четырьмя (!) крыльями. Но и на этом фантазия ученых не останавливается. На смену птицам приходят «океанские флиши» - летающие рыбы, обладающие выдвижной зубастой челюстью и дышащие… воздухом. «Типичный флиш, произошедший от рыб семейства тресковых, размером не превышает чайку человеческой эпохи. Его грудные плавники превратились в крылья. Мускулистое основание плавника, расположенное там, где когда-то находились жабры, поддерживает широкое крыло аэродинамического профиля, которым флиш машет с частотой до восьми раз в секунду», - вещают авторы книги. Наконец, на сцену выходит восьминогий лесной «мегакальмар» размером со слона. «Проходя через лес, - читаем мы, - мегакальмар громкими трубными криками заявляет о своих правах на территорию. Его рев далеко слышен сквозь непрекращающийся шелест дождя».

В «Диком мире будущего» для человека не оставлено места. Как было сказано, человеческая эпоха завершается с наступлением очередного глобального похолодания. Тем не менее, Диксон предложил дополнительный сценарий, показав, как дальнейшая эволюция скажется на людских отпрысках. Свои мысли он изложил для журнала «Omni» в 1982 году (см. русский перевод). Читаем: «Клубневидное, оплетенное красными венами существо с толстыми когтистыми перепончатыми лапами взбирается на дерево высотой 100 футов и ожидает рассвета». Знакомьтесь – это наши отдаленные потомки. По мнению Диксона, так они должны выглядеть через 50 миллионов лет эволюции. Уродства, конечно же, будут возрастать постепенно. Причем, главная причина коренится в современной цивилизации, где благодаря развитой медицинской науке из поколения в поколение накапливается дурная генетика. Со временем, считает Диксон, накопившийся генетический «груз» превратит человека в жалкий пучок увядающих органов, хотя мозг при этом будет достаточно развитым и крупным, что поможет человеку продолжить свое существование.

Позже он посвятил этой теме книгу «Человек после человека: антропология будущего». Здесь уже встает вопрос о генной инженерии. То есть сам человек начинает выступать как фактор отбора, создавая новых существ, пригодных для проживания в различных средах, в том числе – в космосе, в вакууме. На самой Земле в результате длительной хозяйственной деятельности творится сущий ад, и лишь немногие избранники попали в число тех, о ком заботится наука и дает им возможность приспособиться к новым условиям, например, к водному, равнинному или лесному образу жизни. Диксон полагает, что если применить генную инженерию для изменения человека соответственно среде его обитания, то можно будет догнать «тысячи лет эволюционных изменения», которые были потеряны. Так появятся существа, не нуждающиеся в технической цивилизации. Собственно, та же эволюция, только направленная разумом человека. И весьма показательно, что и в этом случае «на выходе» мы получаем еще одну когорту монстров и уродцев, как-будто взятых из какого-нибудь фэнтези.

Заметим, что учение об эволюции возникло в классическую эпоху, на волне так называемого рационалистического оптимизма. По меркам тех времен развитие связывалось с совершенствованием, а совершенствование предполагало уменьшение уродств. Надо полагать, что во времена Дарвина паранаучные прогнозы в стиле Диксона оказались бы просто невостребованными.

Спекулятивная биология - это своеобразный жанр литературы и художественного творчества, возникший на стыке научной фантастики и биологических наук. Подробный обзор этого явления составлен Павлом Волковым (автором данного сайта) и Николаем Килячковым. Его можно найти по данной ссылке. В настоящее время в Интернете существует значительное количество проектов в этой области, многие ссылки на самые примечательные и проработанные проекты, а также на литературные первоисточники из области спекулятивной биологии можно найти на странице «Голубая химера». В основном проекты иностранные, но в последнее время начали появляться проекты на русском языке.

Очень дикое будущее

Часть 1 Часть 2

Книга Дугала Диксона и Джона Адамса «Дикий мир будущего» ("The Future is Wild"), и анимационный фильм, созданный на её основе, произвели сенсацию в широких кругах общества во времена выхода этого фильма в прокат. Насколько оправданы похвалы и восторг по поводу этого фильма?
Фильм и книга оказали значительное влияние на создание проекта «Путешествие в неоцен». Вначале проект задумывался как попытка заполнить имеющиеся в фильме «пробелы» и показать более полную картину жизни на Земле. Следы этого можно заметить как в отдельных главах, так и в картине изменений природных условий в целом на планете. Однако в дальнейшем проект отошёл от канона книги и фильма, и зажил собственной жизнью.

Биосфера Земли в эпоху неоцена - 25 миллионов лет в будущем.

По каким принципам идёт эволюция? Можно ли попытаться предугадать будущее Земли?

Дейнапер гиеновидный (Центральная и Восточная Азия)
Рисунок Евгения Хонтора, колоризация Александра Смыслова

Лесной рогатый жиряк (Земля Зиндж)
Рисунок Александра Смыслова

Катарта-марабу (равнины Северной Америки)
Рисунок Тима Морриса

Рахаб крабоядный (рифы Индо-Пацифики)
Рисунок FanboyPhilosopher

Орхидный хищнец (тропические леса Юго-Восточной Азии)
Рисунок Amplion

Карибский альгоцетус (Карибское море)
Рисунок Carlos Pizcueta (Electreel)

Осьминожий гриб, «рука мертвеца» (полупустынные участки Средиземноморской низменности)
Рисунок Меха

Конг (тропические леса Берега Джакарты, Юго-Восточной Азии)
Рисунок Евгения Хонтора

Пардиния (саванны и редколесья Южной Африки)
Рисунок Viergacht

Читайте также: