Кассир фабрики детских игрушек вахромеева была оставлена двумя неизвестными
Обновлено: 18.05.2024
1.Мошкин нашел дамскую сумку в вагоне трамвая. В ней оказались: паспорт на имя Любимовой, две видеокассеты, два экземпляра переплетенной кандидатской диссертации и записная книжка. Он позвонил по одному из номеров, записанных в книжке, и узнал номер телефона владелицы сумки. Позвонив, Мошкин сообщил, что ее сумка находится у него и он готов возвратить ее содержимое за денежное вознаграждение в размере 1000 руб.Правомерны ли действия Мошкина связанные с нахождением им чужой сумки? Правомерны ли требование Мошкина об уплате денежного вознаграждения? В каком размере может быть выплачено денежное вознаграждение за вещи, находившиеся в утерянной сумке? Как следует определить размер денежного вознаграждения за паспорт и за экземпляры кандидатской диссертации? Будет ли Мошкин нести материальную отвесность в случае утраты найденных вещей в результате кражи или пожара, если да – то в каких пределах? При каких условиях и по истечении какого времени Мошкин мог бы стать собственником найденных вещей, если бы найти владелицу ему бы так и не удалось?
4.Вахромеев, житель Москвы, провел газ в свой бревенчатый дом, построенный на дачном участке. В холодное время года, уезжая в Москву, он оставлял включенной газовую колонку, чтобы дом в его отсутствие отапливался. Однажды газовая колонка вышла из строя, и в доме вспыхнул пожар. Дом сгорел. Прекращается ли право собственности Вахромеева на дом?
Согласно положениям ст. 235 ГК РФ:
Статья 235. Основания прекращения права собственности
1. Право собственности прекращаетсяпри отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Ситуация такая. Мы с женой, находясь в официальном статусе, приобрели квартиру в строящемся доме по ДДУ и ипотечному договору с Райффазенбанку. Я - заемщик, жена - созаемщик. В ДДУ и ипотечном договоре прописано общая совместная собственность. После заключения ипотечного договора мы заключили брачный договор, по которому нам принадлежит по 1/2 доли в квартире, застройщик подготовил дополнительное соглашение. Однако Банк отказывается согласовывать дополнительное соглашение бесплатно, мотивируя это тем, что ДС повлечет за собой изменение Кредитного Договора и нам необходимо начать процедуру Изменения режима собственности, за которую Банк взимает комиссию в размере 1% от стоимости ипотеки. 1. Законна ли комиссия Банка в данном случае? 2. Возможно ли внести изменения в ДДУ с застройщиком без согласования Банка? Возможно в момент регистрации прав собственности, когда дом будет сдан в эксплуатацию?
После продажи дома, покупатель уже вселился в дом, но зарегистрировать право собственности стороны не успели, т.к продавец дома умер. Действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок
Если при продаже собственности мужа, построен дом (на деньги от продажи этой собственности). Имеет ли право собственности супруга на этот дом.
Помогите решить задачи по уголовному праву.
1.Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить вину честным трудом, Юрченко поступила работать на строительство жилого дома в качестве маляра. Существуют ли основания для освобождения Юрченко от уголовное ответственности?
2. Валков вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж личного имущества граждан. Участие Валкова в совершении преступлений установлено не было, и он к уголовной ответственности не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он 3 года назад участвовал в совершении групповых краж. Разрешите возникшую ситуацию.
3. Бригада старателей, добывавшая золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота.В хищении 50 гр золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около 5 мес. Через 5 лет хищение было раскрытою За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дайте обоснование действиям суда.
4. Курасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе и начал там шуметь. Когда его попросили выйти, он, подбежав к буфетной стойке, разбил несколько бутылок и фужеров. Затем, нецензурно оскорбив официанток, сорвал висевшее на стене зеркало и попытался унести его с собой, но был задержан нарядом милиции. На следующий день, Курасов добровольно явился в кафе и полностью оплатил причиненный ущерб, извинился перед официантками. Он был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Соответствует ли привлечение Курасова к уголовной ответственности целям наказания?
5. Алиев являлся участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения прнадлежавшего им имущества.Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего группа распалась, а ее участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы. Каковы правовые последствия и соответствие их принципам уголовного права?
1. нет оснований. работы могут назначены только судом- как искупление вины.
2. Явка с повинной будет учитываться судом, как облегчение наказания. Вид ответственности может быть назначен только судом ( лишение свободы, ограничение свободы-
А за обман потребителей уголовная ответственность уже давно отменена и данная статья из УК давно изъята(это по вашему ответу на первую задачу)
К задаче№ 4. В действиях Курасова нет состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. Статья 213 УК РФ. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Соответственно не соотвествует!
Да у неё задачи из какого-то доисторического учебника,и уголовно-наказумемого хулиганства тут нет,да и уголовной ответственности за обман потребителей давно тоже нет.
если не было преследования и уволилась по собственному желанию, то почему нет. нет возбужденного дела, значит ничего и не было, пусть работает. 2. пришел в контору и написал чистуху? возбудят дело и начнут провеку (следствие) 3.суд поступил правильно: зачлось помощь следствию 4. ст 213 УК РФ-баклан привлечен правильно. разбитые фужеры бутылки зеркало-нарушение общественного порядка. состав преступления законченный. возмещение ущерба повлияет на приговор. 5. правильно закрыли.
Это жа какого века учебник, что там такие задачи, уже вообще не соответствующие уголовному законодательству РФ?? ? Это что- вас там так учат?? ?
Например, по первой задаче- Уголовной ответственности за ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в УК РФ давно нет, данная статья из УК исключена, а по 4-й задаче- в действиях Курасова нет состава уголовно-наказуемого хулиганства в соответствии с действующим УК (его действия были бы таковыми 6 лет назад) . одним словом- МРАК .
По ст. 260 ч. 3 УК РФ в том, что в августе месяце 2004 года Сухотин М.С., имея умысел на незаконную порубку деревьев, с целью реализации вышеуказанной древесины и извлечения материальной выгоды, нанял работников Гуляева С.Г. и Дробинина А.В., которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и привез в квартал № 1253, выдел № 5, расположенный в районе д.Прутовая Енисейского района Красноярского края, в 1-ой группе лесов и находящийся в ведении Енисейского лесничества ФГУ «Енисейский лесхоз», где дал указание на порубку деревьев породы «Береза», «Сосна» и «Лиственница». В период времени с августа по декабрь 2004 года Гуляев С.Г. и Дробинин А.В., по указанию Сухотина М.С. произвели порубку 18 штук деревьев породы «Сосна», общим объемом 70,33 кубических метров и на общую сумму 352300 рублей, 25 деревьев породы «Лиственница», общим объемом 83,76 кубических метров и на общую сумму 336700 рублей, 53 штуки дерева «Береза», общим объемом 59,2 кубических метров и на общую сумму – 148600 рублей, отделив их от корня, путем спиливания. Общий объем срубленной древесины составил 213,29 кбм. В результате своих преступных действий, Сухотин М.С. причинил ущерб лесному фонду ФГУ «Енисейский лесхоз» в размере 837600 рублей, что является особо крупным размером, то есть превышающий 250000 рублей.
1. К какой категории относится рассматриваемое преступление (в зависимости от характера и степени общественной опасности) ?
2. Что является непосредственным объектом для данного состава преступления ?
3. Что является предметом данного преступления ?
4. Какие действия преступника образуют объективную сторону рассматриваемого состава преступления ? Укажите место, время, способ, орудия и средства совершения преступления.
5. Какие общественно опасные последствия наступили в результате совершения данного преступления ?
6. Соответствует ли лицо, совершившее преступление, признакам субъекта, установленным в УК РФ для данного состава преступления? Какой вид субъекта характерен для данного состава преступления (общий или специальный) ?
7. Укажите форму вины осужденного (обвиняемого).
8. К какому виду относится рассматриваемый состав преступления, в зависимости от конструкции объективной стороны ?
9. Является ли совершенное преступление оконченным ? Если нет, то укажите стадию преступления.
10. Имеет ли место в действиях осужденного множественность преступлений ? Если да, то какой именно вид множественности ? В случае, если осужденный совершил единичное преступление, то укажите вид единичного преступления.
11. Является ли справедливым, по Вашему мнению, наказание, назначенное осужденному ?
Ребят помогите квалифицировать деяние совершенное главой администрации? Мечусь между 285 ч.3 и 286 ч.3.
Задача.
Глава местной администрации в нарушение установленной очередности предоставил пятикомнатную квартиру своему сыну, который проживал один. Указанная квартира предназначалась многодетным семьям. В результате семья очередников, где было 4 ребенка и которая проживала в аварийной однокомнатной квартире, не была из нее переселена. Через 2 мес., когда наступили морозы и выпало много снега, крыша их квартиры обвалилась и двое детей погибли.
ОЧЕНЬ СРОЧНО! ребят, помогите, последняя задача осталась, никак решить не могу. Помогите, пожалуйста)
Здравствуйте, помогите решить задачи пожалуйста. Скоро сессия а времени осталось мало((((( а еще много надо сделать.
1) Семенов в течении нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты. Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?
2) Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение. Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности??
3) Авдеев, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиповой кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, нов кошельке было всего 10 рублей. Подлежит ли Авдеев уголовной ответственности?
Пожалуйста если можно развернутый ответ.
Заранее спасибо))))
Задача 1
Минин и Ложкин, рассорившись, начали драться. Минин нанес несколько ножевых ранений в грудь Ложкину и ушел домой, считая, что убил его. Через некоторое время он вернулся и, увидев, что Ложкин еще жив и пытается ползти, нанес еще несколько ножевых ранений, одно из которых оказалось смертельным.
Что понимается под множественностью преступлений? Дайте понятие продолжаемого преступления.
Содержат ли действия Минина множественность преступлений?
Задача 2
Безработный Яшин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Яшин устроился на работу в городскую больницу в качестве санитара.
Имеются ли в данном случае условия для освобождения от уголов¬ной ответственности?
Задача 3
Ведерников работал водителем служебного автомобиля в истори¬ческом музее г. Ельцовка. Совместно с директором музея, сторожем и гражданином Белоруссии Левчуком он совершил хищение предметов и документов, имеющих особую историческую ценность. Все они были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ. При назначении наказания Ве¬дерникову суд счел возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему три года лишения свободы, мотивировав свое решение тем, что Ве¬дерников имеет четверых детей, двое из которых малолетние, с предложением директора музея участвовать в преступлении согласился из бо-язни, что в случае отказа он потеряет работу, от денег, которые ему предложил директор за «работу», отказался, в процессе расследования и на суде признал вину и помог следствию установить причастность к преступлению гражданина Белоруссии Левчука.
Правомерно ли суд применил ст. 64 УК РФ?
Задача 4
Суд, рассмотрев дело по обвинению Сиротина по ч. 1 ст. 158 УК, приговорил его к лишению свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года. Одновременно суд обязал его не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголиз¬ма, устроиться в двухнедельный срок на работу, четыре раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Являются ли примененные к Сиротину меры уголовным наказа¬нием?
Задача 5
Любимов, систематически совершавший хищения из сумм, пе¬реданных ему на подотчет, потребовал от главного бухгалтера Ивановой списать похищенные им средства в сумме 800 тыс. руб., угрожая в противном случае сообщить ее мужу о супружеской неверности Ивано-вой. Иванова, опасаясь последствий, выполнила требование Любимова.
Имеются ли в действиях Ивановой обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Общественно опасные последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.
Причинно-следственная связь – это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Место – это определенная территория, на которой произошло событие преступления.
Время – это временной (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно-правовой охраны
Способ – это внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, т.е. конкретные приемы и методы, применяемые виновным в процессе преступного посягательства.
Обстановка – это предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление.
Орудия – это такие предметы, которые используются в процессе насильственных посягательств.
Средства – это специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ч. 2 ст. 138 УК РФ), документы или средства таможенной идентификации (ч. 1 ст. 188 УК РФ).
На «4-5»
Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие например, – стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война).
Физическое принуждение – это совершение общественно опасного деяния, при полностью подавляемой воли лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения.
Психическое принуждение – это информационное воздействие на психику человека с целью навязать принуждаемому свою волю и заставить его совершить преступление.
Посредственное причинение – это совершение преступления посредством использования другого физического лица, не подлежащего уголовной ответственности.
Оценочные последствия – это отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторого предмета с образцом (стандартом, эталоном).
Задание 2. На «4-5»а)Изучить ст. 124 и 293 УК РФ и определить, какие деяния образуют объективную сторону составов преступлений, предусмотренных этими статьями.
ст. 124 не оказание помощи, чистое бездействие; 293 не соблюдение своих полномочий, чистое бездействие.
Б) Изучить ч. 1 ст. 105 и ст. 159 УК РФ и определить в чем выражаются последствия преступлений, предусмотренных этими статьями, и какое юридическое значение они имеют.
ч.1 105 покушение на жизнь; ст. 159 имущественный вред.
Задание 3. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.
Задачи на «3»
1. Совершеннолетний Салов уклонялся от уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей. В результате этого супруги Саловы тяжело заболели.
Влияет ли наступление последствий на привлечение Салова к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?
Дайте формулу и формулировку обвинения.
По началу Салов подлежит административной ответственности и лишь в последующих случаях уголовной.
Формула: ч.2 ст.157, формулировка: неуплата средств на содержание не трудоспособных родителей.
2. Молчанов на территории заповедника охотился на зубра. Его действия были пресечены лесничим, установившим факт незаконной охоты.
Охарактеризуйте объективную сторону данного преступления.
Дайте формулу и формулировку обвинения.
объект: деяние- незаконная добыча особо ценных диких животных.
Формула: ч.1 ст.258.1, формулировка: незаконная добыча особо ценных диких животных, принадлежащих к животным, занесённым в красную книгу РФ.
3. Корыстылев взял несовершеннолетнего Ласточкина на озеро, для того чтобы научить его плавать. Где-то на середине реки Ласточкин почувствовал, что плыть дальше не может и позвал на помощь. Однако, Корыстылев, думая, что он просто боится, не оказал ему помощи. Мальчик утонул. Охарактеризуйте объективную сторону преступления.
Формула: ч.1 ст. 109, объект: деяние бездействие, общественные последствия смерть, связь между деянием и последствием.
4. В день проведения выборов губернатора одной из областей РФ Палзукин, зная, что его родители будут голосовать за представителя ЛДПР, закрыл их в квартире, находящейся на восьмом этаже, а сам пошел на голосование. Телефона у них не было. Вернулся Палзукин домой к утру следующего дня.
1) Влияет ли время совершения деяния на его квалификацию по ст. 141УК РФ?
2) Охарактеризуйте объективную сторону содеянного.
Дайте формулу и формулировку обвинения.
Формула: ст. 141 ч.2 п. "а" и ст.127,ч.2, п. "ж", формулировка: воспрепятствование осуществления избирательных прав.
2)Объект: деяние, предмет- гражданские права и свободы
5. Кассир фабрики Рыкова была остановлена двумя неизвестными в масках на улице. Один, угрожая оружием, потребовал её сумочку.
1) Охарактеризуйте объективную сторону данного преступления.
2) Как изменятся признаки объективной стороны, если нападающие просто вырвали сумочку и убежали?
Дайте формулу и формулировку обвинения.
Формула: ч.2 ст.162; формулировка: разбой группой лиц по предварительному сговору.
1) деяние- действие, нападение; способ- применение оружия, насилие, совершённое группой лиц по предварительному сговору, средство- оружие.
2) п."а" ч.2 ст. 161 грабёж, деяние хищение, способ открытый, последствия, причинно следственная связь.
6. Огранщик Севастьянов, работающий на предприятии по производству бриллиантов, ночью похитил мелкие алмазы на общую сумму 260 тысяч рублей.
Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Севастьянова?
Дайте формулу и формулировку обвинения.
Объективная сторона: действие хищение, последствия материальный ущерб, способ тайное хищение, причинно следственная связь.
Формула: ст. 158 ч.3 п"в", формулировка: кража в крупном размере.
7. Лопатин заметил на тротуаре Борисова в состоянии сильного опьянения. Подошел к Борисову, поднял его с земли, поставил на ноги и ушёл. После этого Борисов пробежал несколько шагов по тротуару, а затем по проезжей части дороги и упал. Проходившая в это время автомашина наехала на Борисова. Существует ли причинно-следственная связь между действиями Лопатина и наступившей смертью? Определите непосредственную причину наступившей смерти?
Причинно-следственная связь между действиями Лопатина и наступившей смертью есть т.к. Лопатин сам не желая того спровоцировал падение Борисова на проезжею часть, что повлекло наезд машины и смерть г. Борисова.
Задачи на «4-5»
8. Из показаний Маркова на предварительном следствии было видно, что он и Петров за 5 минут вскрыли и угнали автомобиль, принадлежащий Пушкину, предложили своей знакомой Хорищенко сесть в угнанный автомобиль, а когда двигатель заглох, он предложил Петрову бросить его, но тот сказал, что автомобиль надо убрать с дороги. В судебном заседании Петров пояснял, что он предложил Маркову лишь покататься на автомобиле. Из показаний свидетеля Хорищенко также следует, что Петров и Марков догнали ее на автомобиле и предложили ей покататься, сказав, что потом "поедем домой", она не слышала от них, что они собирались разобрать этот автомобиль. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступления.
1. Формула: ч.2 ст. 166, формулировка: неправомерное завладение чужим имуществом.
2. Объект: деяние завладение чужим автомобилем.
9.Во время ссоры Желдашев нанес потерпевшему Усову ножом удары в голову и шею. Когда тот упал, Желдашев подобрал обломок кирпича и нанес им потерпевшему удары по голове, причинив острую черепно-мозговую травму. От полученных телесных повреждений потерпевший Усов скончался на месте происшествия. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступления.
1. Формула: ч.1 ст. 105, формулировка: убийство.
2. Объект: деяние -причинение тяжкого вреда здоровью, последствия- смерть, причинно-следственная связь.
г) объект преступления — это обычаи, нормы морали и правовые нормы, за нарушение которых возможно привлечение лица к юридической ответственности.
Каким образом может быть причинен ущерб объекту преступления?
а) посредством воздействия на предмет, по поводу которого возникло общественное отношение;
б) вследствие исключения себя из общественного отношения;
в) путем нарушения обычаев и моральных норм;
г) посредством неисполнения нормы права.
По каким критериям в УК РФ закреплены объекты преступления?
а) исходя из их значимости;
б) исходя из родовых признаков;
в) исходя из тяжести преступных деяний.
Могут ли изменяться объекты преступления?
а) объекты преступлений являются стабильными;
б) находятся в прямой пропорциональной зависимости от социально-экономических отношений;
в) изменение конкретных социально-экономических отношений влечет за собой изменение объектов преступлений, защищаемых уголовным законом.
Может ли человек являться предметом преступления?
а) да; б) нет; в) в определенных условиях.
Какое из указанных определений общего объекта является наиболее точным?
а) общий объект — вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом;
б) общий объект — общественные отношения, охраняемые нормами права;
в) общий объект — вред, причиняемый в результате совершения любого деяния, предусмотренного УК в качестве преступления;
г) все ответы правильные.
Какая из предложенных классификаций объекта преступления наиболее соответствует структуре УК РФ 1996 г.?
а) двухзвенная; б) трехзвенная;
в) четырехзвенная; г) пятизвенная.
Какой объект преступления служит для деления Особенной части УК РФ на разделы?
а) общий; б) родовой;
в) видовой; г) непосредственный.
Что является непосредственным объектом?
а) непосредственный объект — общественные отношения, на которые посягает конкретное преступление;
б) непосредственный объект — группа идентичных общественных отношений;
в) непосредственный объект — ущерб, причиняемый в результате совершения однотипных преступлений.
По непосредственному объекту УК РФ делится на:
а) разделы; б) главы; в) статьи.
Тема 6. Объективная сторона преступления
Вопросы и задания по теме:
Дайте определение объективной стороны преступления.
Какова ее структура?
В чем ее уголовно-правовое значение?
Определите обязательные и факультативные признаки объективной стороны.
Какие формы деяния выделяет уголовный закон?
Что представляет собой посредственное исполнение преступления?
Каковы условия наступления уголовной ответственности за бездействие?
Определите особенности конструкции объективной стороны преступлений с материальным составом?
Какие виды последствий вы знаете?
Что представляет собой причинная связь между общественно опасным деянием и последствиями?
Какими признаками должна обладать причинная связь?
Каково ее уголовно-правовое значение?
Назовите дополнительные признаки объективной стороны состава преступления. Дайте характеристику каждого из них.
В каких случаях данные признаки имеют значение для квалификации преступления?
Могут ли они оказывать влияние на назначаемое наказание?
Каково влияние непреодолимой силы на уголовно-правовую оценку деяния?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
Деяние как обязательный и неотъемлемый признак объективной стороны состава преступления.
Преступные последствия и их влияние на квалификацию.
Непреодолимая сила в уголовном праве.
Задачи:
Задача 1. Стрелочник Коренев, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Коренев спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через 3 часа на этом участке пути потерпела аварию мотодрезина, которая везла рабочих с лесозаготовок.
Является ли бездействие Kopенева преступлением?
Задача 2. Кассир фабрики детских игрушек Вахромеева была остановлена двумя неизвестными в масках в подъезде административного здания предприятия. Один из злоумышленников, приставив к спине Вахромеевой нож, потребовал отдать ему портфель, в котором находилась часть заработной платы работников фабрики в сумме 160 тыс. рублей. Второй грабитель велел не поднимать шума, «. иначе живой отсюда не уйдешь. ». Вахромеева отдала портфель с деньгами. Один из преступников внезапно нанес ей удар по голове. Очнувшись, Вахромеева тут же заявила о случившемся в милицию. Грабители успели скрыться и были разоблачены лишь спустя полгода.
Имеются ли основания для привлечения Вахромеевой к уголовной ответственности?
Задача 3. Водитель рефрижератора Шевелкин перевозил продукты из Вологды в Казань. Во время одного такого рейса, проезжая около 5 часов утра по дороге, проходившей через лес, он, заслушавшись музыкой, не заметил переходившего дорогу грибника и наехал на него.
Почувствовав удар о машину, Шевелкин остановился, подошел к лежащему человеку, проверил у него пульс и убедился, что тот еще жив. Испугавшись ответственности, Шевелкин оставил истекающего кровью пострадавшего на дороге и скрылся.
Образует ли содеянное Шевелкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом?
Задача 4. На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног, повторил свои требования и два раза ударил Метлицкую кастетом в область груди, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу.
Дайте характеристику деяния и объекта посягательства в данном преступлении.
Задача 5. Водитель автобуса Слепцов, стремясь избежать наезда на пешехода, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Пассажир автобуса Трушкин, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул плечом в лицо Мишулину, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Образует ли содеянное Слепцовым и Трушкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом?
Задача 6. Петров, проходивший с группой рабочих по дороге, остановился, чтобы закурить. Прикурив, он бросил горящую спичку назад. Спичка попала в лежащую возле дороги пустую бочку из-под бензина. В результате произошел взрыв и вылетевшим дном бочки причинена смерть Крылову, а Буркову причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Петрова.
Задача 7. Веденеев вызвал сантехника, чтобы поменять раковину на кухне. Пришел сантехник Раков с учеником Мокиным. Сменив раковину, Раков с Мокиным ушли, предварительно прихватив из холодильника без ведома Веденеева полбутылки "за работу". Во дворе дома Раков налил водки в стакан Мокину, а сам стал пить из горлышка. Сделав несколько глотков, они почувствовали себя плохо. Раков скончался в больнице, а Мокина врачам удалось спасти. Как оказалось, в бутылке была серная кислота.
Родственники Мокина потребовали привлечь Веденеева к уголовной ответственности. Нарушил ли Веденеев правила предосторожности, поставив бутылку с кислотой в холодильник, и можно ли его привлечь к уголовной ответственности?
Задача 8. Семенов во время ссоры избил жену, затем взял кухонный нож и угрожая ее зарезать, заставил жену обвязать вокруг шеи бельевую веревку и повеситься на крюке. Однако, не выдержав тяжести тела, веревка лопнула, потерпевшая упала, ударившись головой о батарею центрального отопления. Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что от избиения наступил легкий вред здоровью, а от удара головой о батарею – тяжкий вред.
Какое общественно опасное деяние совершил Семенов? Что означает посредственное исполнение? Изменится ли квалификация, если от удара головой наступит смерть жены Семенова?
Задача 9. 16-летняя школьница Калугина скрывала от всех свою беременность. В день родов она уехала в лес, где родила девочку и оставила ее под кустом, накрыв тряпкой.
Подлежит ли Калугина уголовной ответственности? Что понимается под чистым и смешанным бездействием?
Задача 10. На катке к Ниловой приставал находящийся в состоянии наркотического опьянения Широв. Нилова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Широва, от толчка он упал, ударившись головой об лед. В результате был причинен тяжкий вред здоровью Широва.
Имеется ли причинна связь между действием Ниловой и наступившими последствиями?
Библиография по теме:
Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Юридический центр Пресс, – 2003. – 320 с.
Бушуев В.Г. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. – Омск, – 1988. – 24 с.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, – 1991. – 242 с.
Классен А.Н., Анохин А.Ю. Физическое и психическое насилие в уголовном праве: Учебное пособие. – Челябинск, 2006. – 86 с.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления.– Красноярск, – 1991. – 75 с.
Малинин В.Б. Причинная связь и проблемы Общей части уголовного права. – СПб., – 1999.
Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., – 2004. – 298 с.
Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 55-58.
Новоселов Г.П. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 56.
Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы. // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., – 1991.
Побегайло Э. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики. // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 117-118.
Сердюк Л.В. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 51-52.
Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве. // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 59-62.
Хвалин В. О понятии орудия преступления. // Уголовное право. – 2000. – №2.
Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.С. Михлина. – М., - 2005. – 188 с.
Яцеленко Б.В. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учебное пособие. М., – 1995. – 32 с.
Читайте также: