Пистолет на 3d принтере игрушечный
Обновлено: 10.05.2024
В США снова растёт сеть сторонников распечатывания оружия на 3D-принтере – но сейчас уже всё по-другому. В отличие от предыдущих попыток популяризации оружия, которое можно печатать на 3D-принтере, данная операция полностью децентрализована. У неё нет никакой штаб-квартиры, торговых марок и лидера. И стоящие за ней люди считают, что такое положение вещей гарантирует неспособность правительств остановить их.
«Если они захотят прийти за мной, сначала им нужно будет меня найти, — говорит Тролль Иван [Ivan the Troll], член группы. – Я один из многих единомышленников, занимающихся этой работой».
Тролль Иван известен только по своему сетевому псевдониму, и является де-факто представителем подпольной организации оружейников, работающих на 3D-принтерах. Иван говорит, что знает не менее 100 человек, активно разрабатывающих технологию 3D-печати оружия, и заявляет, что в сети участвуют тысячи людей. И эта слабо связанная сеть охватывает весь мир.
Общаются они на разных цифровых платформах — Signal, Twitter, IRC и Discord. Они критикуют работы друг друга, обмениваются CAD-файлами оружия, дают советы, рассказывают о теории и совместно разрабатывают новые чертежи. Энтузиасты распечатанного оружия – придерживающиеся схожих идей и политических взглядов на контроль оборота оружия – в основном знакомятся на сабреддитах и форумах, посвящённых этой теме.
Сам Иван – лишь малая часть этой сети. Он говорит, что происходит из Иллинойса, а возрастом соответствует «студенту колледжа», но в остальном замалчивает подробности о себе, чтобы не высовываться. При этом он запустил несколько потрясающих рекламных роликов, демонстрирующих новые запчасти пистолетов, распечатанные им в гараже, включая раму пистолета Glock 17.
На последнем видео [с YouTube видео удаляют, но ролики можно найти на других хостингах / прим. перев.] показана полимерная рама Glock 17 на различных стадиях изготовления в мастерской. Кадры озвучены быстрой музыкой в стиле синтвейв, и пропущены через VHS-фильтр для пущей эстетики. К концу видео Иван делает несколько выстрелов из готового пистолета, а появляющиеся при этом подписи гласят: «Это может сделать каждый», «Живи свободным или умри», «Давайте, попробуйте остановить это, грязные этатисты». Он также загрузил полную CAD-модель штурмовой винтовки AR-15 на файлообменник. Ясно, что Иван пытается по максимуму спровоцировать своих очернителей.
В феврале этого года Иван и его группа решили назваться «Распределённым сдерживанием» [Deterrence Dispensed, где deterrence – «удержание от враждебных или преступных действий при помощи устрашения» / прим. перев.], что является аллюзией к названию компании Defence Distributed [распределённая защита], которую раньше возглавлял техасский крипто-анархист Коди Уилсон.
В сентябре 2018 Уилсона, которому было 30, арестовали и обвинили в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней. Он якобы заплатил $500 за секс с 16-летней девушкой в своём родном городе Остине (Техас). Естественно, этот арест полностью вывел Уилсона из мира печати оружия на 3D-принтере. Многие из людей, восхищавшихся им, либо испытали отвращение, либо поняли, что его время ушло. Он ушёл из компании Defence Distributed, которая раньше считалась главной движущей силой 3D-печати оружия, с момента своего основания в 2012. Уилсона выпустили под залог в $150 000, но он с тех пор не выходил на связь.
У Defence Distributed есть множество других юридических проблем. Прокуроры более 20 штатов США в данный момент судятся с компанией – подавшей встречные иски – пытаясь отменить победу компании в суде, позволившую компании закачивать чертежи 3D-оружия в онлайн и делиться ими. Все эти процессы долгие и нудные (Штат Нью-Йорк только что принял закон о запрете распечатанного на 3D-принтере оружия).
«Если бы даже никакое правительство не запрещало мне это делать, я думаю, что всё равно бы этим занимался, — говорит Иван. – Некоторые кайфуют от видеоигр, а мне нравится тратить время на рисование всяких штук в CAD».
Но Иван не просто «рисует штуки» в CAD. Он бесплатно раздаёт всем файлы, помогающие любому человеку, имеющему более-менее приличный 3D-принтер, работающий методом наплавления (FDM, Fused Deposition Modeling) и определённые инструменты, создать работающий пистолет. После скачивания CAD-файла его открывают в программе для нарезки, переводящей файлы CAD в инструкции, понятные 3D-принтеру. После того, как запчасти готовы, их можно собрать, получив полностью рабочее оружие.
Чертежи, которыми Deterrence Dispensed делится с миром, настолько хороши, по словам Ивана, что они не просто «рабочие», они отличного качества. «Наша модель AR15 – лучшая из доступных общественности, без сомнения», — говорит Иван.
Несмотря на активный антагонизм с властями, пока у Ивана не было с ними проблем. Закрытия его аккаунта в твиттере навсегда добился сенатор Боб Менендез из Нью-Джерси, но пока что с точки зрения органов правопорядка и правительства, всё было тихо.
Иван считает себя и другие радикальные группы, занимающиеся печатью оружия, к примеру, FOSSCAD, любителями хобби, которым захотелось создать что-то «неправильное». Он считает, что проблемы 3D-печати оружия излишне раздуты. Он указывает на то, что, хотя печатаемые запчасти для оружия и можно использовать для убийства людей, самопальное оружие существовало всегда, и, вероятно, является более смертельным. С его точки зрения вся эта истерия и негативная реакция направлены не по адресу.
«Поверьте мне, как человеку, печатавшему оружие. Полуавтоматический дробовик сделать в 100 раз проще, быстрее и дешевле, чем напечатать обычный пистолет. Я могу съездить в Home Depot и купить дробовик за $8».
В 2019 году в США в массовых расстрелах уже погибло 156 людей, и в принципе у количества смертей, связанных с оружием, наблюдается 20-летний максимум. В марте террорист, вооружённый двумя полуавтоматическими винтовками и двумя дробовиками, убил 51 мусульманина в Крайстчёрче (Новая Зеландия). Нужно ли США (и остальному миру) больше оружия в таких обстоятельствах – самопального, распечатанного или другого? Иван считает, что да.
«Полицейские убили в прошлом году людей больше, чем погибло во всех массовых расстрелах за последние 10 лет, — говорит он. – Мы в Америке живём в таком обществе, где всегда есть риск, что полицейский отстрелит тебе задницу ни за что. И для этого даже не надо представлять угрозу для него. Полицейский может убить тебя, просто потому, что ему этого захочется, и ему это сойдёт с рук».
Он привёл множество примеров, когда полицейские стреляли в невооружённых чернокожих американцев, особо отметив Стифона Кларка. Кларк, 22 лет от роду, был застрелен полицией в собственном саду, когда у него в руке был только мобильник. «Думаю, чрезвычайно важно, чтобы у каждого была возможность иметь пистолет, — продолжал Иван. – У каждого должны быть такие же легальные возможности, как и у копов, использующих их для контроля над вами».
Однако факты неоспоримы. Чуть больше половины смертей от огнестрельного оружия происходит в шести странах, в т.ч. в США. И анализ Гарвардского университета демонстрирует – чем больше где-то оружия, тем больше там происходит убийств.
Противников оружия, естественно, не устраивает понятие скачиваемого пистолета. Эйвери Гардинер, один из президентов Brady Campaign, заявил, что печатаемое на 3D-принтере оружие «представляет серьёзнейшую угрозу нашей безопасности». После решения суда в августе Гардинер сказал: «Уже наблюдается волна опасных личностей, пытающихся нелегально разместить чертежи в интернете».
Членов этого децентрализованного общества, печатающих оружие на 3D-принтере, часто мотивирует смесь либертарианских взглядов и удовольствие от разработки и создания вещественных предметов в рамках хобби. Они закачивают в интернет чертежи, делятся ими, улучшают схемы и облегчают процедуру распечатки, при этом оставаясь вне поля зрения. Иван заявляет, что занимается этим из любви к свободе и радикальному следованию первым двум поправкам к Конституции США: свободе слова и свободе на ношение оружия.
Однако его радикальность доходит до того, что он рассуждает о праве иметь собственные ракеты класса «Томагавк», говоря, что в его руках им было бы безопаснее, чем в руках армии США и их союзников – учитывая историю случайного уничтожения военными гражданских лиц, включая свадьбу в Афганистане и школьный автобус в Йемене.
Описывая всё увеличивающийся список гражданских лиц, погибших от рук американских военных в зарубежных войнах, Иван часто становится больше похожим на радикального левого, чем на правого фаната оружия, которым его многие считают. Однако он отказывается от какой-либо определённой идеологии, говоря: «Я сам по себе особенный и уникальный».
Пока что Тролль Иван, Deterrence Dispensed и тысячи энтузиастов 3D-печати оружия, объединённые всемирной сетью, выпустили джинна из бутылки. Невозможно остановить анонимный обмен файлами для 3D-печати оружия. Прикрываются ли они свободой в процессе этого, или нет, ясно одно: останавливать их уже поздно.
Похоже на то, что те, кто говорит об очередном значительном изменении привычного нам мира с появлением 3D принтеров, правы. Сейчас печатают уже не только обычные пластиковые детали, но и уши, и даже пистолеты. Если вы подумали о том, что речь идет об игрушке, ошибаетесь. Liberator — первый в мире пистолет, все детали которого отпечатаны на 3D принтере. И да, создатели этого оружия вскоре планируют выложить CAD-файлы для принтера, так что любой человек, у которого есть такой принтер, сможет напечатать себе огнестрел. Странно звучит, правда? Но это так.
Liberator состоит из 16 частей, каждая из которых распечатана на принтере Dimension SST с использованием ABS пластика. Текущий прототип, насколько можно понять, способен стрелять патронами разного калибра, для чего предусмотрена возможность смены некоторых частей.
В начале статьи говорилось о том, что пистолет создан исключительно на принтере. Это так, однако, есть все же одна деталь, которая не была напечатана. Это — кусочек металла, вставленный в пластик. Металл нужен был для того, чтобы привести оружие в соответствие Undetectable Firearms Act, т.е., пистолет должен обнаруживаться металлодетекторами. В марте, кстати, разработчики (некоммерческая организация Defense Distributed) получили федеральную лицензию на производство огнестрельного оружия. Так что все легально.
Само собой, есть очень большая вероятность того, что клиенты Defense Distributed, получившие тот самый CAD-файл (или любой другой человек, скачавший этот файл после появления его в Сети), смогут печатать оружие без серийного номера, без металлической вкладки и прочих необходимых для соблюдения соответствующих законов вещей. Но тут, похоже, уже ничего не поделать — целью указанной организации и была демонстрация возможности создания огнестрельного оружия своими руками.
Кроме всего прочего, организация создала и детали для оружия других типов. Например, это магазины увеличенной емкости для AR-15s т AK-47s, а также корпус для винтовки AR-15, к которому можно присоединить ствол и магазин, получив собственную винтовку без всяких проблем.
Понятно, что Коди Вилсон, глава Defense Distributed, сразу стал объектом критики, как обычных граждан, так и чиновников разных мастей. Сейчас предлагается даже поправка к Undetectable Firearms Act (США), с дополнениями для «напечатанного» оружия и оружейных деталей.
Но на главный вопрос «Может ли любой человек с появлением 3D принтеров в широкой продаже напечатать себе пистолет?» Коди Вилсон уже ответил. Ответ — не просто положительный, он подкреплен убедительными доказательствами в виде готового оружия. Что будет дальше? Пока неясно.
Вполне может быть, что в США запретят пластиковое оружие. Но кто сможет проверить тысячи гаражей и подвалов, где, по сути, можно создавать мини оружейные фабрики? Тоже неясно.
В двух прошлых статьях (начало и продолжение) я рассказывал о некоторых моментах печати пистолетов на 3D принтерах. Но простое производство оружия целиком с помощью таких технологий оказалось делом малоперспективным — пластик есть пластик. И развитие данного направления пошло по другому руслу. Это не печатание оружия целиком, а лишь некоторых его частей. Вот об этом и пойдет речь далее.
Пистолет на 3D принтере: Части оружия и копии «Глок»
Это было на самом деле естественным развитием темы, поскольку и так уже много частей оружия делается из пластика заводскими методами. Вот народ и начал изготавливать различные части оружия. Самой популярной темой являются рамки для современных пистолетов типа Глока и магазинов к оружию.
Оказалось это дело не сложное. Надо лишь вмонировать металлические направляющие — и рамка готова. Печать закончена, осталась шлифовка и монтаж. А вот собственно и сами направляющие (изготовлены из алюминия). И судя по тому, что продают их мешками, популярность у данного направления есть. Установка металлических элементов в рамку пистолета. Готовое изделие.
Но изготовлением полных копий рамок известных моделей пистолетов дело не ограничивается. Появляются более-менее оригинальные проекты. К примеру, известный проект Banana Standart. По сути — это модифицированные рамки для Глока.
Выглядит интересно.
На видео — другой вариант рамки.
У Banana Standart есть и отдельные проекты — это как бы Глок, но и не Глок. Выглядит весьма прилично.
На магазинах останавливаться не буду, тут вообще ничего сложного, бери чертежи и печатай.
Еще один пример — это пластиковая рамка к пистолету ТЕС-9 (он же АВ-10). Freeman переработал немного этот пистолет (изначально отсутствует возможность автоматического огня, но ее легко добавить).
«Гетто Бластер»! А у изобретателей с юмором порядок! Гетто Бластер во всей красе!
Из чертежей рамок для Глоков самые известные — это чертежи проекта Freeman. Архив со всеми инструкциями в полном комплекте занимает порядка 28 Мб. Кому надо — забирайте.
В общем и целом это основные направления, по которым и дальше будет развиваться пластиковое оружиестроение. Ничего особенного или необычного. Рамка пистолета — это та часть оружия, которая испытывает меньшие нагрузки по сравнению со стволом и затвором. Это очевидный факт, его давно поняли производители оружия, теперь же эту эстафету подхватили и самодеятельные оружейники.
Первое в мире работающее напечатанное 3D-оружие был разработано еще в 2013 году Коди Уилсоном, криптоанархистом и основателем созданной в Техасе оружейной организации Defense Distributed. Файлы под 3D-принтер для этого одноразового пистолета были первыми образцами, попавшими во всемирную паутину. Они вызвали беспрецедентные споры, которые до сих пор влияют на сообщество 3D-печати.
После того, как файлы были загружены более 100 тыс. раз за два дня, правительство заставило Defense Distributed снять модель с доступа. Полуавтоматическое оружие, выпущенное Defense Distributed, было конфисковано полицией.
Это требование вызвало продолжительную юридическую битву между техно-анархистами и правительством.
Недавнее исследование, проведенное организацией RAND Corporation, показало поразительный рост количества моделей 3D-оружия. Исследователи обнаружили, что 11 из 20 продаваемых в даркнете предметов — это файлы для 3D-печати огнестрельного оружия. Так, файлы-образцы для создания оружия на 3D-принтере стоят всего 12 долларов.
Нужно ли нам опасаться, что 3D-оружие будут печатать плохие парни?
В результате судебного разбирательства между правительством США с Коди Уилсоном вместе с Defense Distributed, было заключено соглашение, которое позволило организации повторно загрузить на свой веб-сайт модели 3D-оружия.
После чего как производители, так и законодатели во всем мире обратили внимание на 3D-оружие. Независимо от намерений, их усилия по урегулированию использования трехмерного напечатанного оружия вызвали ряд сложностей. Должны ли те, у кого есть файлы и 3D-принтер, на которых можно печатать 3D-оружие, быть обвиненными так же, как и те, у кого на самом деле есть оружие? Каков наилучший способ контролировать создание и использование напечатанного оружия? И что самое главное, должны ли мы опасаться оружия, напечатанного на 3D-принтерах?
Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим в совокупности доводы «за» и «против».
Причины, почему нужно опасаться напечатанного оружия
Во-первых, 3D-оружие, которое было напечатано и «всплыло» к настоящему моменту — это в подавляющем большинстве случаев пистолеты. А они, как правило, гораздо сильнее ограничены, нежели длинноствольное огнестрельное оружие.
Во-вторых, от CNN до Gizmodo — все основные средства массовой информации сосредоточились на напечатанном огнестрельном 3D-оружии больше, чем на любой другой инновационной технологии в момент ее появления. Но откуда взялись такие опасения?
Хотя текущее состояние пользовательской 3D-печати не обязательно позволяет производить нормально работающее огнестрельное оружие дома, всё может измениться по мере улучшения технологии. Например, поскольку 3D-принтеры для печати металлических изделий становятся более доступными и распространенными, потенциал для создания более серьезного оружия может вырасти.
Еще одной причиной для страха можно назвать то, что трехмерная печать может привести к созданию дешевого огнестрельного оружия для преступников. Но печать металлического оружия будет стоять тысячи долларов, а у преступников есть возможности добыть оружие существенно дешевле.
Причины, почему можно не беспокоиться об оружии, которое создаёт 3D-принтер
Легко изготовить пластиковое огнестрельное оружие с соответствующими 3D-файлами и используя настольный 3D-принтер. Но это самодельное оружие далеко не надежно, когда дело доходит до функциональности. Фактически, полицейские испытания доказали, что напечатанный пистолет может угрожать стрелку больше, чем всем остальным.
Огнестрельное оружие, изготовленное по технологии 3D-печати из материала ABS, может развалиться или даже взорваться в руках пользователя при стрельбе. Из более мягкого PLA, вероятно, части начнут изгибаться или деформироваться от тепла при горении пороха.
Реальность состоит в том, что ни ABS, ни PLA не подходят для производства огнестрельного оружия. Однако большинство напечатанного 3D-оружия производится с использованием ABS, поэтому, скорее всего, первый же выстрел будет неудачным. При стрельбе пулей создаётся слишком сильное давление, чтобы его мог выдерживать выдержать материал.
Некоторые энтузиасты создали гибридные модели напечатанного оружия, состоящие из традиционных металлических компонентов и термопластов. Теоретически это огнестрельное оружие должно предлагать гораздо лучшую функциональность, чем оружие на основе ABS. Но опять же, создание гибридного 3D-оружия является непродуктивным, поскольку требует ещё больше затрат.
Наконец, металлическая трехмерная печать может быть использована для создания полностью функционального огнестрельного оружия. Это никто не отрицает. Но этот тип печати является чрезвычайно дорогостоящим. Поэтому преступнику нет смысла использовать металлический 3D-принтер вместо того, чтобы находить более дешевый и более осторожный способ приобретения оружия на черном рынке.
Необходимость в металлических деталях или металлическая печать также нивелируют опасения того, что напечатанное оружие может проскользнуть через металлоискатель. Ведь для изготовления огнестрельного оружия даже из пластика требуется хотя бы металлический штифт. 3D-оружие, которые состоят в основном из термопластика, крайне неэффективно и, следовательно, не стоят так опасаться возможности их массовой печати.
Подведём итоги: что нужно знать про напечатанное 3D-оружие?
По сути, нет причин опасаться напечатанного оружия больше, чем традиционного. Фактически, в Соединенных Штатах заводское огнестрельное оружие легче получить и оно гораздо смертоноснее. В США распространено около 300 миллионов единиц огнестрела, что делает потенциальную эпидемию 3-D печати оружия довольно бессмысленной.
Однако уровень угрозы, которую может нести 3D-оружие, намного выше в местах со строгим контролем над оборотом оружием. Например, в Австралии.
Сейчас стоимость моделей невелика, но такие файлы можно продавать снова и снова. Если наступит день, когда металлические 3D-принтеры станут более доступными, возможно, эта незначительная сейчас проблема может начать увеличиваться.
В предыдущей статье я уже писал про пистолеты из пластика, сделанные на 3D принтере. Сегодня продолжу.
Проблема первых пистолетов, распечатанных из пластика на 3D принтерах, заключалась в их однозарядности. В принципе, для решения определенных задач это и не проблема вовсе. Точно также был сделан знаменитый пистолет FP-45 Liberator. Это пистолет одного выстрела.
Но если круг задач расширяется, и нам требуется произвести более одного выстрела, то сделать такое оружие из пластика чрезвычайно сложно. Естественное развитие пластиковое оружие могло получить только за счет уменьшения калибра и использования барабана.
Из множества проектов я нашел пару довольно интересных. Первый — это продолжение творчества Джеймса Патрика (James Patrick)…
PM522 Washbear .22 LR Revolver
Получился очень изящный револьвер в калибре .22 LR. Вот как он выглядит в готовом виде.
Другой проект — это «распечатанный» пластиковый пистолет…
Reprringer HEXEN
На мой взгляд, он не столь хорошо выглядит, как револьвер Патрика, но тоже очень интересная задумка.
Про пистолеты из пластика в Японии
Ну и расскажу вам об одном курьезном случае. Как многие знают, в Японии имеет место быть очень жесткое оружейное законодательство. Но один человек по имени Ёшитомо Имура, вдохновившись либерторианскими идеями свободного владения оружием, купил себе 3D принтер и напечатал для себя порядка пяти образцов различных пистолетов и револьверов. Один из них — это тоже бесствольный зигзаг-револьвер. Ну а потом у Имуры были проблемы с законом…
Но, в конечном итоге, все эти эксперименты с пластиковым оружием быстро сошли на нет. Во всяком случае, за последние несколько лет не появилось никаких новых стоящих образцов. Слишком много ограничений накладывает материал, и сложно изобрести что-то радикально новое, но при этом надежное и эффективное. Поэтому оружейное печатание из пластика на 3D принтерах пошло по другому пути. Но об этом я расскажу в другой раз.
Кому нужны чертежи первых двух стрелялок, качаем здесь (для Washbear форматы itp, stp и stl, для Reprringer — stp и stl).
Читайте также: