Пушки это не игрушки
Обновлено: 16.05.2024
В России решают глобальную проблему. Стрельба по мирным гражданам со стороны мирных граждан — тема не новая, возникающая в странах, где допускается оборот гражданского оружия. Первоочередная и самая главная мера, на которую пошли законодатели нашего государства — увеличение возрастного ценза на право владения огнестрелом.
Параллельно расширился список тех, кому оружие легально не продадут никогда и ни под каким предлогом.
Проблемы с выдачей лицензии на оружие возникнут у ряда ранее судимых лиц. При том, что сегодня эта категория граждан и так значительно поражена в правах, с 28 июня, когда поправки к закону вступят в силу, и невозможным окажется даже продление уже выданных документов более широким списком лиц. При этом общие правила получения огнестрела останутся неизменными.
Алексей МАРТЬЯНОВ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ РОСГВАРДИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Владельцем оружия на территории Российской Федерации может являться гражданин Российской федерации, который в установленном порядке прошёл специальное обучение правил безопастного владения оружием, также предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и отсутствия наличия в организме психотропных и наркотических веществ.
Важное дополнение — с 28 июня 22 года лицензия на оружие будет выдаваться только гражданам, достигшим 21 года.
Все процедуры оформления документов по продлению лицензии сейчас проходят дистанционно, что упрощает работу. Владельцу оружия остаётся только приехать и поставить подпись в готовом документе.
Александр БАРИНОВ
По истечению 5-6 крайних лет процедуры все стали гораздо проще. И если раньше все документы приходилось подавать лично и приходилось отстаивать некие очереди в соответствующих органах, сейчас всё гораздо проще, мы регистрируемся соответственно на портале Госуслуги.
Закон также усилит контроль за оружеем находящимися на руках граждан и в случае потери владелец должен сообщить об этом в течении суток, а не до срока следующего продления лицензии как раньше. Кроме административной ответственности, в ситуации, если с помощью утерянного оружия будет совершено преступление, гражданин может понести не только административную, но и уголовную ответственность.
В этой сказке
Нет порядка:
Что ни слово —
То загадка!
Вот что
Сказка говорит:
КОТ — огромный, просто страшный!
КИТ был маленький, домашний.
КИТ мяукал.
КОТ пыхтел.
КИТ купаться не хотел.
Как огня воды боялся.
КОТ всегда над ним смеялся!
Время так проводит
КИТ:
Ночью бродит,
Днем храпит.
КОТ
Плывет по океану,
КИТ
Из блюдца ест сметану.
Ловит
КИТ
Мышей на суше.
КОТ
На море бьет
Баклуши!
КИТ
Царапался, кусался,
Если ж был неравен спор —
От врагов своих спасался,
Залезая на забор.
Добрый КОТ
Ни с кем не дрался,
От врагов
Уплыть старался:
Плавниками бьет волну
И уходит
В глубину…
КИТ
Любил залезть повыше.
Ночью
Песни пел на крыше.
Позовешь его:
— Кис, кис! —
Он охотно
Спрыгнет вниз.
Так бы все и продолжалось,
Без конца, само собой,
Но
Развязка приближалась:
В море
Вышел
Китобой.
Зорко смотрит
Капитан.
Видит — в море
Бьет фонтан.
Он команду подает:
— Кит по курсу!
Полный ход!
Китобой
Подходит к пушке…
Пушки — это не игрушки!
Я скажу
Начистоту:
Не завидую
КИТУ!
— Мама! —
Крикнул китобой,
Отскочив от пушки. —
Что же это.
Хвост трубой…
Ушки на макушке…
Стоп, машина!
Брысь, урод!
Эй, полундра:
В море — КОТ!
— Успокойся!
Что с тобой?
— Я, — кричит, — не котобой!
Доложите капитану —
Я стрелять в кота не стану!
Наказать я сам готов
Тех, кто мучает котов!
«Всем-всем-всем! —
Дрожа, как лист,
Телеграмму шлет радист. —
Всем-всем-всем!
На нас идет
Чудо-Юдо Рыба-Кот!
Тут какая-то загадка!
В этой сказке нет порядка!
Кот обязан жить на суше!
SOS (Спасите наши души!)»
И в ответ
На китобазу
Вертолет
Садится сразу.
В нем
Ответственные лица
Прилетели из столицы:
Доктора,
Профессора,
Медицинская сестра,
Академик по Китам,
Академик по Котам,
С ними семьдесят студентов,
Тридцать пять корреспондентов,
Два редактора с корректором,
Кинохроника с прожектором,
Юные натуралисты
И другие специалисты.
Все на палубу спустились,
Еле-еле разместились.
Разбирались
Целый год —
Кто тут КИТ
И где тут КОТ.
Обсуждали, не спешили.
И в конце концов
Решили:
«В этой сказке нет порядка.
В ней ошибка,
Опечатка:
Кто-то,
Против всяких правил,
В сказке буквы переставил,
Переправил
«КИТ» на «КОТ»,
«КОТ» на «КИТ», наоборот!»
Ну,
И навели порядок:
В сказке больше нет загадок.
В океан
Уходит КИТ,
КОТ на кухне
Мирно спит…
Все, как надо,
Все прилично.
Сказка стала — на «отлично»!
Всем понятна и ясна.
Жаль,
Что кончилась
Она.
Анализ сказки «Кит и кот» Заходера
Пожалуй, одна из самых веселых и увлекательных детских книг — «Кит и кот» Бориса Заходера. Малышам очень нравится увлекательный сюжет сказки. Предлагаем вам вспомнить произведение в нашей небольшой статье.
Немного об авторе
Имя Бориса Заходера знакомо каждому благодаря детским сказкам. Отец писателя был юмористом, мама — переводчицей. Маленький Боря хотел стать ученым, но позже понял, что его призвание — литература. В советское время его сказки недооценивали, не хотели печатать. Борис не сдавался, занимался переводами иностранных произведений, например книгу «Алиса в Стране Чудес» перевел именно он. Позже к автору все-таки пришла заслуженная слава: веселые сказки талантливого писателя полюбились детям и их родителям, на них появился спрос.
О героях произведения
Любой дошкольник знает: киты — обитатели морей и таинственных океанов, а кошки — домашние питомцы, любители лакать молоко и тихонько мурлыкать хозяину на ушко. Но в сказке все перевернулось с ног на голову. Огромный кот плещется в теплой морской воде, с удовольствием плавает на водную глубину. А маленький кит, покрытый гладкой шерсткой, в это время уплетает сметану, бегает от собак, поет песни и ловит мышей!
Краткое содержание
Однажды китобойное судно приблизилось к киту. Китобой было собрался выстрелить из пушки, но не тут-то было: в море плавал никакой не КИТ, а самый настоящий домашний КОТ! Китобой удивился как никогда прежде и решил созвать весь ученый народ на свое судно: приехали и студенты, и журналисты, и писатели. Стали все думать да гадать, как же такое может быть? Оказалось, что КИТ и КОТ поменялись своими местами. Теперь КОТ живет в морской пучине, а КИТ лакомится сметаной дома. Целый год все ученые пытались разгадать загадку этих животных. После долгих поисков ответа, оказалось, что писатель, который писал сказку, просто-напросто перепутал буквы! Так кот превратился в кита, а кит — в кота. Как только все поняли, что произошло, животные вернулись на свои места: кот — в квартиру, а кит — в море.
Чему учит сказка?
Детей такая сказка может натолкнуть на очень важные размышления. От чего появилась такая путаница? Как можно перепутать кота и кита? Все дело в ошибке невнимательного писателя. Простая комичная история наводит на мысль о том, что всегда нужно быть внимательным и грамотным, перепроверять свою работу, чтобы точно никогда ничего не перепутать!
В этой сказке
Нет порядка:
Что ни слово —
То загадка!
Вот что
Сказка говорит:
КОТ — огромный, просто страшный!
КИТ был маленький, домашний.
КИТ мяукал.
КОТ пыхтел.
КИТ купаться не хотел.
Как огня воды боялся.
КОТ всегда над ним смеялся!
Время так проводит
КИТ:
Ночью бродит,
Днем храпит.
КОТ
Плывет по океану,
КИТ
Из блюдца ест сметану.
Ловит
КИТ
Мышей на суше.
КОТ
На море бьет
Баклуши!
КИТ
Царапался, кусался,
Если ж был неравен спор —
От врагов своих спасался,
Залезая на забор.
Добрый КОТ
Ни с кем не дрался,
От врагов
Уплыть старался:
Плавниками бьет волну
И уходит
В глубину…
КИТ
Любил залезть повыше.
Ночью
Песни пел на крыше.
Позовешь его:
— Кис, кис! —
Он охотно
Спрыгнет вниз.
Так бы все и продолжалось,
Без конца, само собой,
Но
Развязка приближалась:
В море
Вышел
Китобой.
Зорко смотрит
Капитан.
Видит — в море
Бьет фонтан.
Он команду подает:
— Кит по курсу!
Полный ход!
Китобой
Подходит к пушке…
Пушки — это не игрушки!
Я скажу
Начистоту:
Не завидую
КИТУ!
— Мама! —
Крикнул китобой,
Отскочив от пушки. —
Что же это.
Хвост трубой…
Ушки на макушке…
Стоп, машина!
Брысь, урод!
Эй, полундра:
В море — КОТ!
— Успокойся!
Что с тобой?
— Я, — кричит, — не котобой!
Доложите капитану —
Я стрелять в кота не стану!
Наказать я сам готов
Тех, кто мучает котов!
«Всем-всем-всем! —
Дрожа, как лист,
Телеграмму шлет радист. —
Всем-всем-всем!
На нас идет
Чудо-Юдо Рыба-Кот!
Тут какая-то загадка!
В этой сказке нет порядка!
Кот обязан жить на суше!
SOS (Спасите наши души!)»
И в ответ
На китобазу
Вертолет
Садится сразу.
В нем
Ответственные лица
Прилетели из столицы:
Доктора,
Профессора,
Медицинская сестра,
Академик по Китам,
Академик по Котам,
С ними семьдесят студентов,
Тридцать пять корреспондентов,
Два редактора с корректором,
Кинохроника с прожектором,
Юные натуралисты
И другие специалисты.
Все на палубу спустились,
Еле-еле разместились.
Разбирались
Целый год —
Кто тут КИТ
И где тут КОТ.
Обсуждали, не спешили.
И в конце концов
Решили:
«В этой сказке нет порядка.
В ней ошибка,
Опечатка:
Кто-то,
Против всяких правил,
В сказке буквы переставил,
Переправил
«КИТ» на «КОТ»,
«КОТ» на «КИТ», наоборот!»
Ну,
И навели порядок:
В сказке больше нет загадок.
В океан
Уходит КИТ,
КОТ на кухне
Мирно спит…
Все, как надо,
Все прилично.
Сказка стала — на «отлично»!
Всем понятна и ясна.
Жаль,
Что кончилась
Она.
Сразу надо сделать необходимый акцент – он исходит опять же из московских стен: сомнения не направлены в адрес Розы Отунбаевой лично. Лидеры стран ОДКБ с уважением относятся к даме-президенту, отдают должное ее мужество – и все такое. Однако же они прекрасно видят, что происходит в стране. Госпожа президент…. Как бы это помягче выразиться… еще не вошла в полную силу. С неприятной регулярностью против нынешней власти в Кыргызстане вспыхивают мятежи. Про юг, где бесчинствует басмач Мырзакматов, который уже даже и не пытается делать хорошую мину при плохой игре, а словно насмехается открыто над центральным руководством, даже и говорить не хочется. Есть и другие примеры. Тот же барыктабасовский бунт, например. Подавили, молодцы, конечно, однако….
. ОДКБ не дает Кыргызстану военной техники, потому что она может быть применена внутри страны
Как и следовало ожидать, состоявшийся на днях неформальный саммит ОДКБ не принял решения о немедленной военно-технической помощи Кыргызстану. Да и с чего бы вдруг? Главный вопрос, который остался почему-то за кадром – зачем нашей стране понадобилось такое огромное количество самого современного оружия и техники, которое запросила Роза Отунбаева. С кем собрались воевать? Сколь-нибудь вразумительного ответа на этот вопрос не прозвучало. Источник "Паруса" в Кремле сообщил между тем, что просьба эта тем более не может быть удовлетворена, что обстановка внутри Кыргызстана остается крайней взрывоопасной. Нет гарантий, что завтра эта серьезная техника не окажется в руках бандитов (точнее, было сказано – басмачей - Авт.) и они не применять ее против мирного населения снова.
Сразу надо сделать необходимый акцент – он исходит опять же из московских стен: сомнения не направлены в адрес Розы Отунбаевой лично. Лидеры стран ОДКБ с уважением относятся к даме-президенту, отдают должное ее мужество – и все такое. Однако же они прекрасно видят, что происходит в стране. Госпожа президент…. Как бы это помягче выразиться… еще не вошла в полную силу. С неприятной регулярностью против нынешней власти в Кыргызстане вспыхивают мятежи. Про юг, где бесчинствует басмач Мырзакматов, который уже даже и не пытается делать хорошую мину при плохой игре, а словно насмехается открыто над центральным руководством, даже и говорить не хочется. Есть и другие примеры. Тот же барыктабасовский бунт, например. Подавили, молодцы, конечно, однако….
Однако говорить о том, что вооружение нужно нынешней власти Кыргызстана как раз для того, чтобы вот такие мятежи подавлять, было бы крайне некорректно. Потому что если уж отбросить политкорректность вообще, то вопрос надо ставить так: а есть ли гарантия, что боевая техника по какой-то причине не окажется в руках противной стороны и не будет применена против самой же президента и компании? Вопрос не шуточный и вовсе не надуманный. Мы ж все знаем, как ты же Роза Отунбаева объясняла тот факт, что толпа бандитов во время ошских событий оказалась вооружена. "Мы ничего не успели сделать, – посетовала президент одному из российских изданий, - толпа спустилась с гор и захватила у военных автоматы, БТРы…."
Вот так подкупающем откровенно, – но совершенно беспомощно, однако высказалась глава государства. И военные, добавим, даже ничуть этому захвату не противились. Потому как, добавим, командовал ими в тот момент министр обороны Исаков, который являлся земляком этих бандитов и явно разделял их националистический дикарский порыв. Ни одна комиссия по расследованию событий, конечно, об этом не скажет, – как не скажет и о провокационной роли Текебаева, который по сути подбил узбексое население на "завоевание" дополнительных льгот. Но мы-то все в своей стране знаем, что и как происходило…
"Само временное правительство говорит о том, что еще за месяц до начала этих событий они знали о такой возможной развязке, - сразу после ошской трагедии заявил в иностранных СМИ Мирослав Ниязов. – Тогда возникает вопрос – почему не было принято никаких мер? Я могу утверждать, что без участия внешних сил можно было бы не допустить такого кровопролития. Можно было бы принять превентивные меры, чтобы такие кровавые события были в самом начале локализованы", – полагает он.
Можно было. И нужно было. Но у Отунбаевой не хватило на это сил и полномочий – будем откровенны. Она знала, конечно, что Текебаев устраивает на юге опасные политические игры, раздувает межнациональную рознь, но остановить его не смогла. Он попросту не стал ее слушать. Тем более, что сторонников было предостаточно..
И главное, что ни Текебаев, ни Исаков никуда не делись. Они вся также крутятся рядом с Отунбаевой и стервятничают, и требуют от нее… допустим, чтобы она отказала ОБСЕ в полицейской миссии. Это ж не секрет? Исаков публично заявил, что он против… Еще бы ему быть "за". Он, Текебаев, Бекназаров, Мырзакматов – все это одна шайка. Все они в разной мере и в равные моменты приложили свои усилия к организации ошской бойни. И это люди – несомненные виновники трагедии - до сих пор не только не убрались от власти, но всячески укрепляют в ней свои позиции, лезут в парламент, надеются - Текебаев в частности, - там занять даже отнюдь не рядовые позиции, в спикеры пролезть.
То есть, к фактической власти в стране прорваться – надо называть вещи своими именами. И что потом будет с вооружением, если его в Кыргызстан поставить? Что этим людям в головы вступит еще? Может, гражданскую войны развязать… А может, даже и на соседние государства напасть. Под предлогом войны с боевиками, например. Не секрет же, что некоторые местные политики аж зубами скрипят, как хотят разрешить приграничные проблемы с Таджикистаном и Узбекистаном силой…
Наивно полагать, что руководство России, а вместе с ним и других стран ОДКБ всего этого не знают и не понимают. Побольше нашего им известно! Тем более, что у них и память крепче. Это здесь у нас как то быстро забыли, что именно Текебаев в первые после ошской трагедии публично отказался от помощи ОДКБ… По нашим сведениям, переданным тогда из казахских источников внутри ОДКБ, военный контингент организации был готов выдвинуться в Ош буквально по сигналу. Но готовность номер "раз" была отменена в тот же момент, как Текебаев выступил с заявлением, что Временное правительство отказывается от помощи ОДКБ. И причину назвал откровенно: мол, эти силы ОДКБ в Кыргызстане возглавит Мирослав Ниязов, - а ВП с этим категорически не согласится….
Короче, за властишку свою испугался в тот момент Текебаев. Плевать ему было, что гибли люди. Важно было "конкурента" не допустить, никаких рычагов влияния ему не дать… И руководство ОДКБ все поняло так, как оно на самом деле и было. И приняло решение не лезть – иначе от таких вот текебаевых тут же посыплются обвинения во вмешательстве во внутренние дела суверенной страны, в оккупации, проще говоря… Оно надо было ОДКБ? Тем более, что в оценке ситуации военные не ошиблись ничуть. Вон какой хай-вой поднялся вокруг миссии полицейских ОБСЕ – всего лишь невооруженных экспертов-консультантов. Что бы тут устроили в случае, если бы военные ОДКБ зашли… Да партизанскую войны бы тут же объявили, все эти исаковы-мырзакматовы!
Все это напомнили друг другу лидеры стран ОДКБ в кулуарах ереванского саммита. И понятно, что никто не высказался в том духе, что Кыргызстану надо срочно помогать…. Честно говоря, наблюдатели так и не поняли, на что вообще рассчитывала Роза Отунбаева, выкладывая на стол длинный список самого мощного вооружения. В нем значатся тяжелая бронетехника, боевые вертолеты, новейшее стрелковое оружие и спецсредства… Кто-то хорошо продумал этот список. Кто? Уж не все тот же Исаков ли? И заметьте, как ставится вопрос, - технику дайте, а военных нам не надо! Мы уж тут как-нибудь сами с этой техникой…
Что? Что мы сами будем делать с этой техникой? Вот вопрос, который был задан тут же задан в "обратку", даже не как уточняющий, а основной. Кто и что будет делать в Кыргызстане с вооружением? Отунбаева с… Байболовым и Дуйшебаевым? подавлять новые беспорядки или… Мырзакматов с басмачами свергать выше означенных. Никто не может поручиться, что не случится второй вариант.
Лидеры стран ОДКБ, несомненно, знают больше нас, потому что им, например, понятно, что за возня сейчас происходит вокруг "Альфы". Элитное подразделение спецназа то ли "примочить" хотят, то ли, наоборот, – мы только догадки строить пока можем. А военные точно знают, что там происходит. И неспроста это происходит. Это, – даже если опустить мырзакматовские выходки, - первый показатель неблагополучия в стране. Куда ж такой стране оружие давать..
Все эти соображения были на саммите озвучены – в узком кругу. На теплоходике, за бокалами легких напитков в неспешной беседе. .. Отказ был подан, конечно, мягко, - чтобы прежде всего не обидеть женщину, взвалившую на себя непосильную ношу. Президент РФ Дмитрий Медведев лишь заяви туманно и уклончиво, что "в связи с июньскими событиями в Киргизии в устав ОДКБ будут внесены поправки"… "Уроки событий в Киргизии подталкивают нас к тому, чтобы сделать механизм более эффективным. Что для этого требуется? Требуется воля государств. Сегодня эта воля была проявлена. Мы договорились, что к декабрю будут подготовлены предложения по изменению документов – тех документов, уставных документов ОДКБ, которые служат основой для нашей деятельности в регионе", – эту цитату их Медведева привели все мировые СМИ.
А что еще было делать? Ничего более конкретного не прозвучало – да и не могло прозвучать. "Российский лидер подчеркнул, что это необходимо для того, чтобы в ОДКБ появились более эффективные институты, "может быть, с расширенными полномочиями…Конечно, такие решения принимаются консенсусом, но, тем не менее, все понимают, что в ряде случае организация должна действовать эффективнее и быстрее", – ну, вот еще цитатка… Но и все.
Замнут, потому что у ОДКБ хватает проблем и без Кыргызстана. Сама организация испытывает некоторые внутренние противоречия. Особую позицию занимает в ней, например, Узбекистан. А Таджикистан, кстати, нынче постоянно задирается к соседям. Так что… "дать кому-то возможность решать внутренние проблемы своей страны за счет механизмов ОДКБ – заведомо поставить страны в двусмысленное положение. Именно поэтому в уставе ОДКБ был выбран такой статус, когда страны-члены имеют право прийти на помощь другой стране только в том случае, если ей грозит внешняя опасность – терроризм, внешнее вторжение и так далее". – пишут нынче по этому поводу российские СМИ. В этом уже есть все предпосылки к тому, что устав ОДКБ все-таки изменен не будет.
Впрочем, нашему руководству-то этого и не надо. Оно же, – подчеркнем еще раз, – не просила ввода миротворческого контингента. Только военную технику просила. Только ее – и без какого-либо контроля за применением оружия – что важно…
Нетрудно предположить, что и новый "Экспертный совет" постигнет такая же участь – создай его в Бишкеке ОДКБ. Наши руководители силовых структур , увы, патологически не желает учиться у кого бы то ни было, самонадеянно полагая, что они умнее всех. Временщики с лице тех же Текебаева и Исакова с Бекназаровым вообще зорко следят, чтобы никто посторонний не ступил на их "поляну" и не поломал им их игру. Роза Отунбаева, скорее всего, просто в силу своей женской природы не понимает всей серьезности ситуации и момента…
Говорят только генералы. "В нашей стране напрочь отсутствует система безопасности, - заявляет Мирослав Ниязов российским СМИ. – Сегодня влияние временного правительства не распространяется дальше их служебных кабинетов. Это факт, который нужно признать. То, что Кыргызстан стоит на пороге очень важных политических событий – я имею в виду выборы в национальный парламент, – в условиях отсутствия системы национальной безопасности, проблема стабильности продолжает стоять очень остро".
Нужно ли что-то добавлять? Только одно. Нового вооружения Кыргызстану сейчас никто не даст… То есть, оговорюсь, не даст Россия и ОДКБ… Если наше руководство поймет, ПОЧЕМУ, - хорошо. Если нет – плохо. Значит, будет искать другие источники поставок вооружения - тот же Китай или США, например… И значит, еще дальше отодвинется от желанной стабильности.
Тема детей и их взаимодействия с игрушечным оружия настолько остра и важна, что еще в 2018 году ее поднимали даже в журнале Vogue. Время идет, а вопрос: «Можно ли детям играть с оружием?» до сих пор остается в тренде. Решили разобраться, чего боятся противники игрушечных пистолетов, и когда любовь к военным играм должна насторожить родителей.
Чем вам не угодило игрушечное оружие? Нормальные мальчишеские игрушки!
Противники игрушечных пистолетов в доме обосновывают это тем, что игры с оружием провоцируют агрессивное поведение и могут стать причиной проявлений агрессии к другим людям (или даже использования реального оружия против них в будущем).
С одной стороны, не существует масштабных научных исследований, которые доказывали бы существование прямой связи между пластмассовыми пистолетами и агрессивным поведением. С другой стороны, с оружием чаще играют мальчики, чем девочки, и мальчики же чаще склонны к агрессивным играм. Правда, игрушечные пистолеты тут являются скорее не первопричиной, а средством проявления агрессии.
Зачем вообще покупать игрушечное оружие?
Если прямого запроса на игрушечное оружие у ребенка нет, то, вероятно, и покупать специально его не стоит. Впрочем, даже если ребенок попросил у вас купить ему пластмассовый меч или новый Nerf, не спешите паниковать.
По словам семейного психолога, психотерапевта и кандидата психологических наук Румии Калининой, игра помогает ребенку осваивать социальные отношения. Как игра в «дочки-матери» помогает смоделировать отношения внутри семьи, а игра «в магазин» — отработать правила социального взаимодействия, так и игры с оружием могут использоваться для познания мира через подражание — например, героям фильмов, книг или мультиков.
«Игрушечное оружие — это один из атрибутов, который отражает определенную часть действительности, ведь ребенок так или иначе видит оружие: у солдат, полицейских, трансформеров, героев сказок и фильмов», — говорит Румия.
При правильном использовании игрушечное оружие вполне может стать развивающей игрушкой. Его можно использовать в различных ролевых играх, где «хорошие парни» борются с «плохими парнями». Его можно применять для борьбы со страхами и переживаниями ребенка, которые он не способен до конца осмыслить и вербализовать, например, палить по воображаемым монстрам или чудовищам из ночных кошмаров.
Игрушечное оружие (как и любая другая игрушка) не входит в обязательный набор «игрушек для мальчиков», без него прекрасно можно обойтись. Однако если оно у вас все-таки появилось, самое главное здесь то, как ребенок с ним играет.
На что следует обратить внимание?
Следите за тем, как ваш ребенок играет с оружием, каков сюжет его игр, и как много времени он на это тратит. Если вы заметили, что стрельба по врагам внезапно стала ведущей активностью ребенка, возможно, стоит помочь ему переключить внимание на что-то другое.
Научитесь отличать агрессивные игры от агрессивного поведения. Если ваш ребенок «воюет» с кем-то или чем-то исключительно в рамках игрового взаимодействия и может контролировать себя в других ситуациях, то не стоит переживать. Если в процессе игры он целенаправленно стремится обидеть или сделать больно своему «противнику», а любые конфликты предпочитает решать силой, то это уже можно считать проявлениями агрессивного поведения.
Также стоит обратить внимание на ситуации, когда военные игры превращаются в драки, настоящие конфликты и травлю. Одержимость поиском и уничтожением «врагов» — это тоже «красный флаг».
«Если ребенок, по мнению родителей, „слишком“ любит агрессивные игры, то запретом проблему не решить, ведь, скорее всего, ребенок испытывает потребность отреагировать какие-то свои переживания», — комментирует Румия. — «Например, если от ребенка дошкольного возраста постоянно требуется беспрекословное послушание, у него накапливается напряжение, которые выплескивается в подобных играх. Гораздо эффективнее будет помочь ребенку снять это напряжение в игре с правилами безопасного использования оружия, а родителям задуматься о количестве запретов и ограничений в жизни ребенка».
Как научить ребенка правильно играть с оружием?
Для того, чтобы игры с оружием не перерастали во что-то более опасное, следует установить набор правил и следить за их соблюдением. Вот, что вы можете сделать.
Поговорите прямо и честно
Расскажите ребенку о том, для чего нужно настоящее оружие, кто может его использовать, и какие могут быть у этого последствия. Убедитесь, что ребенок осознает разницу между игрушечным и настоящим оружием и никогда не станет использовать свое оружие для того, чтобы навредить другим. Если в вашем доме есть настоящее оружие, перепроверьте, что оно недоступно ребенку.
Избегайте реалистичных копий
Психологи рекомендуют выбирать оружие, которое максимально непохоже на свои реальные прототипы. Пусть это будет что-то разноцветное, футуристичное или даже самостоятельно сделанное из подручных материалов. Игрушечное оружие должно выглядеть как игрушка — пусть дети используют собственное воображение в процессе игры.
Установите правила
Основное правило агрессивных игр заключается в том, что они не должны переходить в настоящую агрессию и не должны распространяться на тех, кто в них не участвует. Если игра с оружием начинает становиться опасной для ребенка, его друзей, членов семьи или домашних животных, ее следует немедленно прекратить и заново повторить все правила обращения с игрушечным оружием.
Правила должны быть простыми и понятными. Психолог Румия Калинина рекомендует ввести следующие ограничения:
- если пистолет с пулями, то стрелять можно только в специальные мишени (или по предварительно оговоренным местам), но не в людей;
- если это «холодное» оружие (меч, сабля, и т.д.), то можно бить только по щиту или оружию противника (или, опять-таки, по неодушевленным предметам);
- если предполагается непосредственный контакт «противников», то оружие должно быть легким и мягким (подушки, надувное оружие, мягкие игрушки и т.д.).
Научите решать конфликты
Убедитесь, что вашему ребенку разрешено проявлять агрессию и злость, что он знает доступные способы проявления агрессии, избавления от стресса и решения конфликтов. Донесите до него, что агрессия и «убийства» уместны только в игровом мире, тогда как в реальности необходимо использовать совершенно другие методы (например, бить подушку вместо обидчика и использовать слова вместо физической силы).
Не забывайте, что это обязательно закончится
Мы можем понять, если от вида четырехлетки с автоматом в руках у вас по спине бегут мурашки — это нормально. Мы взрослые люди, и мы знаем, что этот кусок китайской пластмассы сделан в виде чего-то смертельно опасного. Однако если ваш ребенок проникся внезапной любовью к игрушечному оружию (и все перечисленные выше условия вы соблюли), то, пожалуй, вам ничего не остается, кроме как смириться и ждать, пока эта фаза закончится и превратится в другую.
Читайте также: