Травмат из игрушечного пистолета
Обновлено: 03.05.2024
Оружейники, выпускающие травматическое оружие, любят конкурировать друг с другом за внешнее сходство самооборонных короткостволов с боевыми пистолетами.
Немудрено, что такое стремление производителя поднимает ему продажи.
Свои внешние подражатели есть и у пистолета Макарова, и у Тульского Токарева, и у популярных «творений» Стечкина, Ярыгина, у автоматического пистолета.
Сначала самооборонщику с амбициями кажется счастьем просто подержать такой крутой травмат в руках, а затем возникает и желание зарядить его боевыми патронами.
Сегодня о том, стоит ли это делать, и к чему такие тесты могут привести?
Все знают, в чём отличие боевого патрона от травматического. В одном – металлическая пуля, способная убить. В другом – резиновый шарик, который сделает больно, иногда очень больно, но смертельным не обернётся.
Именно поэтому, травматические образцы оружия в руках гражданских лиц - законны, пусть и через лицензию, а боевые – нет.
Трудно было бы предположить, что доверие к законопослушанию своих граждан у нашей власти столь велико, что оно не обязало производителей-оружейников снабдить оружие самообороны некими «технологическими предохранителями» от подобных затейников, рискующих подменить резиновые боеприпасы на смертельно опасные.
Ну, разумеется, дело не только в разнице между патронами.
Тогда в чём ещё? А в том, что в стволе травматического пистолета есть пара бугорков, как бы подминающих, сжимающих пулю в момент прохождения этого участка.
Но то, что не остановит эластичную резину, хотя и отнимет у неё толику энергии, то, само собой, наглухо преградит путь металлу. И кстати, подобный «эксперимент» с боевым патроном, хотя и не всегда приводит к разрыву ствола от прессинга пороховых газов, но он очень даже не исключён. Будьте осторожны.
Кроме того, часто производитель делает диаметр ствола травмата несколько меньше, чем у его боевого аналога. Либо, как вариант фрезой вытачиваются особые участочки в стволе, выполняющие ту же миссию – предохраняют авантюристов от использования «настоящих» патронов.
Часто спрашивают – ну а если, не меняя пистолет на боевой, поменять лишь ствол в нём - на гладкий, без бугорков и прочих «подвохов»? Реально ли это?
Отвечаем – вполне реально. Так же как реален и тюремный срок – от 3 до 7 лет.
Насколько это действенно и чем лучше зарядить, чтобы и звук был, и можно было противника чуть-чуть хотя бы поранить?
из ФЗ-150 - вся пневматика запрещена в использовании для самообороны
а так толку ноль от неё , травмат бывает плохо оказывает нужное воздействие а там 91 дж ( для гр. лиц ) а в пневме без лицензии макс 7.5 дж
вся пневматика на территории РФ делиться на 3 типа
1 -тип конструктивно схожа с оружием но им не явля-ся до 3 дж
2-тип гр. оружие ( без лицензии и регистрации ) - от 3 до 7.5дж - ИСПОЛЬЗОВАТЬ В НАС ПУНКТАХ ( ЗАПРЕЩЕНА ) МОГУТ ДАТЬ 20.13 коап
3-тип охотничья свыше 7.5дж до 25 - требует лицензию и регистрации в органах
все типы запрещены для самообороны
да вот только самопалы делаются в кустарных условиях, отчего нелегальны; а мне бы что-то, что можно оправдать легко
Может, кто-то и поверит, но обычно игрушечные пистолеты делаются из дешевого пластика, который сразу видно, что подделка. А так - купите травмат, в чем проблема?
травмат, как писали выше, нельзя использовать как оружие самообороны, а вот игрушечный пистолет можно купить и достаточно реалистичный и/или металлический
игрушечный пистолет слишком слаб, чтобы нанести хоть какой-нибудь урон (часто даже синяка не остается, в том числе при выстреле в упор). единственный вариант нанести из него урон - это попасть в глаз. но это и карандашом можно сделать.
Валерий Красников Мудрец (15761) NickOmega, Карабин лучше прицепить к кольцу у петли. Удобнее, чем велосипедная цепь.
Ты сейчас какой-то бред написал.
Ни пневматический, ни игрушечный пистолеты не годятся для самообороны. Наоборот, тебя с ними быстрее ухлопают, если примут за настоящее оружие.
Проще булыжник носить в кармане, он опасней, а еще лучше молоток целых 27 Дж энергетики. Кто поумнее носить газовый баллончик и клинки.
А вот пневматику бери, только со спиленной мушкой! Эльфийское оружие, только таким должно быть.
Не пожалей 5000 р. сходи разок в клуб IPSC поймешь, кто такой лошара, а кто такой человек, что хотя бы выжить пытается и протянет чуть дольше!
Всем привет и сегодня мы будем делать из игрушки травмат.
Похожие видео
© 2005 — 2022 «Каталог сайтов No FolloW ». В каталоге 84968 сайтов.
Права на все материалы, размещённые на этом сайте принадлежат их авторам. Хостинг Разместить рекламу
Прогуливаясь по магазину детских игрушек, забрёл я в отдел оружия. С удивлением для себя обнаружил, что сейчас по сравнению с моим детством, пистолеты и ружья перешли на новый уровень. Их делают не из пластика, а из металла. Цены относительно пластиковых игрушечных пистолетов (по 100-300 рублей) выше, но в отличии от «взрослых» пневматических (по 3000 – 6000 рублей) с баллончиками (которые постоянно нужно еще докупать), выходит даром. Пострелять безопасно с ребенком, не сильно жалеть о возможной поломке, и самому еще получить удовольствие от весомого пистолета, можно как раз с такими. Их цена 500-1200 рублей.
В общем первой моей покупкой был металлический пневматический пистолет Glock 17 mini G.16. Он совсем небольшой, 14,5 сантиметров, можно положить в задний карман джинсов и даже не будет торчать. Магазин на 5-6 пулек пластиковых шестимиллиметровых (все следующее в обзоре оружие также стреляет этими пулями), заряжать натягиванием верхней части до щелчка (внутри сжимается пружина). Стреляли мы из него по алюминиевым банкам с 3 метров. Банку мнёт, но не пробивает, разброс попаданий – 10 сантиметров.
Сразу решил купить «брата» этой модели, но в полный рост. Это металлический пневматический пистолет Glock 17 G.15. Он уже длинной 19 сантиметров, пулек вмещает ужу 11 штук. За счет размера у него внутри более мощная пружина, поэтому он уже пробивал алюминиевую банку с 4 метров.
Дальше захотелось чего-то более навороченного. Приобрел металлический пневматический пистолет SIG 226 с глушителем и ЛЦУ G.26A. Он уже 20 сантиметров, вмещает 13 пулек. Вес около 0.7 кг. От глушителя толку мало, он больше для красоты. А вот лазерный прицел, если хорошо настроить, может помочь метко стрелять. Скорость выстрела заявлена - около 65 м/с, и можно поверить потому что алюминиевые банки также пробивались.
Ассортимент магазинов рос. Появился АК-47 в реальном размере, но правда уже не металлический. Выглядит максимально реалистично, даже есть взвод сбоку, регулируется прицел. Длинна 88 сантиметров. В рожок можно насыпать тучу пулек, думаю больше 200 штук, и уже оттуда быстро кнопкой модно заполнить обойму в 18 штук. Стрелять из него одно удовольствие, тоже мощный, пробивает алюминиевую банку, кучно стреляет.
В другой раз увидел огромную коробку с ружьем Barret M82 M99K. Не раздумывая купил. Похожа на Калашников, но чуть подлиннее – 93 сантиметра, и есть еще ножка для стрельбы с упором (она быстро сломалась), и оптический прицел (но он бутафорский, я его разобрал и сделал сквозную дырку, и стало возможно реально целиться через него).
Долгое время веселился этими агрегатами, но для полной коллекции не хватало дробовика. Нашел ружье M309. Оно прямо навороченное. В нем задействована технология продольной подкрутки шарика, что увеличивает стабильность и дальность полета. И действительно, стрелял он в десятку до дырки в бумаге (к тому времени я приобрёл мишень с пулесборником). Длина 64 сантиметра, в магазин на 14 пуль (которые весьма экстравагантно заряжаются, но даже удобно – в трубочку набиваем пулек, и продавливаем их палкой в магазин). Магазин кстати, полностью помещается в ствол и незаметен. Еще есть регулировка – нормальный и мощный выстрел, но разницы я не заметил. Однажды он у меня сломался – по видимому в заряд попало две пули и они застряли. Но это я понял позже, до этого я его разобрал, и не смог в последствии собрать, чтобы он снова работал (как бывает – остались лишние детали). Тем не менее я считаю данное ружье лучшим в моей коллекции, по силе выстрела, точности, и брутальности.
Пока в России свободно не продается огнестрельное оружие, путаницы между репликой и оригиналом не возникнет, уверен Сергей Петухов.
Нелепая смерть американского подростка, застреленного шерифским патрулем на улице родного города за то, что нес с собой игрушечный автомат, вызывает протест против полицейского непрофессионализма. Но на самом деле круг виноватых в этой трагедии гораздо шире.
Нехорошая обстановка
Патрульные службы шерифа города Санта-Роза на севере Калифорнии застрелили 13-летнего подростка Энди Лопеса, мирно шедшего по улице в гости к приятелю с пневматическим ружьем, выполненным под автомат Калашникова.
Случилось это на следующий день после того, как в городе Спаркс, штат Невада, 12-летний школьник ранил двоих одноклассников и убил учителя из настоящего пистолета, а потом сам застрелился. А в округе Эссекс, штат Массачусетс, был арестован 14-летний подросток по подозрению в том, что до смерти избил в школьном туалете 24-летню учительницу математики и спрятал ее тело в соседней лесополосе.
Если заглянуть чуть дальше в прошлое, то окажется, что случаи насилия подростков над одноклассниками и взрослыми c применением оружия и без него и ответной стрельбы полиции происходят по всей территории США регулярно. Последний раз полицейские застрелили 14-летнего подростка в Бронксе после того, как тот выстрелил из пистолета в человека на улице.
В череде этих событий нелепую смерть подростка в Санта-Розе можно было бы рассматривать как случайность, которая рано или поздно должна была произойти. Но в данном случае трагедии сопутствовало одно обстоятельство, которое сделало ее практически неизбежной.
Патрульные внутренне были готовы стрелять в мальчишку, еще не вытащив своих пистолетов из кобур, когда из окна своей машины не увидели на автомате Энди Лопеса специальной маркировки, обязательной для игрушечного оружия в США.
Что касается доступа несовершеннолетних к настоящему оружию, тут все ясно, оно запрещено даже в Америке.
Но случай в Калифорнии вызывает другой вопрос: насколько оправдано производство в качестве игрушек точных копий оружия и свободная их продажа даже детям?
Расследованием инцидента в Санта-Розе занимается городской департамент полиции. Но не следует думать, что они постараются выгородить своих. Служба шерифа для городской полиции – как раз не "свои", они аналог той самой муниципальной милиции, о необходимости которой у нас возобновились разговоры после событий в Западном Бирюлево.
Полиция Санта-Розы уже допросила помощников шерифа, застреливших Энди Лопеса, и те в своих показаниях сообщили, что, увидев подростка с предметом, похожим на АК-47, они сначала только насторожились и поехали на ним, стараясь как следует рассмотреть этот предмет. А когда окончательно убедились, что кончик ствола у автомата, который подросток нес в левой руке стволом вниз, не оранжевый, остановились, выскочили из машины и, присев за ее раскрытыми дверцами, приказали ему положить оружие на землю.
Энди, услышав окрик, начал поворачиваться, и им показалось, что дуло автомата при этом поднимается. Они начали стрелять, потому что, как они показали на допросе, знали, что пуля из АК-47 пробивает и дверцу автомобиля, и бронежилет того класса, который был на них.
Потом они убедились, что то самое испугавшее их дуло тоньше, чем у настоящего автомата, но с 6-9 метров, отделявших их от подростка, это невозможно было заметить, а яркая оранжевая окраска кончика ствола на таком расстоянии хорошо видна.
Автомат оказался пневматическим, стреляющим пластмассовыми шариками, многие из нас видели такие в уличных тирах. Формально он не был игрушкой, но строго по закону тоже должен был иметь раскрашенный дульный срез. Патрульных словно заклинило: в руках у мальчишки перед ними автомат, и он явно не игрушечный.
Такую злую шутку сыграли американские требования к игрушечному оружию, самые строгие в мире.
Согласно параграфу 5001 Свода законов США (United States Code) и параграфу 1150 Свода федеральных постановлений США, точные копии оружия должны иметь на кончике ствола, с внешней его стороны, окантовку ярко-оранжевого цвета из специальных светоотражающих материалов шириной не меньше 6 мм, делающую такие игрушки узнаваемыми издалека.
Производить и продавать точные копии оружия без такой маркировки в США незаконно. Даже если их используют в кино, где оружие должно выглядеть настоящим, надо написать уведомление в Вашингтон, в Министерство торговли США, гарантируя, что нигде больше, кроме съемочной площадки или сцены театра, это оружие использовано не будет.
Такие правила существуют в США с 1989 года, наверное, уже достаточно долго, чтобы местные власти перестали следить за строгим их исполнением. Сейчас, вероятно, снова начнут следить.
В Старом Свете, где традиционно не было и нет такого культа личного оружия, как в США, требования к игрушечным копиям мягче, по сути их вообще нет.
Согласно директиве Еврокомиссии 2009/48/ЕС, в странах ЕС просто запрещено помечать на торговых ярлыках точных копий оружия, что это игрушка. Санкции за нарушение оставлены на усмотрение законодателей каждой из стран ЕС. Если речь не идет об инактивированном (просверленном) боевом оружии, больше никаких ограничений нет. Проще говоря, нельзя класть точную копию автомата или пистолета на прилавок с вывеской "Игрушки". Достаточно положить их рядом с таким прилавком.
Бессмысленные игры
У нас в стране правила такие же, как в ЕС. Более того, в отличие от ЕС, где во многих странах разрешена продажа гражданского огнестрельного оружия, у нас вообще нет смысла как-то метить или запрещать игрушечное оружие.
Вряд ли кто-нибудь в здравом уме начнет пугать игрушечным пистолетом или автоматом, когда можно достать из кармана настоящий травматический пистолет, которому поверят больше.
Если гражданское оружие нам разрешат, тогда – другое дело. Тогда придется думать, надо ли перенимать американскую практику или придумывать что-то свое.
Остается воспитательный аспект игрушечного оружия. Эксперты считают, что запрещать его в пацифистских целях бессмысленно. Но это ясно и без экспертов. Когда игрушечных пистолетов и автоматов, хотя бы отдаленно похожих на настоящие, в советских магазинах просто не было, мальчишки сами выстругивали их из дерева и раскрашивали. Кто сам не справлялся, тому помогал отец. Потому что игрушечное оружие для мальчиков всегда и везде было столь же необходимым, как куклы – девочкам.
Но даже с учетом этого последнего обстоятельства все равно остается сомнение в необходимости абсолютно точного воспроизведения боевого оружия в виде игрушек. Даже дети при игре в "войнушку" или современные "казаки-разбойники" понимают некую условность происходящего. Зачем же взрослым дядям их вооружать, как на настоящую войну? Ответ тут только один: чтобы дяди побольше денег на таких игрушках заработали.
Что же касается инактивированного настоящего оружия и точных его реплик, то российские мальчики и так с ними наиграются на уроках военной подготовки в школе и университете, а с настоящим – в армии.
Читайте также: