Главный конструктор зрк панцирь
Обновлено: 26.04.2024
В конце 1994 года конструкторское бюро приборостроения впервые представило макет нового уникального зенитно-ракетного, артиллерийского комплекса «Панцирь-С1». Уже спустя год после демонстрации макета оружия будущего в августе 1995 года ее действующий образец был представлен на авиавыставке, которая ежегодно проводится в городе Жуковском. По мнению экспертов, это был прорыв в создании вооружения для ПВО сухопутных войск.
В отличии от других ЗСУ, которые имеются на вооружении армии России, данный комплекс смонтирован на базе автомобильного шасси с колесной формулой 8х8, что обеспечивает высокую проходимость. В качестве основы был выбран «Урал-5323.4» с установленным двигателем КамАЗ-7406 мощность которого после доработки составила 260 л.с. Главная цель которую преследовали конструкторы при выборе автомобильного шасси, это значительное удешевление комплекса, задача которого прикрывать тыловые объекты и колоны бронетехники в марше.
Главная особенность комплекса, это то, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника. Так же комплекс «Панцирь-С1» предназначен и для уничтожения наземных целей, что делает его по-настоящему универсальным. В комплексе сочетается зенитно-ракетное и пушечное оружие аналогов подобному совмещению на сегодняшней день не существует в мире. Автором уникального вооружения является российский конструктор, академик Аркадий Шипунов.
«Панцирь-С1», это оружие будущего и его главное предназначение защита военных и гражданских объектов от нападения с воздуха на ближних рубежах. Главное отличие комплекса «Панцирь-С1» от зарубежных образцов, это возможность вести прицельный ракетный огонь на высокой скорости передвижения пусковой установки. Благодаря этой возможности при сопровождении колоны бронетехники нет необходимости останавливать движение, для отражения воздушной атаки противника, все производится в динамике.
Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 новыми ЗУР 57Э6, внешне и по компоновке подобными с ракетами 9М311 ЗРПК «Тунгуска». Внешняя оболочка ракеты бикалиберная, двигатель расположен во второй отделяющейся ступени, что обеспечило большую скорость полета. Ракета обладает малым полетным временем на стартовом участке. Зона прицельного уничтожения по дальности составляет 12 километров, по высоте - 8 километров. Масса основной боевой части, которая состоит из стрежневых поражающих элементов, составляет 20 кг. В ракете применяется воздушно-динамический рулевой привод. С учетом боевой обстановки комплекс может одновременно наводить до 3 ракет. Артиллерийское вооружение «Панцирь-С1» состоит их двух автоматических 30-мм пушек 2А72. Пушки выбраны одноствольные. Боевые заряды используются двух видов бронебойные и осколочно-фугасные зажигательные, подача производится селективно из двух патронных лент.
Основной боевой модуль, расположен на крыше кузова несущего шасси, включает в себя: две пушки, расположенные с внутренней стороны ракетно-пусковых контейнеров ЗУР, 2 блока по 6 зенитных ракет, радиолокационную станцию слежения и обнаружения целей и систему наведения ракет. Имеется встроенный оптический канал входящий в систему управления огнем. В рабочем пространстве кузова боевой машины располагаются рабочие места командира экипажа и операторов наведения.
Согласно утверждению разработчиков, боевой комплекс «Панцирь-С1» обладает уникальной способностью вести стрельбу практически из всех видов имеющегося вооружения в динамике движения. Комплекс способен вести поражающий огонь по довольно широкой номенклатуре целей – вертолеты и самолеты до применения ими собственного бортового оружия, управляемые ракеты, а также легкобронированные наземные цели и живая сила противника. Система управления боевым комплексом обладает высоким уровнем устойчивости к различного типа помехам благодаря объединению оптико-электронных и радиолокационных средств в единую систему, которая работает в ИК, дм-, см- и мм- диапазонах длин волн. В режиме радиолокация возможен одновременный залп по одной цели из двух ракет. Система слежения может автоматически сопровождать и контролировать до 20 целей и выдавать целевые указания с точностью 0,4 градусов по азимуту, 0,7 градусов по углу места и по дальности - 50 метров. Система в полностью автоматическом режиме производит вычисление параметров выбранной цели и ее движения, а так же осуществляет выбор вооружения и определяет назначение вида огня.
Одним из нововведений можно назвать ту работу, которую проделали тульские мастера по автоматизации комплекса «Панцирь-С1». Все комплексы находятся в постоянном взаимодействии между собой и если несколько комплексов образовывают батарею, то один из них автоматически становится командным пунктом. Компьютер командной машины принимает все решения и передает указания другим. Прежде всего, это необходимо для слежения и уничтожения целей. Командный центр распределяет цели между комплексами или если цель одна отдает распоряжение об уничтожении тому комплексу, который расположен в более выгодной позиции на момент атаки противника.
Комплекс «Панцирь-С1» многие называют конструктором и в этом они совершенно правы. Все его части собираются отдельно и могут с легкостью заменятся. В военных действиях подобная универсальность просто необходима. Если, например, в систему радиолокации попал осколок не нужно ждать бригаду ремонтников и демонтировать всю машину, достаточно демонтировать поврежденный модуль и установить новый. Таким образом, зенитно-ракетный комплекс за короткое время снова будет готов к выполнению боевой задачи.
Блочная конструкция полезна и для модификации. Достаточно заменить определенный блок более совершенным или модернизированным без необходимости передавать весь комплекс целиком на ремонтное предприятие, все производится в полевых условиях и за короткое время.
Сегодня комплекс «Панцирь-С1» имеется на вооружении не только России, но и многих стран Ближнего Востока и можно отметить, что спрос на оружие будущего не уменьшается.
В начале 70-х годов под руководством Аркадия Георгиевича Шипунова было сформировано отделение №4, которое занялось разработкой зенитных комплексов. Результатом работы этого отделения стало создание зенитного пушечно-ракетного комплекса «Тунгуска» для сухопутных войск, корабельного комплекса «Каштан» и не имеющего аналогов зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь», который сегодня является визитной карточкой предприятия.
КОГДА ВЫ ПРИШЛИ В КБП?
В КБ приборостроения я пришел в 1971 году на защиту диплома. Я учился в Тульском политехническом институте на специальности с красивым названием «электрооборудование летательных аппаратов».
Прежде чем попасть в тематическое подразделение, мне пришлось пройти все ступеньки, и это очень правильно. Около пяти лет отработал в отраслевом подразделении, там, где непосредственно создают чертежи, рисуют схемы, выпускают электронные блоки. Я как раз работал на электронных блоках. Первым начальником подразделения был известный конструктор Рудольф Янович Пурцен.
Рудольф Янович Пурцен (1920-1997) - конструктор, один из создателей спаренной зенитной установки ЗУ-23 и 14,5-мм зенитной горно-вьючной установки, принимал участие в разработке легкой установки для пулемета «Утес», противотанковых ракетных комплексов «Конкурс» и «Фагот», зенитного ракетно-пушечного комплекса «Тунгуска».
Собственно говоря, к нему я и пришел практически на государственные испытания противотанкового ракетного комплекса «Конкурса». Позже принимал участие в разработке, испытании составных частей и самого комплекса. Много пришлось работать с Василием Петровичем Тихоновым, который был главным конструктором снаряда «Конкурс», который позже мне предложил перейти к нему для работы над новым снарядом.
Комплекс «Конкурс» приспособлен для десантирования на парашютно-десантных платформах. При преодолении носителями водных преград обеспечивается стрельба на плаву. Комплекс состоит из боевой машины с размещенной на ней поднимаемой пусковой установкой на пять ракет. В 1974 году «Конкурс» был принят на вооружение. Машина принимала участие в параде на Красной площади. «Из техники она шла первая», с гордостью отметил Слугин.
В это время в рамках 4 подразделения образовывался тематический отдел под «морские дела», в частности под «Каштан» (экспортный вариант «Каштан»). И Аркадий Георгиевич Шипунов поддержал предложение Рудольфа Яновича Пурцена оставить меня в четвертом подразделении и перевести на зенитную тематику. Так я попал на тему «Кортик» (корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс). Проект начинался с нуля. Как говорят конструкторы, на первую осевую линию, что означало приступить к работе с момента проведения на бумаге первой осевой линии, с которой начинается создание детали.
Опыта работы на море никакого не было. Тогда пришлось поездить по корабелам, так как разработка была привязана непосредственно к кораблям.
ЧТО ПОСЛУЖИЛО ТОЛЧКОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОМПЛЕКСА «КАШТАН»?
Толчком к созданию ЗПРК «Каштан» стали события на Фолклендских островах, когда с кораблями стали бороться крылатыми ракетами, летящими чрезвычайно низко над водой - аргентинцы потопили ракетой «Экзосет» британский эсминец «Шеффилд». Была поставлена задача создать технику, способную поражать низколетящие цели.
Перед тем как приступить к работе над «Каштаном» КБП вместе с Харьковским институтом исследовали точность сопровождения цели в миллиметровом диапазоне.
Здесь сыграла роль прозорливость Шипунова, по инициативе которого мы самостоятельно исследовали вопрос по облику локатора. Однако все наши наработки пришлось отдать стороннему предприятию, так как локация не входила в нашу непосредственную тематику.
Но, тем не менее, результатом совместных усилий стало создание радиолокационной системы, работающей в миллиметровом диапазоне. Это одна из особенностей нашего комплекса. Такие волны предпочтительнее при сопровождении цели над морем. В «Тунгуске» этого не было. Кстати, из «Тунгуски» была заимствована и доработана исключительно ракета. В отличие от «Тунгуски», которая работала по целям только в ясную погоду, «Каштан» создавался как всепогодный комплекс. Впервые сделали чистый автомат – комплекс может работать без участия человека как в оптическом режиме, так и в радиолокационном.
Все остальные элементы «Каштан» - ракета, пусковая установка, оптическая система, пушечное вооружение - разрабатывались в КБП.
Во время работы над «Каштан» мы получили важный опыт взаимодействия со смежниками, который оказался в дальнейшем крайне ценным. Работа в такой сложной кооперации требовала ювелирного подхода, чтобы ни одно звено не оказалось слабым, чтобы все работы, в том числе смежников, соответствовали необходимым характеристикам и были выполнены в срок.
Главным конструктором комплекса был Аркадий Георгиевич Шипунов. У него было такое свойство – он никогда не принимал на веру то, что задается, даже если речь шла о министерстве обороны. Он сам анализировал, какой вид вооружения нужен в конкретном направлении, и как он будет развиваться. Будет ли серийная продукция востребована в дальнейшем, будут ли серийные заводы эту продукцию выпускать, будет ли она рентабельна.
Но надо сказать, чего не хватало. Мы делали разработку и отдавали ее на другой завод. Это, конечно, было совершенно неправильно. КБ от этого никаких дивидендов не получало.
В 90-Х ГОДАХ ПОСЛЕ РАСПАДА СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ МНОГИЕ КБ ПРЕКРАТИЛИ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. ЗА СЧЕТ ЧЕГО ВЫЖИЛО КБП?
КБП выжило благодаря многопрофильности. Тогда у нас было около 5 направлений, в каждом из которых велся целый ряд работ, в каждом направлении существовали высокие достижения.
А.Г. Шипунов: «Чтобы творить – человек должен быть свободен, ему не должны препятствовать в работе, он не должен при этом думать о хлебе насущном. А возведение всяческих барьеров, узкая специализация предприятий, то, что было и при советской власти, привели к серьезным потерям не только новых стратегических разработок, но и элитного кадрового потенциала».
Кроме этого, когда государство перестало опекать конструкторов, А.Г. Шипунов раньше других понял, что нужно делать продукцию и продавать ее самостоятельно, в том числе за рубеж.
А.Г. Шипунов: «В 90-х мы избрали свою судьбу. Конечно, можно было бы поступить иначе, определив путь просящего милости, что не привело бы к успеху в условиях рынка. Поэтому в КБП была разработана концепция. Это триада. Первое – наука, как производящая сила новых идей и техники, которая будет востребована. Второе – производство этой техники, для чего было создано ОАО «Щегловский вал» и расширены мощности основного производства КБП. Третье - реализация».
Переход на серийное производство продукции, который организовал Шипунов, был очень важным моментом. Начинали мы со стрелкового оружия для МВД, естественно, в кооперации.
Второй важной задачей на том этапе была необходимость зарабатывать. Тогда был сделан анализ конкурентных рынков, который показал, что наша продукция вполне конкурентоспособна. Государство в этом плане пошло нам навстречу – некоторым предприятиям было дано право внешнеэкономической деятельности на рынке вооружений. И это был следующий этап в развитии предприятия. Последовательно «выстреливали» все направления – и ПТУРсовские, снаряды из пушек, зенитное и практически все стрелково-пушечное вооружение. Мы выходили на рынки Индии, Китая, Ближнего Востока, в некоторые западные страны. В частности запад интересовался «Краснополем», так и не сумев создать достойный аналог.
Комплекс «Каштан», например, экспортируется в Индию и Китай. Специфика морских комплексов заключается в том, что потребность в них определяется количеством кораблей, на которых они устанавливаются. Корабли строят крупные страны. Кроме того, кораблей строится не так много, всего было сделано около сорока штук. Например, на нашем российском авианосце установлено восемь боевых модулей. Если речь идет о крейсере, то это 4-6 модулей. Компенсация идет за счет цены. Цена на морские комплексы выше наземных раза в два, что обусловлено более сложным содержанием и обслуживанием. Вот, например, морской вариант «Панциря» - «Панцирь-М», над которым мы сейчас активно работаем, будет как минимум в два раза выше.
КОГДА ВЫ ПЕРЕШЛИ НА СУХОПУТНУЮ ТЕМАТИКУ?
На сухопутную тематику я перешел после госиспытаний «Каштана», на которых мне довелось делать крайний пуск.
Назначение руководителем отдела было решено, когда я завершал работу над «Каштаном». С января 1987 года мы стали заниматься сухопутной техникой. У нас была «Тунгуска-М2», затем был ЗРПК для десантников, но, к сожалению, эти темы не пошли. Когда резко уменьшилось финансирование, эти темы были закрыты. Но мы бы их в любом случае не потянули, потому что эти машины были заданы нам на гусеничных шасси. А это был извечный спор «шассистов» и тех, кто делает вооружение, кто ж главнее. Шасси достаточно дорогое. И мы не стали в таком виде финансировать работы за свой счет.
Тогда Шипунов отдал приоритет не «Тунгуске-М2», потому что считал, что глобальных войн не будет и, прежде всего, будут развиваться мобильные войска, десантные. А новый комплекс создавался как раз как вариант, который десантируется парашютным способом. Войска должны быть обязательно защищены с воздуха, потому что тот же вертолет может поразить боевые машины десанта, пехоты, танки. Поэтому необходимо наличие зенитного средства. Шипунов это отчетливо понимал. Однако, к сожалению, разработка оказалась невостребованной.
КОГДА НАЧАЛАСЬ РАБОТА НАД «ПАНЦИРЕМ»?
Идея создания комплекса «Панцирь» появилась вместе с осознанием необходимости защиты наиболее важных объектов на земле. Уже сегодня войны бесконтактны. …Взять ту же Ливию, Югославию… На Ливию по нашим сведениям было пущено порядка 100-120 «томагавков».
Тогда эта идея только зарождалась, а сейчас уже пришли к тому, что порядка 250-300 «томагавков» выпущенных в минимальное время с большой дальностью откуда-нибудь с Атлантики могут самостоятельно идти 2,5 тысячи км.
Сейчас идет активное развитие средств воздушного нападения. «Томагавки» уже устаревают. Им на смену идут гиперзвуковые летательные аппараты, которые поднимаются повыше и воздух не мешает. Скорости в десятки раз больше, чем у тех же «томагавков» - «томагавк» тихоход порядка 250 метров в секунду, а при гиперзвуке речь идет уже о скорости порядка 1500 метров в секунду.
В ЧЕМ ПРЕИМУЩЕСТВА «ПАНЦИРЯ»?
«Панцирь» развивается с опережением средств развития воздушного нападения. Сейчас идет работа над следующим поколением «Панцирей», которые учитывает различные средства воздушного нападения.
У нас связь по трем видам: радиосвязь, оптоволокно, провода. В комплексе есть защита от радаров. Комплекс пеленгуется, поэтому нужно работать в таких режимах, чтобы существенно затруднить пеленгование и обмануть противника. Самое главное в том, что у нас миллиметровый диапазон, на который самонаводящиеся снаряды еще не разработаны, разработка над ними только ведется. С этим диапазоном бороться очень тяжело. Невозможно поставить ему помеху.
«Панцирь» может использоваться и один, но лучше, когда речь идет о дивизионе. Каждая машина может работать по четырем целям одновременно, соответственно, если речь идет о четырех машинах, значит, появляется возможность поражать уже 16 целей. На базе «Панциря» можно вообще строить всю систему ПВО небольшой страны, не привлекая при этом больших средств.
Еще одна изюминка «Панциря» - ракета.
Со времен «Тунгуски» (80—х годов) концепция развития зенитных средств в ближней зоне изменилась. Многим показалось, что логичнее создать «умную» ракету, которая сама будет находить цель и сбивать ее. Мы пошли другим путем. Мы убрали все лишнее с ракеты, сделав ее максимально простой и быстрой. Головка наведения находится не на самой ракете, а на земле, где можно придумать более сложные алгоритмы. В результате мы получили очень недорогой боеприпас. Это принципиально важный момент, учитывая то, как развиваются воздушные средства нападения. Уменьшается их стоимость. Например, тот же беспилотник так же может подлететь и что-нибудь сбросить или сфотографировать, снять информацию. А как быть с «томагавком»? Все это надо сбивать, а чем сбивать? С-300 или С-400? Какова их цена?
Еще одно преимущество «Панциря» – мобильность. Нужно на Камчатку, улетел на Камчатку.
ПО КАКИМ НАПРАВЛЕНИЯМ ИДЕТ МОДЕРНИЗАЦИЯ «ПАНЦИРЯ»?
Направления все те же: увеличение скоростей достижения целей, соответственно нужно отвечать скоростями ракеты, в том числе, нужно цель видеть дальше, иначе не успеешь выстрелить. При этом необходимо сохранить и даже увеличить точность. И нужно еще ухитриться не выйти из своей ценовой ниши и массо-габаритных характеристик.
Недавно мы стали делать пункты управления на тот случай, если речь идет о группировке «Панцирей».
В КБП никогда до этого не делали пункты управления. Это была моя инициатива. И разработка оказалась востребована на рынке, в том числе зарубежном.
Пункт управления может находиться на расстоянии 20 км.
При этом каждая отдельная машина может хоть и ограниченно выполнять функции пункта управления.
НАД ЧЕМ СЕЙЧАС РАБОТАЕТЕ?
Мы пошли таким путем, что нас элемент шасси не связывал.
Сейчас «Панцирь» минимально интегрирован с грузовиком. Например, в Эмираты мы поставляем комплекс на шасси MAN.
Продвигаем на рынок свое шасси. В этом плане у нас есть мечта - мы с КАМАЗом делаем шасси не хуже мановского, которое предполагает большую интеграцию в это шасси. Людей мы размещаем в кабине, чтобы не делать для них специальный отсек, чтобы не создавать лишнюю массу. Надеемся, что КАМАЗ такое шасси разработает, и мы будем продавать комплекс на своем отечественном шасси как внутри страны, так и за рубежом.
Сейчас КБП работает над созданием «Панциря» нового поколения.
А СУЩЕСТВУЮТ ЛИ АНАЛОГИ «ПАНЦИРЯ» ЗА РУБЕЖОМ?
Аналогичных разработок в мире нет! Существуют хорошие разработки. Французский «Кроталь», например. Но дальше развивать его не стали. Французы сразу сосредоточились на головках самонаведения – «Астер-15/30» и вышли в другую ценовую категорию. Существует израильская тактическая система ПРО «Железный купол», но он тоже с головкой самонаведения. Они хоть и показывают достаточно умеренные цены, но я не верю, думаю, что они гораздо выше.
КОГО СЧИТАЕТЕ СВОИМ ОСНОВНЫМ КОНКУРЕНТОМ?
Я считаю своим конкурентом американский ЗРК «Пэтриот». Отличная система, но она другой дальности. Из отечественных комплексов - «Бук». Это хорошо увязанная система, но исполнение на гусеницах и нет изящества.
НА КАКОЕ ВРЕМЯ СЛУЖБЫ РАССЧИТАН «ПАНЦИРЬ»?
«Панцирь» должен служить 25 лет. Естественно с определенными восстановительными ремонтами.
КАКИМ ОБРАЗОМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ, ЭКСПОРТИРУЕМЫХ «ПАНЦИРЕЙ»?
Это очень серьезный вопрос. Речь идет о целой индустрии.
Мы поставляем очень много запчастей. Но мы их поставляем на 4-5 лет. В течение этого срока комплекс может находиться в боеготовности с использованием наших запчастей. Вот если какой-то блок вышел из строя, его поменяли. А если в блоке вышла из строя какая-то одна микросхема? Отправлять на ремонт в Россию очень дорого и нецелесообразно. Примерно так сейчас и делается. Конечно, нужен сервисный центр. В Россию нужно отправлять только то, что починить на месте уже нельзя.
Создание сервисных центров планируется, но процесс идет очень робко. И это сильно бьет по военно-техническому сотрудничеству.
КАКУЮ РОЛЬ В ВАШЕЙ СУДЬБЕ СЫГРАЛ А.Г.ШИПУНОВ?
Мне довелось поработать с гениальным человеком, что-то сделать вместе. С А. Г. Шипуновым мы советовались до самого последнего времени. В любых обстоятельствах связь не терялась, он всегда помогал советом. Я считаю Аркадия Шипунова своим учителем.
ЧТО ВАС ВПЕЧАТЛЯЛО И МОТИВИРОВАЛО?
Самые яркие впечатления связаны с профессиональной деятельностью - когда видишь вспышку и падение мишени.
«ПАНЦИРЬ-С1» - универсальный зенитный комплекс для всех родов войск, обеспечивающий защиту оборонных объектов от всех типов современных и перспективных средств воздушного нападения – высокоточного оружия и авиации на расстоянии до 20 км и во всем диапазоне высот их применения. «Панцирю» отведена особая роль в защите олимпийских объектов и арктических рубежей страны. «Панцирь» стоит в одном ряду с перспективными образцами высокоинтеллектуального оружия нового времени.
ТУЛЬСКОЕ КБ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ – одно из ведущих проектно-конструкторских предприятий оборонно-промышленной отрасли. С 2008 года входит в состав холдинга Ростеха «Высокоточные комплексы». Специалисты конструкторского бюро разработали и серийно производят более 150 экземпляров военной техники. КБП обладает мощным научно-производственным потенциалом в области создания систем современного высокоточного оружия.
Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь", созданный в Конструкторском бюро приборостроения им. Шипунова (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех"), защищает российскую авиабазу Хмеймим и порт Тартус в Сирии, борется с американскими беспилотниками в Ливии, обеспечивает безопасность международных форумов и спортивных состязаний. ТАСС побеседовал с главным конструктором комплекса Валерием Слугиным об эффективности применения "Панциря" в реальных боевых действиях, новых гиперзвуковых ракетах для него, а также новых вариантах боевых машин с увеличенным боекомплектом.
Валерий Слугин© Конструкторское бюро приборостроения им. Шипунова
— Недавно появилась новая воздушная угроза в виде малоскоростных малогабаритных беспилотников. Может ли "Панцирь" с ними бороться?
— Беспилотники изначально являлись одним из типов целей, с которыми должен бороться "Панцирь". На момент создания комплекса это были достаточно крупные и скоростные цели самолетного типа. Потом дроны стали малогабаритными, с малой эффективной площадью рассеяния, летающие на малых скоростях. Уязвимым местом всех радиолокационных систем является как раз работа по таким небольшим малоскоростным целям. Когда они идут на малых скоростях и высотах на фоне сильных отражений от земной поверхности, станция обнаружения целей забивается. Это очень сложная проблема, однако "Панцирь" с ней справляется.
Я не вижу, чтобы другие комплексы могли бороться с такими беспилотниками, как, например, квадрокоптер типа "Фантом". Этот беспилотник можно использовать как информационное средство, однако на таком дроне есть возможность разместить боевой заряд, и он будет выполнять террористическую задачу. Недавний пример был в Саудовской Аравии, когда налетела стая малых беспилотников. Они нанесли такой ущерб, что моментально просел объем производства нефти.
— Какие изменения были внесены в "Панцирь", чтобы бороться с подобными целями?
— Мы адаптировали локационные средства под обнаружение и точное сопровождение малозаметных целей. На нашей новой ракете нет головки самонаведения, только поражающая часть. Если мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надежно накроет.
Хочу отметить, что беспилотники для "Панциря" — не самая главная цель. "Панцирь" спроектирован таким образом, что борется с ракетами РСЗО, минами, крылатыми ракетами, тактическими баллистическими и гиперзвуковыми ракетами.
— Какие ракеты сейчас имеются в арсенале комплекса?
— Есть две ракеты, они борются со всем спектром целей. Одна стандартная, другая разработана недавно, она гиперзвуковая — ее скорость 5 Махов и более. Скорость нужна, чтобы быстро подлетать к цели, — это повышает скорострельность комплекса, потому что быстрее освобождается канал стрельбы. Кроме того, в боевую часть ракеты не надо класть много взрывчатки для разлета осколков — выше скорость соударения, выше эффективность осколков.
— У гиперзвуковой ракеты есть головка самонаведения?
— Во-первых, у ракет с головками есть минус — они по определению менее скоростные. Во-вторых, головки в ракетах нужны на больших дальностях, но совершенно не нужны на рубеже, где работает "Панцирь", все задачи здесь можно решить за счет системы телеуправления ракетой с боевой машины.
— Сообщалось о разработке малогабаритных ракет для "Панциря". Какой статус этих работ сейчас?
— Пока это научно-исследовательская работа, которая не несет принципиальных вопросов, в отличие от гиперзвуковой ракеты, где нужно протыкать на гиперзвуке плотную атмосферу, где горят рули управления. Малогабаритная ракета не требует высокой скорости, основная ее задача — быть дешевой. У боевой машины "Панциря" большой боекомплект — 12 ракет и 1400 выстрелов к пушке, поэтому она спокойно может уничтожить порядка 20 целей или даже больше, но при современном состоянии средств воздушного нападения этого может не хватить. Нынешние ракеты "Панциря" бьют на 20–30 км, но малоразмерный малоскоростной беспилотник не нужно сбивать на такой дальности. Сейчас мы такие цели бьем на дальности в 5–7 км, в так называемой ближней зоне. Зачем тогда класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету.
Кроме того, мы можем на "Панцирь" таких ракет поставить в четыре раза больше. Это повысит боевую производительность, увеличивая количество целей, которые можно поразить одним боекомплектом
— Эти малогабаритные ракеты устанавливаются в стандартные пусковые установки "Панциря"?
— Планируется так делать и использовать ту же систему управления. Малогабаритные ракеты будут иметь ту же длину, что и стандартные, но они меньше диаметром — вместо одной стандартной ракеты будет вставляться кассета, содержащая четыре боеприпаса. На самой машине поменяется только интеллект.
— Когда такие ракеты могут появиться в боекомплекте комплекса?
— Пока не могу ответить на этот вопрос, но цикл разработки, производства и испытаний новых ракет займет, я думаю, более трех-четырех лет.
— Новые машины на базе комплекса "Панцирь" планируется создавать?
— Мы планируем разработать средство поддержки, которое будет обладать еще большим боекомплектом. У нас есть боевая машина, у нее 12 ракет. Но есть еще транспортно-заряжающая машина, у нее тоже есть боекомплект, однако, чтобы он стал боевым, нужно поставить его на боевую машину. С другой стороны, можно транспортно-заряжающую машину сделать транспортно-боевой: поставить ей упрощенную систему управления, целеуказание осуществлять с основной машины, но дать возможность этой транспортно-боевой машине самой выполнять стрельбу.
На такой машине можно установить в два раза больший боекомплект — не 12, а, допустим, 24 ракеты. Если еще половину боекомплекта составят малогабаритные ракеты, то тогда на одной только стороне такой пусковой установки будет уже 48 ракет.
— Каковы результаты применения комплекса "Панцирь" в Сирии?
— У специалистов Воздушно-космических сил РФ однозначное мнение, что "Панцирь" хорошо показал себя в боевых действиях. Это фактически единственный комплекс в России, который имеет сейчас такой опыт участия в боевых действиях.
— Сколько к настоящему моменту сбили беспилотников ЗРПК "Панцирь"?
— Порядка сотни, может, больше. Это с учетом Сирии и других регионов. В самой Сирии действуют две группировки "Панцирей": российская на авиабазе Хмеймим и группировка, которая эксплуатируется сирийской армией.
— Насколько сложно поражать кустарные беспилотники боевиков в Сирии?
— Я эти беспилотники держал в своих руках. Сначала террористы навешивали на них до десяти бомб, за счет этого дроны на радаре было видно очень хорошо. Потом они уменьшили количество боеприпасов до двух и скорость сильно уменьшили. Чтобы научиться бить такие цели, пришлось приложить определенные усилия. Как я уже сказал выше, была доработана радиолокационная станция комплекса, определенные усовершенствования были внесены в ракету.
— Минобороны Израиля публиковало видео поражения сирийского "Панциря". Вы изучали этот эпизод, почему им удалось его уничтожить?
— Этот "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, и у него уже просто не осталось ракет. Боевой расчет покинул машину и стоял рядом — ждал транспортно-заряжающую машину с новыми боеприпасами. Один человек из боевого расчета, как видно на видео, побежал — у него, видимо, телефон в машине был. Нельзя было так делать — надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда все было бы хорошо.
— "Панцирь" в ходе боевых действий чаще поражает цели пушкой или ракетами?
— Конечно, больше ракетами. Мы стараемся не допускать цели до зоны пушечной стрельбы. Ближайшая зона для ракетного вооружения составляет порядка 1,5 км. Если что-то проскочило ближе, то эти цели уничтожаем уже пушками.
Пушка — это прежде всего оружие самообороны, например, для защиты самого комплекса от тех же беспилотников. Также пушка — это оружие самообороны от наземного противника. "Панцирь" может себя защитить, например, от БМП или "джихад-мобиля", и такое использование пушек было в Сирии, оно оказалось эффективным
— Ракетами наземные цели "Панцирь" поражать может?
— Это у нас в техническом задании прописано, мы бьем по земле без вопросов. Низколетящие над поверхностью земли цели в радиолокационном режиме сбить сложно. Но в "Панцире" реализован также полноценный оптический режим наведения, который нечувствителен ко всем этим отражениям от поверхности — ему все равно, летит ли цель над землей или, допустим, едет по земле. Оптикой с тепловизором цель на грунте хорошо видна. Режим работы по наземным целям ракетами у "Панциря" полноценный.
— На испытаниях "Панцирь" поражал наземную технику ракетами?
— Поражал и поражает. И по надводной цели, я думаю, "Панцирь" сможет выстрелить. Если его поставить на берегу, да еще и повыше, то можно стрелять километров на десять по надводным кораблям.
— На каком этапе работы по следующему поколению комплекса — "Панцирю-С1М"?
— Успешно провели испытания, все основные технические характеристики он подтвердил. Ряду инозаказчиков мы уже предложили этот проект, несколько потенциальных покупателей уже смотрели комплекс.
— Арктический "Панцирь" на двухзвенном тягаче имеет больше пусковых установок, по девять с каждой стороны, и не вооружен пушками. Почему?
— Так заказало Министерство обороны РФ. Нам было бы гораздо проще поставить стандартный модуль.
— Сейчас многие компании идут по пути увеличения калибра автоматических пушек. К примеру, зенитная самоходная установка "Деривация" от ЦНИИ "Буревестник" использует 57-мм пушку. На "Панцире" планируется заменить 30-мм орудия на 57-мм?
— Увеличение калибра нужно в первую очередь для повышения дальности поражения, но ЗРПК "Панцирь" это не нужно. Его уникальные высокоточные пушки эффективны в "мертвой зоне" ракет даже по малоразмерным целям. В результате имеем сплошную зону поражения от максимальной по ракете до нуля. Таким образом, замена калибра пушек на "Панцире" не планируется.
Добрый день.
Думаю эта запись должна быть именно в этом сообществе. Попрошу воздержаться от какого-либо рода политических высказываний и оскорблений, а диванным экспертам которые сразу скажут о непригодности и маленькой зоне покрытия виновника статьи я отдельно укажу какую минуту установить на видео, чтобы понять, что в наше время всё действует в комплексе (а не стоит возле Москвы =Р ). Просто листайте вниз и на видео отправляйтесь на 13 минут 40 секунд.
Моя Родина — Город Герой Тула!
Многие знают, что мы тут пряники лепим, другие про самовары сразу вспоминают, кто-то может даже вспомнит тульские велосипеды и газовые плиты, ведь было и такое во времена застоя оборонки.
И только немногие (в основном люди военные) если услышат сокращение "ГШ", поймут о чем идет речь. Да, именно про оружие, именно про Великих конструкторов, которые создавали и творили невозможное! "ГШ" — это целая эпоха и до сих пор нет на мой лично взгляд конструкторов, которые внесли больший вклад в создание новейших систем вооружения, которые используются по всему миру.
Итак, "ГШ" — Грязев-Шипунов, два великих гения, в надежность разработок которых (особенно в скорострельность пушек) никто не верил.
Про них можете прочитать тут:
Василий Петрович Грязев
Аркадий Георгиевич Шипунов
Они доказали всем, что невозможное — возможно и до сих пор их творения охраняют рубежи наверно всех стран СНГ и не только. И что самое главное, на современных образцах техники они тоже используются.
Например у нашего сегодняшнего героя рубрики — Зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» есть две сдвоенные пушки 2А38М, калибром 30 мм и суммарной скорострельностью 5000 выстрелов в минуту.
Собственно вот и виновник нашего торжества на репетиции Парада Победы в Туле:
Трудно угадать машину, задание на проектирование который было дано в 1990 году? Думаю да.
Требования 1990 года:
— быть помехоустойчивой в условиях сильного радиоэлектронного подавления;
— обеспечивать выживаемость в условиях массированного применения высокоточного оружия (ВТО) типа ПРР «Харм» (AGM-88 HARM (англ. High-speed Anti-Radar Missile — Высокоскоростная противорадиолокационная ракета);
— обеспечивать непосредственное поражение ВТО — КР «Томагавк», УАБ «Уолпай-2», УР «Мейверик» и других;
— обеспечивать поражение самолетов, вертолетов, ДПЛА (дистанционно пилотируемый летательный аппарат …) и других;
— быть эффективной в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях;
— обладать высокой мобильностью, особенно при прикрытии мотострелковых и танковых подразделений;
— иметь высокую боеготовность и надежность.
А самое интересное, что эта техника так и не дожила бы до серийного производства, если бы не ОАЭ (Объединенные Арабские Эмираты). "Причем тут они" — спросите Вы? Всё очень просто.
Первый экземпляр был выпущен в 1995 году и как оно обычно бывает, банально не понравился Заказчику. В общем армия просто не увидела смысла в этом комплексе, он не имел никаких особых преимуществ в сравнении с уже имевшимися в войсках «Тунгусками» и «Торами». На этом история и закончилась бы, если бы в 1996 году после борьбы с «Росвооружением» тульское КБП не получило право самостоятельного экспорта своей военной продукции на внешний рынок. И интерес к этому абсолютно "сырому" комплексу проявили именно в ОАЭ. При этом даже подписали контракт на целю кучу зеленых денег. Но и технические требования они дали очень четкие, необходимо было разработать новую ракету, радар, скорострельные пушки, увеличить дальность. Прощу говоря нужно было создать новый комплекс, который еще и в движении должен был стрелять.
Тульское КБП это сделало!
Основные характеристики:
Вооружение — комбинированное ракетно-пушечное
Зоны поражения:
ракетным вооружением: по дальности — 1200−20000 м, по высоте — 15−15000 м
пушечным вооружением: по дальности — 200−4000 м, по высоте — 0-3000 м.
Преимущества и особенности применения:
— универсальность действия по воздушным и наземным целям;
— возможность стрельбы в движении;
— модульный принцип построения, обеспечивающий размещение на колесной, гусеничной, буксируемой, стационарной базах;
— наличие помехозащищенной многодиапазонной радиолокационно-оптической системы управления;
— всепогодность и всесуточность применения;
— применение малогабаритной зенитной управляемой ракеты с командной системой наведения;
— одновременный обстрел четырех целей, в том числе трех в радиолокационном, и одной в оптическом режимах;
— гибкость боевой работы – автономно, по принципу «Ведущий — ведомый» или под управлением батарейного командного пункта.
16 ноября 2012 года Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение Российской армии.
Сегодня "Панцири" поставляются даже на Северный флот, вот в такой вот интересной окраске
“Коммерсант” рассказал об оружии, которым воюет Россия в Сирии.
Компания: Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова
Главный конструктор: Валерий Слугин
Слугин Валерий Георгиевич родился в Плавском районе Тульской области. Окончил Тульский политехнический институт по специальности "электрооборудование летательных аппаратов". В 1971 году пришел в тульское КБ приборостроения. Участвовал в проектах противотанкового ракетного комплекса "Конкурс", корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса "Кортик", зенитного ракетно-артиллерийского комплекса "Каштан". С самого начала участвовал в разработке зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь". По итогам 2017 года получил премию правительства РФ в области науки и техники за работу "Создание зенитного ракетно-пушечного комплекса ближнего действия "Панцирь-С", освоение серийного производства и отработка способов боевого применения".
Разработка зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) 96К6 "Панцирь-С1" была начата в СССР в 1990 году по заказу Войск противовоздушной обороны страны. Предполагалось, что он, дополняя зенитные ракетные комплексы С-300П, будет обеспечивать оборону объектов и самих ЗРК в ближней зоне, действуя при необходимости и по наземным целям. С распадом Советского Союза и без того слабое финансирование работ иссякло, и они были приостановлены. С 1996 года Конструкторское бюро приборостроения начало самостоятельно искать заказчиков для ЗРПК за рубежом, параллельно совершенствуя конструкцию комплекса. На этом этапе ключевую роль в сохранении проекта сыграл генеральный конструктор КБ приборостроения Аркадий Шипунов (1927—2013). В итоге в 2000 году был заключен контракт на сумму $734 млн на поставку 50 "Панцирей" Объединенным Арабским Эмиратам в 2003–2005 годах.
Из-за многочисленных технических и организационных проблем исполнение контракта было начато только в 2009 году, но заказ ОАЭ дал проекту второе рождение: на него вновь обратило внимание российское военное ведомство. В 2007 году было официально заявлено, что после адаптации экспортного варианта ЗРПК к требованиям Минобороны РФ он может быть принят на вооружение, а уже в следующем году прошли его государственные испытания, и "Панцирь" поступил в опытную эксплуатацию. В 2010 году первым из строевых частей новый комплекс получил 606-й гвардейский зенитный ракетный полк в Электростали (Московская область), ранее перевооружившийся также на ЗРК С-400. На вооружение ЗРПК был официально принят 16 ноября 2012 года распоряжением председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. Государственная программа вооружений до 2020 года предусматривала закупку 120 боевых модулей "Панцирь".
По официальным данным Минобороны РФ, ЗРПК уничтожили 23 цели 25 ракетами с эффективностью 92% — наибольшей в сравнении со всеми другими типами примененных сирийцами ЗРК (однако, по официальным американским данным, ни одна крылатая ракета поражена не была). 24 апреля вновь был отражен налет малоразмерных воздушных целей на Хмеймим. В ночь на 10 мая сирийские "Панцири" вместе с ЗРК "Бук" отражали налет 28 F-15 и F-16 ВВС Израиля. Официальных заявлений о результативности ПВО в данном случае от сирийской стороны не последовало, а на следующий день израильская сторона обнародовала кадры поражения ракетой одной из боевых машин ЗРПК. Позже командующий ВВС Израиля Амикам Норкин сообщил, что по израильским истребителям в ту ночь было выпущено более 100 зенитных ракет, но все самолеты успешно вернулись на базу. Между тем российские силы ПВО в Сирии продолжили борьбу с БПЛА в зоне обороны авиабазы Хмеймим: поражения вражеских аппаратов имели место 21 мая, 30 июня (группа БПЛА), в ночь на 21 июля, а также 9, 10 (два БПЛА), 11 и 12 (два) августа. Всего же с начала 2018 года по середину августа на Хмеймим, по данным Министерства обороны РФ, было предпринято десять атак БПЛА.
Поставки "Панцирей" в российскую армию продолжаются. В 2016 году военные получили 25 боевых модулей. По ходу сирийской кампании было принято решение о модернизации ЗРПК в вариант "Панцирь-СМ", поставки которого должны начаться уже в этом году. В прошлом году Минобороны заключило новый контракт на поставку четырех дивизионов ЗРПК (24 боевых модуля) до конца 2018 года.
Читайте также: