Конструктор булкин стрелкового оружия

Обновлено: 24.04.2024

Автомат Калашникова является символом советского оружия . Это действительно уникальное по своим свойствам оружие, которое не теряет своей актуальности на протяжении многих десятилетий. Но немногие знают, что у него были достойные конкуренты , о которых и пойдет речь в этой статье.

Первый опытный образец автомата конструктора Алексея Алексеевича Булкина был показан советскому руководству в 1945 году, а его разработка велась ещё во время войны. По результатам испытания 1945 года, было принято решение объявить конкурс о создании нового автомата .

В соответствии с тактико-техническим требованиями этого конкурса (ТТТ) № 3131, требовалось создать автомат для советских пехотных дивизий на смену устаревшего ППШ и ППС . Прицельная дальность должна быть около 800 метров, а масса не более 4.5 кг. Для конкурса свои образцы подготовили следующие конструкторы: Булкин, Коробов, Дементьев, Рукавишников и разумеется Калашников.

Основные испытания прошли осенью 1947 года, но ни один из подготовленных образцов полностью не соответствовал требованиям , но для дальнейшего рассмотрения после доработки были допущены автоматы Булкина, Дементьева и Калашникова .

Уже в декабре того же года, комиссии были предоставлены доработанные автоматы:

Вариант Калашникова( АК-47 ).
Вариант Дементьева ( КБ-П-410 )
Вариант Булкина ( ТКБ-415 )

А теперь пройдемся кратко по 2-й и 3-й модели.

КБ-П-410

КБ-П-410 внешне напоминает автомат Калашникова, и представляет собой оружие под патрон 7,62х39 мм , с длинным ходом поршня. Двухрядный магазин вмещал в себя 30 патронов, длина ствола составляла 400 мм,а вес оружия без магазина около 3,75 кг.

ТКБ-415

Этот вариант, так же имеет визуальную схожесть с легендарным "Калашом" и является автоматом под патрон 7,62×41 мм с расположением газоотводного узла над стволом и поворотным затвором. Его магазин так же вмещает в себя 30 патронов, а вот вес побольше чем у КБ-П-410, он составляет 4,43 кг. Длина ствола достигает 500 мм.

Вверху 7.62-мм опытный автомат Булкина ТКБ-415, а внизу образцы Калашникова АК-46 и АК-47. Фото в свободном доступе.

Итоги испытаний

Несмотря на значительное сходство автоматических систем АК-47 и ТКБ-415 , Калашников не просто доработал, а полностью переделал конструкцию своего автомата. В результате испытаний, которые закончились в январе 1948 года советские инженеры озвучили следующие результаты .

Автоматы Булкина и Дементьева показывали лучшую кучность чем АК-47 .
По простоте разборки и сборки, автомат Булкина и Калашникова однозначно лучше чем вариант Дементьева.
В автомате Булкина ТКБ-415 были найдены существенные проблемы связанные с надежностью деталей оружия, подвела возвратная пружина.

Разумеется, что победа не была однозначной. Но после уничтожения общего врага в лице Третьего Рейха, вероятность открытого конфликта с блоком НАТО усиливалась с каждым днём, поэтому Красной Армии нужно было современное оружие, и времени на дополнительные испытания не было .

Именно поэтому, ТТТ ГАУ рекомендовало к вооружению именно автомат Калашникова АК-47, который впоследствии стал самым популярным оружием в мире , и завоевал признание многих оружейников.

А теперь вопрос к читателям:

Были ли шансы у Булкина и Дементьева?

Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал - всё это мне очень поможет !

Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)

Опытный экземпляр автоматического оружия АБ-46 с производственным индексом ТКБ-415, разработанный тульским конструктором А. Булкиным, появился в 1945 году. В этом же году он принимает участие в конкурсе ГАУ ВС Советского Союза совместно с другими экземплярами нового автомата различных конструкторских бюро. Через три года автомат ТКБ-145 уступает в проходящем конкурсе опытному экземпляру КБ-П-580, который в будущем станет известен как АК-47.

Конкурс на создание автоматическое оружие – боеприпас Главное артуправление объявило в конце 1943 года. Этому событию сильно поспособствовало представление техническому совету Наркомата вооружения в середине 1943 года немецкого трофейного автомата MKb-42 со своими боеприпасами.

Отечественный аналог немецкого патрона калибра 7.62 мм с длиною гильзы 41 мм, получивший название промежуточный, был создан советскими конструкторами Семиным и Елизаровым в невероятно короткий срок – к концу года патрон был готов к испытаниям. Позже гильзу укоротили на 2 мм.

Все конкурсанты разрабатывали автоматы под новый отечественный боеприпас. В первом конкурсе победу засчитали конструктору А.Судаеву – его разработка, автоматический карабин АС-44, весом в 5.35 килограмма выпускалась серийно на тульском заводе. На данное время АС-44 успешно себя зарекомендовал на испытаниях в 4-х военных округах и использовался оккупационными войсками Советского Союза в захваченной Германии. Конструктору было рекомендовано понизить весовые характеристики АС-44. Летом 1945 года ГАУ объявило начало второго конкурса. А.Судаев представил на нем свой улучшенный АС-44 или ОАС. На этом конкурсе впервые появился среди конкурсантов АБ-46 конструктора Булкина. Облегченный автомат Судаева на этот раз не смог продемонстрировать прежние характеристики, автомат конструкции Булкина с некоторыми замечаниями проходит конкурс и после доработок смог принять участие в предстоящих испытаниях. Внезапная смерть Судаева поставила жирный крест на будущем его детища АС-44, который был явным лидером среди конкурсантов. Оставшиеся конкурсанты с новыми усилиями начинают борьбу за первенство своего образца автоматического оружия. ГАУ учитывает изменившуюся ситуацию и предъявляет тактико-технические требования участникам конкурса с рассмотрением эскизного проекта каждого автомата перед демонстрацией опытного образца. После рассмотрения эскизов к допуску на испытания ГАУ отбирает только 5 проектов. Здесь впервые появился автомат, разработанный Калашниковым. Образец автоматического карабина конструкции Булкина был лидером почти 2,5 года проходящих испытаний. В начале 1948 года все испытания полностью завершены. АБ-46 по кучности стрельбы короткими очередями был единственным автоматом, который вписывался в требования ГАУ. По остальным характеристикам стрельбы так же показал себя хорошо. По обслуживанию, простоте и удобству сборки-разборки не уступал автоматическому карабину Калашникова. Но Булкину не удалось решить проблемы живучести и надежности своего автомата, что, в конце концов, свело на нет все его преимущества. Итоги последних испытаний были записаны в отчете 10 января 1948 года, «образец автоматического оружия конструктора Калашникова под боеприпас образца 1943 года по многим характеристикам удовлетворил требования ГАУ и рекомендуется к серийному производству с проведением войсковых полевых испытаний. Автомат АБ-46 конструктора Булкина не подошел под требования ГАУ и основных испытаний не прошел». 10-ти дневные заключительные испытания прошел КБ-П-580, известный так же под названием АК-47. Не исключается, что именно благодаря постоянной поддержке руководства, а так же внедрению в АК-47 элементов конструкции АБ-46 и был выигран конкурс на автомат-боеприпас ГАУ. Поэтому в 1949 году на вооружение принимают 7.62 мм автомат конструктора Калашникова под индексом 56-А-212. Автоматическое оружие конструктора Булкина массово не производилось, но оно внесло свой неповторимый вклад в теперь уже самый знаменитый АК-47.

Конструкция и принцип действия АБ-46
Булкин создавал автомат по принципу работы автоматики газоотводного исполнения с выполнением узла газоотвода над стволом. Для запирания канала ствола использовался принцип поворота затвора. Устройство для газоотвода не обеспечено регулятором. Узел запирания состоит из стебля затвора со штоком, который оканчивается поршнем газового исполнения. Стебель затвора имеет отверстие, в котором выполнена боевая поворотная личинка с 2-мя упорами боевого типа. При движении затворного стебля он сначала проворачивает боевую личинку, выводя два ее боевых упора из сцепки с опорами казенника, дальнейшее движение стебля происходит с подхваченной боевой личинкой. Для направления движения стебля выполнены отгибы коробки затвора штампованного типа с максимально уменьшенной площадью касания, что дало подвижной системе АБ-46 слабую чувствительность к загрязнениям. Питание боеприпасами происходит от секторного 30-ти зарядного магазина, расположение боеприпасов – шахматное с двурядной подачей. Магазин изготовлен из тонкой стали с помощью штампосварки.

Механизм ударно-спусковой куркового типа выполнен с перехватом курка. Перехват курка – достаточно простой механизм, без устройства разобщения спускового крючка с шепталом для производства стрельбы одиночными выстрелами. Откатывающийся затворный стебель взводит курок, который в таком положении захватывает подпружиненный упор спускового курка. При отпущенном спусковом крючке курок перехватывает шептальный выступ спускового крючка. Спусковой механизм обеспечивает стрелку ведение огня очередями и одиночными выстрелами. Предохранитель-переводчик режимов огня флажкового исполнения располагается на правой стороне АБ-46 на рукояти управления над спусковым крючком. Последние из представленных образцов автомата АБ-46/ТКБ-415 имели укороченный ствол на 10 сантиметров. Флажковый предохранитель-переводчик выполнен с левой стороны автоматического оружия, который стало удобно переводить большим пальцем правой руки. Приспособления прицеливания – мушка регулируемого типа с кольцевой защитой от воздействия и прицел секторного типа.

Всего на испытаниях были представлены два варианта АБ-46:
- АБ-46 с прикладом деревянного исполнения для вооружения основных воинских подразделений;
- АБ-46 с откидным в правую сторону прикладом для подразделений специального назначения и воздушно-десантных подразделений.

Основные характеристики АБ-46:
- масса - 4.5 килограмма;
- ствол - 51 сантиметр;
- длина - 94.4 сантиметра;
- прицельная дальность стрельбы - 800 метров;
- скорость полета пули - 750 м/с;
- скорострельность - 600 выст/минут;
- количество боеприпасов в магазине - 30 единиц.

Лето 1943 года для командования Красной армии выдалось урожайным на знакомства с новинками вражеского вооружения и военной техники. Конечно, на фоне захваченных танков или самолётов попавший под Холмом в руки красноармейцев образец нового немецкого «автомат-карабина», как его назвали в донесениях, особо важным трофеем не выглядел. Однако последствия его захвата для развития отечественного стрелкового оружия оказались не просто большими, а без преувеличения грандиозными.

Захваченным оказался MKb.42(H) — опытный образец фирмы Хенель из числа проходивших войсковые испытания в 93-й пехотной дивизии вермахта. Руководство Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА), к этому моменту вдоволь хлебнувшее проблем с конструированием автоматического оружия под старый винтовочный патрон с закраиной, сразу оценило высокий потенциал нового боеприпаса. В частности, при обсуждении перспективных систем стрелкового вооружения в 1944 году указывалось:

«Необходимость решения вопроса о создании лёгких, портативных, безотказных и с высокой боевой живучестью систем автоматического оружия обуславливается ещё и тем, что манёвренные действия на коротких дистанциях стрельбы пехотного вооружения требуют активного участия всех средств пехотного вооружения в напряжённый период боя (т.н. атака)… Дальнейшая разработка и исследование этого вопроса должны быть направлены на создание карабинов-автоматов под патрон образца 1943 года с магазинным питанием на 30–35 патронов, весом не более 5 кг, обеспечивающих прицельную стрельбу до дистанции 1000 м. Одновременно с этим разрабатывать ручной пулемёт под этот патрон с ленточным питанием».

Ручной пулемёт Дегтярёва РПД-44 (ЦАМО РФ)

Интересно, что в некоторых вариантах первых требований к автомату под патрон образца 1943 года употреблялся также термин «тяжёлый автомат». По весу, в который на первых образцах мало кто укладывался, и прочим требованиям вырисовывалось нечто, скорее похожее на современный РПК, чем на индивидуальное оружие. Возможно, в ГАУ таким образом подстраховались на случай очередной неудачи в создании нового ручного пулемёта: 2–3 «тяжёлых автомата» с сошками, имевшиеся на отделение, в сочетании с самозарядными карабинами под аналогичный патрон позволили бы пехоте создавать хорошую плотность огня и без пулемёта.

Танкисты в роли третейского судьи

Насколько хорошо конструкторам удалось выполнить заказ военных, могут дать ответ, в частности, результаты испытаний ручных пулемётов Дегтярёва РПД-44 и автоматов Судаева АС-44, проведённые в сентябре 1945 года на научно-исследовательском полигоне Главного бронетанкового управления Красной армии (ГАБТУ КА). Поскольку ГАБТУ и ГАУ были равными по уровню управлениями, отзыв танкистов можно без особого труда зачесть как мнение «людей со стороны».

Поступившее на полигон оружие имело следующие характеристики (1 — автоматическая винтовка АВТ-40, 2 — пулемёт ДП, 3 — автомат ППШ-41, 4 — пулемёт РПД-44, 5 — автомат АС-44):

Вес с магазином и сошками, без штыка, кг

Длина со штыком, мм

Длина без штыка, мм

Ёмкость магазина, шт.

Практический темп стрельбы, выстр./мин.

Прицельная дальность, м

Начальная скорость пули, м/с

Предварительное опробование оружия особых сюрпризов не выявило: пулемёты и автоматы отработали вполне надёжно. Испытатели обратили внимание лишь на тот факт, что АС-44 засеивает землю гильзами на дистанцию до 12 метров. С одной стороны, это был обнадёживающий фактор — у автоматики был избыток энергии, с другой — находиться вблизи стрелка было опасно.

А вот испытание на кучность преподнесло сюрпризы. По результатам стрельб из РПД-44 на дистанции 100, 300 и 600 метров рассеивание примерно соответствовало ДП под винтовочный патрон. С АС-44 дело обстояло хуже. При стрельбе короткими очередями по 3–5 выстрелов относительно нормально удалось пострелять только лёжа на дистанции 100 и 300 метров, причём с сошек. На 600 метрах уложить в мишень все пули удалось лишь половине автоматов, а при стрельбе стоя получить пригодный для записи результат даже на 100-метровом рубеже удалось лишь для трёх автоматов из 10. При этом на 300 метрах и у этой троицы пули по мишени раскидало на полтора метра.

Автомат Судаева АС-44 (ЦАМО РФ)

Определение практической скорострельности дало в среднем 191 выстрел в минуту у РПД-44, что было в два с лишним раза выше, чем у ДП, а для АС-44 насчитали в среднем 128 выстрелов в минуту.

Следующим испытанием для АС-44 стала стрельба с хода. Стрелявшие получили по восемь магазинов в сумках, при этом для их смены было разрешено останавливаться. Стрельба велась на дистанцию 300–150 м по мишени №23 «противотанковое орудие». Вероятность попадания в итоге была получена равной 6,8%, или в среднем 16 попаданий на каждые 240 выпущенных пуль, при этом скорость перемещения стрелков составила 1 м/с. Столь низкую скорость в отчёте объяснили «влиянием энергии отдачи автомата, оказываемой на плечо стреляющего».

Два автомата Судаева были проверены большим числом выстрелов на живучесть деталей и надёжность действия автоматики. Первый до конца отстрелять не получилось — после 5640 выстрелов сломался зацеп выбрасывателя. До этого момента этот экземпляр имел 20 задержек. Второй автомат показал себя заметно лучше, отстреляв в сумме 10 270 выстрелов (10 000 + 150 пробных + 120 на определение кучности). При этом было получено всего 19 задержек (0,18%).

Автомат Судаева в музейной экспозиции

В заключении испытателей было сказано, что в целом «7,62-мм пулемёт РПД-44 и автомат АС-44 по боевым и эксплуатационным характеристикам соответствуют современным требованиям войск». Автомат Судаева был рекомендован для вооружения взводов автоматчиков. Можно уверенно сказать, что если бы война затянулась, то уже осенью 1945 года или даже раньше Красная армия начала бы получать «наш ответ штурмгеверу» — доработанный автомат конструкции Алексея Судаева.

Другие претенденты

Самый первый «автоматный» конкурс, в котором победил образец Судаева, ничуть не уступал по накалу борьбы последующим этапам 1946–1947 гг. Например, вариант автомата представил Ф.В. Токарев. Свой АТ-44 он спроектировал на базе уже созданной автоматической винтовки АВТ, переработав конструкцию под патрон образца 1943 года. Однако, как показали испытания, с рядом инженерных решений автомат унаследовал и часть проблем винтовки. Стрельба из АТ-44 сопровождалась значительным числом задержек из-за сдвоенных выстрелов и поперечных обрывов гильз. Финалом стало, опять же, характерное для СВТ разрушение ствольной коробки.

Не упустил случая попытаться взять реванш за пистолетно-пулемётный конкурс 1942 года и Г.С. Шпагин, тогдашний основной соперник Судаева. Впрочем, Шпагина, как и Токарева, подвела любовь к уже проверенным и когда-то успешным решениям. Он выбрал для своего автомата схему автоматики со свободным затвором, которая прекрасно работала на пистолетах-пулемётах. Но для более мощного промежуточного патрона затвор Шпагину потребовался слишком тяжёлый — он весил 1,2 кг при общем весе оружия 5,5 кг. Разумеется, об эффективном контроле при стрельбе над оружием, в котором взад-вперёд движется значительная часть массы, говорить не приходилось. Живучесть деталей также оставляла желать лучшего. Можно сказать, что в данном случае Шпагин сыграл роль первопроходца, на своих неудачах наглядно показавшего: для промежуточного патрона схема автоматики со свободным затвором не годится.

Промежуточный патрон образца 1943 года, а также варианты боепитания

Шпагин был не единственным, кто представил на испытания не совсем обычный — насколько это можно сказать про в целом новый для СССР класс стрелкового оружия — образец. Так, тульский конструктор С.А. Прилуцкий предложил автомат с автоматикой газоотводной схемы, с запиранием перекосом затвора… и сделанный по принципу, который сейчас называют компоновкой «булл-пап».

Ещё большей оригинальностью отличался проект А.А. Булкина. Чуть позже сделанный Алексеем Алексеевичем автомат дойдёт до финала конкурса 1947 года, до самого конца оставаясь главным соперником образца Калашникова. Но тот вариант, что Булкин сделал в 1944 году, был больше похож на его же опытный пулемёт 1942 года, чем на автомат — магазин был укреплён сверху ствольной коробки. Тем не менее уже тогда у автомата Булкина были хорошие шансы на победу.

«Особенностью этой конструкции стала рациональная схема короткого узла запирания, которое осуществлялось поворотом затвора на три боевых упора. Затворная рама, воздействуя на скосы затвора, осуществляла его поворот и запирание канала ствола. Это не только позволило успешно решить проблему поперечного разрыва гильз, но и найти путь к разгрузке ствольной коробки, что, в свою очередь, решало вопрос о переводе изготовления этой, одной из наиболее ответственных, детали автомата со станочной обработки на фрезерных станках на более прогрессивную штамповку из стального листа».

Как видно, соперников, как опытных и именитых, так и менее известных, но ничуть не менее талантливых, у Судаева в 1944 году хватало с избытком, но именно его автомат был признан лучшим. Главным козырем образца Судаева, как и в случае с пистолетом-пулемётом, стала высокая надёжность. Этого удалось добиться, в частности, выносом затворной группы с большими зазорами и малой площадью контакта подвижных поверхностей.

Главной причиной недостатков автомата оказалось стремление конструктора к выполнению изначального задания ГАУ КА на «тяжёлый автомат». Между тем в самом ГАУ пришли к выводу, что на роль ручного пулемёта в отделении подойдёт РПД-44 с ленточным питанием. В роли основного индивидуального оружия пехотинца АС-44 был всё же избыточно тяжёл, а поскольку война уже завершилась, можно было не спешить с принятием на вооружение не самого оптимального образца. На новых этапах «автоматного» конкурса Судаев имел все шансы стать фаворитом гонки, но судьба распорядилась иначе — заканчивать начатое им пришлось другим.

Хотя автоматы первого этапа конкурса принято причислять к 1946-му году, речь в данном случае идет о дате их конструирования, а не испытаниях. Полигонные испытания образцов по новым тактико-техническим требованиям № 3131 прошли в июле-августе 1947 года. В них приняли участие автоматы пяти конструкторов: Булкина, Дементьева, Калашникова, Коробова и Рукавишникова.

Надо отметить, что уже при первом подходе было видно, что те образцы, которым удалось перейти на второй этап, имели не только внешнее, но и конструктивное сходство. Все автоматы имели газоотводную схему, у всех, кроме образца Коробова, запирание осуществлялось поворотом затвора. Проводившая испытание комиссия отметила, что «узел запирания наиболее рационально сконструирован в автоматах Калашникова и Булкина».

Тем не менее особо «блеснуть» на первом этапе автомату Булкина не удалось. В плюсах у него, наряду с автоматом Дементьева, оказалось лишь «некоторое преимущество в кучности перед другими автоматами при отдельных условиях». При этом АД-46, хоть и едва-едва, но прошел тесты в затрудненных условиях и большой настрел, а вот у автомата Булкина с надежностью и живучестью деталей имелись явные проблемы.

Полностью ТТТ № 3131 не удовлетворял ни один из участников конкурса. Более того, фактически кроме автомата Дементьева, формальные основания к снятию с дальнейших испытаний имелись для всех образцов. Именно это, по воспоминаниям одного из офицеров-испытателей, А. Малимона, едва не произошло как раз с автоматом Калашникова – в первом варианте отчета об испытаниях АК-46 был не рекомендован для дальнейшей доработки. Тем не менее в итоге и Калашников, и Булкин получили путевку в финал конкурса – вместе с длинным списком желательных доработок. В частности, по АБ-46 были высказаны пожелания:

«1) Изменить конструкцию отражателя с целью повышения безотказности работы автомата и живучести деталей отражателя.

2) Облегчить действие переводчиком огня и предохранителем – расположить его флажок таким образом, чтобы он не упирался в палец стрелка.

3) Облегчить сборку возвратной пружины.

4) Упростить конструкцию кожуха и способ его сборки.

5) Упростить конструкцию и обеспечить плавность движения (без перекосов) рукоятки перезаряжания.

6) Разработать принадлежность [средства для разборки, сборки, чистки, смазки автомата и ускоренного снаряжения магазина патронами] и способ её крепления к автомату.

7) Обеспечить надежную фиксацию шомпола на автомате.

8) Разработать более совершенную конструкцию металлического приклада, обеспечивающую наименьшее выступание его за габариты автомата в сложенном виде (отказаться от американской схемы М-1).

9) Задней части деревянного приклада придать форму, обеспечивающую удобное его прилегание к плечу. Усовершенствовать способ крепления приклада во избежание его разбалтывания при эксплуатации.

10) Разработать новую конструкцию защелки магазина, обеспечивающую возможность отделения магазина одной рукой.

11) Обеспечить нормальное усилие на спусковой крючок.

12) Принять меры к повышению работы автоматики при стрельбе в нормальных и различных условиях.

13) Повысить живучесть выбрасывателя, его пружины, боевой пружины и бойка».

Поскольку на первом этапе испытаний значительная часть проблем по надежности у автомата Булкина была связана с ненадежной работой отражателя, в ходе подготовки к финалу конструктор сосредоточился на решении этой проблемы. При осмотре нового варианта автомата Булкина уже первым пунктом в списке внесенных изменений было зафиксировано: «изменена принципиальная схема отражателя – отражатель присоединен к ствольной коробке и прижимается к затвору специальной пружиной с гнетком».

Однако другой, как показали испытания, ничуть не менее важный пункт, Булкин оставил без внимания: «Не приняты меры к уменьшению трения откатных частей в ствольной коробке и затвора в раме».

Начало испытаний не обошлось без происшествий – несмотря на переработанную конструкцию, один из образцов Булкина снова начал демонстрировать проблемы с выбросом гильз и потребовал дополнительной отладки. Впрочем, подобное воспринималось как «дело житейское». Например, автомат Калашникова с первого захода не уложился в требования кучности при стрельбе одиночными и тоже потребовал доработки.

Звездный час автомата Булкина настал на следующем тесте – стрельбе короткими очередями с упора. На дистанции в 100 метров у его автомата R100 был равен 29,6 см. Два остальных образца не смогли уложиться в требования военных (кучность меньше 35 см). Более того, после определения кучности при стрельбе короткими очередями стоя в отчет об испытаниях были занесены только результаты автомата Булкина. Что же касается его конкурентов, то про них имелась весьма красноречивая запись: «данные по кучности боя автоматов Калашникова и Дементьева при стрельбе на 100 м короткими очередями стоя не приводятся, т.к. щит размером 6х6 м всех пуль не перехватывает».

ТКБ-452 - образец дальнейшего развития ТКБ-415 (АБ-46)

Испытания на кучность вывели автомат Булкина в явные лидеры финального этапа конкурса. Но вот удержаться на этой позиции у него не вышло. Испытания на стрельбу в затрудненных условиях и большим количеством выстрелов образец Булкина не выдержал, уступив АК, и не уложившись в нормы техзадания. Причинами провала, по мнению испытателей, стали нерационально подобранный энергетический баланс откатных частей… и несовершенная конструкция выбрасывателя и отражателя. В итоге победителем, как сейчас известно всем, стал образец Михаила Тимофеевича Калашникова.

Можно ли было довести автомат Булкина по уровню надежности до АК? Скорее всего, да. И не будь у ГАУ более подходящего варианта, эта работа, несомненно, была бы проделана. Так или иначе, но армия бы обязательно получила нужный ей образец.

На окончательном этапе конкурсного отбора модели автомата для действующей армии были представлены три совершенно самостоятельных образца автоматического стрелкового оружия – автоматы Калашникова АК-46, Булкина ТКБ-415 и Дементьева КБ-2. До определенного момента они были равноценными.

Калашников рискнул и выиграл

Кандидат технических наук, постоянный автор журнала «Калашников» Руслан Чумак писал, что Михаил Калашников и его помощник Александр Зайцев перед решающими полигонными испытаниями декабря 1947 – января 1948 годов решили кардинально переделать конструкцию АК, что прямо запрещалось по условиям соревнования моделей оружейников. В безотказности «калашникова» было его преимущество, но в плане общей компоновки он был уязвим и по этой причине существовал риск не пройти испытания. Впрочем, автомат могли снять с испытаний и если бы узнали, что он радикально переделан: такие «модернизации» уже были, и они негативно сказались на боевых качествах образцов автоматического оружия.
Руслан Чумак приводит детали этой переделки, которые, вероятно, могли породить гипотезу о «копировании» Калашниковым модели автомата Булкина. Конструктор на самом деле изготовил в своей модели неразъемную ствольную коробку, соединяющуюся с прикладом, которую сверху закрывала съемная крышка. Подобная конструкция уже имелась не только в автомате Булкина, но и в судаевском АС-44. В этих же автоматах затворная рама объединялась с газовым поршнем, эту особенность конструкции также добавил в свою модель Калашников. В итоге, после переделки, автомат Калашникова получил новое название – АК-47.
Чумак считает, что ничего эксклюзивного, разработанного одним только Булкиным, Калашников для доделки своего АК не позаимствовал. Тогда как механизм запирания у ТКБ-415, взятый за образец у пулемета Льюис, оставался гораздо менее функциональным, чем а у АК, и это обстоятельство во многом, если не в главном, решило участь автомата Булкина.

«Заимствование – это неплохо, если на пользу»

Так считал советский инженер-испытатель, автор книги «Отечественные автоматы» Александр Малимон. Малимон принимал участие в испытании конкурсных образцов автоматов в 1947 – 1948 годах и признавался в том, что отдельные узлы АК-47 и ТКБ-415 действительно схожи. Однако инженер подтверждает, что ничего зазорного в этих заимствованиях не видели, если они шли на пользу дела, то есть, улучшали качества нового стрелкового оружия. Более того, по словам А. Малимона, подобная практика поощрялась военным руководством и министерским начальством СССР.

Чем он был лучше ТКБ-415

Серьезные переделки АК испытательная комиссия сразу заметила, но со стрельб автомат Калашникова не сняли, посчитав нововведения удачными. В результате этот образец опередил своих конкурентов по особенностям в эксплуатации, стойкости деталей и работе автоматики. В комплексе все эти характеристики обеспечили ему «зеленый свет» для дальнейших, уже войсковых, испытаний, которые АК-47 также успешно выдержал.

Читайте также: