Лего русский против американца

Обновлено: 02.05.2024

Дэвид Фрум, работавший спичрайтером президента в то время, когда хозяином Белого дома был Джордж Буш-младший, в своём Twitter задал вопрос, почему Калининград всё ещё русский. Американцу объяснили популярно, причём сделали это свои же.

22 июня, в годовщину начала Великой Отечественной войны, Фрум написал: "Почему Калининград до сих пор территория России?"

Подписчики оказались весьма активными.

Один из них ответил, что никто не захотел переписывать послевоенный порядок. Другой напомнил: Советский Союз после завершения Второй мировой войны потребовал эту территорию и получил её.

Удивительно, правда? Ведь Красная армия пролила столько крови, завоёвывая Кёнигсберг/Пруссию в 1945 году,

Нашлись и те, кто напомнил о владении Соединённых Штатов островом Пуэрто-Рико. Некий XLProfessor считает одинаковыми основания вхождения Калининградской области в состав России и контроля Америкой кубинской базы Гуантанамо. Правда, о разнице в статусе территорий и причинах такой ситуации пользователь, видимо, не осведомлён.

Потсдамское соглашение. Это же Вторая мировая, Дэвид, а не какая-нибудь античность,

- ответил автору твита Brian Carlin.

Некоторые подписчики и вовсе довели географические изыскания Фрума до абсурда.

"В яблочко, Дэвид. Там должна быть крупная военная база США!" - саркастично отметил Jack of Shadows.

"Давайте аннексируем Калининград ради Украины", - написал Monkey's Uncle.

Калининградская область в современных её границах располагается на территории, когда-то принадлежавшей Восточной Пруссии - немецкой провинции. В 1945 году там шли ожесточённые бои: советская армия провела Восточно-Прусскую операцию. По итогам Потсдамской конференции приблизительно треть Восточной Пруссии стала частью СССР, а остальная часть территорий - частью Польши.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Спецназ России и США впервые в истории сошлись в поединке на соревнованиях разведгрупп спецназначения. Подробности рассказал участник тех событий.

В 1996 году спецподразделения России и США впервые в истории совместно приняли участие в соревнованиях разведгрупп спецназначения ГРУ. О том, чем это закончилось, рассказал очевидец тех событий, журналист Сергей Птичкин.

Соревнования проходили на Урале, в районе города Асбест в июле 1996 года. В них принимали участие 15 команд России, одна словацкая и одна американская. США послали на соревнования по 12 спецназовцев - шесть "Морских котиков" и шесть "Зелёных беретов".

Журналист отмечает, что американцы выглядели самоуверенно. Это были контрактники лет 30, в то время как русские спецназовцы - сплошь молодые парни-срочники. Однако соревнования расставили всё по местам.

Первым пунктом шли прыжки с парашютом. И американцы показали себя в этом более чем достойно. Однако после приземления вышел конфуз. Привыкшие к GPS "котики" и "береты" не сразу разобрались, как пользоваться картой и компасом. Ещё одна заминка вышла с ремонтом автомобиля. Американцы очень долго копались, пока русский сопровождающий не указал на неисправность.

Также спецназовцам из США немного не повезло. Они высадились прямо на болоте, из-за чего промочили ноги, и им потребовался незапланированный привал - ноги стёрло в кровь. И только русский сопровождающий остался невредим, так как вместо носков у него были портянки.

Ещё одним элементом соревнований была атака на "базу террористов". Пока русские спецназовцы усиленно маскировались перед началом штурма, американцы посмеивались. Они заявили, что имеют специальный грим, но он не понадобится, так как все цели будут устранены с первого залпа. Но когда дошло до дела, спецназовцы США показали худший результат по стрельбе.

Никто не ожидал, что они стреляют так плохо. Наши срочники оказались гораздо более меткими, чем профи из-за океана. Американцы свои промахи списали на плохую пристрелку оружия. А кто им мешал его пристрелять?

- комментирует Сергей Птичкин.

Однако главным позором для спецназа США стал марш-бросок на 10 километров. Все ожидали мирового марафонского рекорда, так как в Америке бегают все. А в итоге группу американских вояк обогнал даже 16-летний мальчик - сын одного из офицеров спецназа ГРУ.

Компания LEGO показала радужный конструктор в поддержку ЛГБТК+ сообщества и разделила комментаторов на два лагеря. Пока одни фаны уже мысленно видят этот набор у себя дома, другие решили, что сюрприз вышел сомнительным. Когда хотел как лучше, а получилось как всегда.

Известная корпорация LEGO, производящая игрушки, 20 мая в своём аккаунте в твиттере анонсировала выпуск радужного набора под названием «Каждый великолепен». В новом конструкторе покупателей ждёт 11 человечков совершенно разных цветов, которые были выбраны не просто так.

Окраска фигурок отражает оригинальный радужный флаг ЛГБТ-сообщества. Также включены бледно-голубой, белый и розовый цвета, представляющие трансгендерное комьюнити. Кроме того, в наборе присутствуют чёрный и коричневый цвет, которые отражают разнообразие оттенков кожи и фона в сообществе ЛГБТК+, сообщает The Guardian.

LEGO

Мы очень рады представить наш новый набор — LEGO «Каждый великолепен»! Потому что мы чествуем каждого строителя LEGO.

Дизайнер набора Мэтью Эштон рассказал журналистам The Guardian, что все фигурки призваны выражать индивидуальность, но при этом ни одна не имеет чёткого гендера. Лишь фиолетовая фигурка — это исключение и поклон в сторону драг-квин.

Когда я рос как ребёнок-ЛГБТК+, мне говорили, с чем я должен играть, как я должен ходить, как я должен говорить, что я должен носить, – я всегда получал послание, что каким-то образом я был неправ. Пытаться быть кем-то, кем я не был, было утомительно. Жаль, что в детстве я не смотрел на мир и не думал: «Всё будет хорошо, для меня найдется место». Жаль, что я не видел инклюзивного заявления, в котором говорилось бы: «Каждый великолепен», — сказал Мэтью Эштон.

Радужный набор поступит в продажу 1 июня, в начале Прайда — месяца гордости сообщества ЛГБТК+.

А пока многие фанаты в твиттере уже мечтают о пополнении своей коллекции и откладывают деньги, другие скептически отнеслись к сюрпризу от LEGO.

Kate N

Мне не нравится, что вопрос равенства становится дополнительным способом получения прибыли, капитализм [надоел].

Aja

Кто-нибудь помнит, когда LEGO было просто стандартным цветом и в любом случае было для всех? Я никогда не чувствовала, что не могу играть с этим, потому что это было правильно …

Vasily Shelekasov

Это, наверно, самый скучный набор который я видел. Просто цветные фигурки и подставка для них.

Критики обратили внимание и на финансовую сторону нового проекта.

Harry

Разочаровывает то, что никакая прямая прибыль не будет направлена на какие-либо цели ЛГБТК+. LEGO, похоже, думает, что, поскольку он поддерживает ЛГБТК+ в других сферах бизнеса, им может сойти с рук прибыль от Прайда. Бедственное положение представителей-ЛГБТК+ — не возможность для вас зарабатывать деньги.

Aaron

Итак… Жертвуем ли мы благотворительным организациям, поддерживающим ЛГБТК+? Или это просто для вида?
Забавно, как вы тщательно подбирали цвета, но избегаете упоминания квиров.

Компания LEGO уже не первый раз показывает, что чувствует перемены в социуме. Прошлым летом корпорация объявила, что больше не будет рекламировать наборы с полицейскими. Но комментаторы объяснили, что не так с подобным жестом.

Но, кажется, LEGO всё-таки стоит покупать. Девочка мечтала работать в NASA и окончила школу в 12 лет. Стоило лишь вовремя купить конструктор в детстве.

Анатолий уже много лет живет в США, но есть такие вещи, к которым он просто не может привыкнуть. К ним относится и еда, и женщины, и менталитет самих американцев… Он сам говорит, что не претендует на 100% истину, но пытается поделиться своими личными впечатлениями:

Это рассказ о минусах жизни в США и причинах не переезжать в Америку. Я просто делюсь своим мнением по опыту жизни в Штатах, и не претендую на единственную истину. Сегодня я расскажу вам о 10 реально бесящих минусах жизни в США, которые могут напрочь отбить желание сюда переезжать.

1. Люди = роботы

Большинство людей здесь – как роботы, живут по инструкции, отсутствует практически любая гибкость в делах. По сравнению с постсоветским пространством, где люди все-таки куда более гибкие, с людьми можно договориться, решить вопросы, почти любые, здесь это точно не пройдет и зачастую это доходит до абсурда.

Тут на дорогах почти никогда не перестраиваться и едут по своей полосе до победного, даже если их полоса стоит, а соседние едут. Да, для процветания государства и соблюдения закона такое поведение просто идеально. Никакие попытки договориться у вас точно не пройдут и можно быть уверенным в собственной безопасности, если вы делаете все по закону. Но вот на бытовом, на человеческом уровне, когда тебя в лоб не хотят слышать и повторяют одинаковые фразы как по инструкции – это очень бесит, и создается ощущение, что вокруг тебя какие-то роботы. Из-за этого у наших людей чувствуется душа, а вот за американцами на первый взгляд – нет.

2. Цены в магазинах без налогов.

Именно к этому я долго привыкал.
От штата к штату и даже от города к городу, так называемый sales tax (налог с продаж) различается. Например в Лос-Анджелесе, штат Калифорния и в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк этот налог достигает почти 10 процентов. А вот в столице Америки – Вашингтоне, он немного больше 5 процентов. Что эе это значит? В магазинах, кафе, ресторанах, и даже автосалонах все цены указаны без этого налога. Если на ценнике стоит цена в 10$, то на кассе вы заплатите 11$, ведь 1$ идет не магазину, а государству, и так везде. Купили себе на неделю продуктов на 150$? Платите сверху еще 15 баксов. Айфон в самой дорогой комплектации стоимостью в 969$ по факту вам выйдет почти в 1100$.

3. Чрезмерная независимость от мнения окружающих

Здесь это доходит дол абсурда, каки многое другое. Помимо того, что люди в большинстве своем на улицах очень не ухожены, ходят буквально в лохмотьях, часто можно встретить молодых людей в кроссовках или кедах с дырками, из которых будут торчать их пальцы. Сюда же можно отнести обилие людей с очень большим лишним весом. Из-за того что здесь обществом это не порицается, они спокойно ходят в обтягивающей одежде, чтобы подчеркнуть что им настолько пофиг на свой внешний вид, и они не собираются с ним ничего делать. Линий вес это конечно личное дело каждого, но впечатления от страны или от города это может сильно испортить.

Когда живешь в Америке, понимаешь, почему русские девушки здесь пользуются такой популярностью. Здесь наши девушки сразу выделяются, потому что американки в большинстве своем вообще за собой не следят. Многие начинают собой заниматься, нормально одеваться и делать макияж только после 30 лет, так как сейчас, в современном сознании американцев возраст до 30 лет – это по сути второе детство. Большинство людей здесь до 30 лет не занимаются серьезными вещами, а веселятся и кайфуют. И тут сразу понимаешь, почему голивудские актрисы здесь становятся настолько популярными – они своей внешностью сильно выделяются из общей массы.

5. Лицемерие американцев

Наверняка вы уже не раз слышали, что американцы очень отзывчивы, всегда улыбаются, спрашивают как у вас дела и пытаются помочь. Это верно, но только отчасти. На самом деле за улыбками и вопросами ничего не стоит. Это просто обычная вежливость. По моему опыту, тот человек, который говорит, что ты его брат, что всегда будет на связи, уже на следующий день про тебя забывает и может говорить про тебя плохие вещи за спиной, и вообще не понимать, что в этом такого. Дружба в Америке совсем не такая, как у нас. Здесь все больше знакомые по работе, по колледжу, по школе, а не настоящие друзья в нашем понимании. Конечно, здесь есть исключения, но я говорю о своих общих впечатлениях.

6. Вечное недовольство разных слоев населения

Я видел как живут наши люди в российских регионах. И после этого конечно поражаешься, когда слышишь в Америке недовольство от тех или иных людей. Здесь постоянно в СМИ или на улице, во время многочисленных митингов, можно услышать протесты женщин, геев, черных, ученых, и вообще любого представителя населения о том, как их притесняют, как им не дают развиваться, как не слышат и так далее. Иногда это доходит до абсурда, и зачастую государство реально, всерьез выражает свое беспокойство по той или иной проблеме и начинает с этим что-то делать. У меня мнение такое – зажрались. Если бы местные женщины, геи и черные знали бы. как живут люди у нас в России и в других странах, они бы точно так не ныли. Человек быстро привыкает к хорошему и требует все большего и большего. Поэтому здесь легализуют однополые браки, белым людям запрещено говорить плохо о черных (но не наоборот!), и в каждой пожарной команде обязательно должна быть хоть одна женщина.

7. Американская еда

в Америке полностью отсутствует какая-никакая собственная кухня.
Бургеры, картофель фри и стейки – вот, собственно, и все. Вся остальная еда – это кухни тех народов, которые здесь проживают. Помимо этого, в ресторанах огромные порции и вся еда какая-то слишком большая и вкусная. Как-будто туда добавили уйму усилителей вкусов. Но самая главная проблема в магазинах. Здесь огромной популярностью пользуются полуфабрикаты, вы даже не можете себе представить. В магазинах есть целые отделы полуфабрикатов, где можно найти даже тарелку с завтраком, обедом или ужином, которую нужно просто засунуть в микроволновку и разогреть. Это еда очень жирная, вредная, непонятно из чего она делается, но ее тут везде рекламируют и ее реально сотни видов. Также тут невероятное количество еды и напитков с невероятным количеством соли и сахара: чипсы, шоколадные батончики, газировки, и всего этого сотни видов, гораздо больше чем у нас. если вы собираетесь сюда переехать и растить ребенка, будьте готовы к тому, что с ребенком нужно будет прорабатывать вопрос питания, объяснять, что то, что едят его сверстники, может привезти к тяжелым заболеваниям.

8. Бомжи везде

Это реальная проблема, и она очень сильно бросается в глаза, особенно по сравнению с Россией. Здесь бомжей очень много. Причем многие из них живут на улице не о плохой жизни, а просто так, потому что они против системы. Они ведут себя очень нагло – подходят к тебе, просят денег. Если ты отвечаешь, что у тебя их нет, он говори тебе – так возьми у своего друга и дай мне. Если ты идешь с пакетами из магазина, они подойдут и попросят что-то из пакета. В Москве за такое поведение бомж бы уже получил по лицу.

9. Огромные чаевые

В ресторане в счет чаевые не включают, но обязательно приносят вам три рекомендуемых размера чаевых: 15,20 и 25 процентов. Если вы оставите меньше, то этого очень мало. Ва никто ничего не скажет, но официанту точно не понравится. А вот если вы вообще не составите на чай, то официант может вас догнать и попытаться выяснить, что конкретно вам не понравилось. Так что при растущей тенденции будьте готовы к счету в 100$ добавить 25$ чтобы не обидеть официанта.

10. Цены на медицину и на жилье

Известный факт, что в Америке медицина очень дорогая, и без страховки здесь очень тяжело жить. Но даже если у вас есть страховка, и вам предстоит серьезное медицинское вмешательство, то 10% от счета вам все-таки придется заплатить самому. Но уж без страховки готовьтесь… Обычный вызов скорой помощи обойдется вам в 1500$, прием обыкновенного терапевта – 200-300$, УЗИ – 500$. То же самое касается и жилья. Вы не сможете найти ничего без агента и приличной комиссии. Адекватная стоимость самой обычной однокомнатной квартиры – 2000$.

Во-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям. Во-вторых, поддержке и усилению подлежат те части и те направления, которые достигают успеха, а неудачник остается наедине с собой.

На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу. Кроме того, российская доктрина всегда строилась на «эшелонах». И все вновь прибывающие части, помимо уже имеющегося батальона резерва, также бросились бы на помощь успешному флангу.

Так его прорыв усиливался бы постоянно, чем увеличивалась бы и скорость и мощь наступления. Германский генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин в своих воспоминаниях запоздало утверждал, что, например, советские плацдармы при форсировании крупных рек (Днепра, Вислы) надо было уничтожать в зародыше, потому что потом на них начинало прибывать массированное подкрепление. Солдаты переправлялись на лодках, плотах, вплавь. Подкрепление успешно прибывало независимо ни от чего. Так успешный прорыв закреплялся раз и навсегда, и уже через день делать было нечего. Только убегать.

В-третьих, российская сторона придает огромное значение массированной поддержке наступления артиллерией. Отсюда и такое развитие систем залпового огня. Удивительно, но в армиях НАТО до сих пор нет достойных аналогов российских РСЗО, сравнимых хотя бы с «Градом», а ведь российская инженерная мысль в этом направлении дошла уже до «Торнадо», после применения которого земля дымится несколько дней, а обломки техники раскидывает на пространстве в несколько футбольных полей.

Еще одним неожиданным следствием осознания «особенностей российской национальной войны» стало понимание, что в обозримом будущем русские не предполагают воевать в условиях воздушного превосходства. Нынешняя Сирия в этом смысле исключение, но мы в принципе говорим о больших войнах, а не о локальных операциях, более привычных для войск США и НАТО. У них всё иначе.

С оглядкой на небо

Основной ошибкой атлантических доктрин была и остается надменность. Лишь в последний год начались судорожные и излишне политизированные попытки пересмотреть вопиющие психологические перекосы, но в целом проблема никуда не делась. Едва ли не вся американская тактическая система сухопутных войск и морской пехоты (несмотря на громкое название и доблестную историю, современный Корпус морской пехоты – такая же пехота, как все остальные) построена на том, что при малейшем сопротивлении противника надо залечь, вызвать авиацию и немного подождать, пока дорогу не обработают напалмом. Во всех войнах с участием американских войск со времен высадки в Нормандии они работали в обстановке исключительного воздушного превосходства. И ничего другого просто не знают, не видели никогда и, видимо, не представляют даже на теоретическом уровне.

Возможно, этим отчасти объясняются тотальные неудачи всех иностранных армий, которые тренировались по американским лекалам или под руководством американских инструкторов. Американские «пятизвездочные» условия ведения пехотного боя, когда за каждой ротой присматривает эскадрилья F-16, а еще лучше крейсер класса «Тикондерога», не применимы в армии иракской, грузинской, афганской или, прости, Господи, украинской. Чему учат американские и английские инструкторы своих братьев меньших в Вазиани и Яворове? Грамотно использовать современные средства связи и оказывать первую помощь. То есть вовремя вызвать авиацию и минимизировать потери. Наступать при таких «вводных» невозможно, а ни у одной из перечисленных армий в принципе нет авиации, способной играть роль вечной няньки для кустарно обученных пехотному бою сухопутных войск.

Грузины в августе 2008 года пытались играть в игру «дочки-матери на деньги», выпустив в первый же день на поддержку пехоты всю свою краснознаменную авиацию. Чем это закончилось – все мы знаем. Анализ той войны служит живой иллюстрацией всему сказанному выше. Две российские колонны насквозь проскочили грузинские части, развивая наступление на том участке, который оказался наиболее слабым (село Тбет), не отвлекаясь на другие. В результате грузинская армия просто развалилась, ограничившись одной (по сути – случайной) засадой у Никози. Да, в этой истории было много тактических погрешностей, но за восемь лет они были полностью устранены, тем более это и был едва ли не первый опыт активных наступательных операций с крайне жестким графиком продвижения вперед. Чеченские кампании не в счет. В первой в основном демонстрировался массовый героизм личного состава при тактической некомпетентности старшего командного уровня, а вторая проходила в совсем других политических условиях.

Другой пример – война в Донбассе, которая привела к утрате Украиной своих военно-воздушных сил в рекордно короткие сроки, быстрее только израильские коммандос авиацию Уганды в аэропорту Энтеббе уничтожили. При этом никто украинские тыловые аэродромы не бомбил, как те же израильтяне арабов в Шестидневной войне. Самолеты просто сбивали. Тем более украинские вертолеты, к примеру, и вовсе вели себя так, словно их снимают в голливудском боевике – летали низко, фотогенично, сопровождая колонны, парадным строем шедшие по автотрассам. Отдельная песня – посылки огромных военно-транспортных самолетов прямо в пекло, например, в луганский аэропорт летом 2014 года, когда Ил-76 был сбит вместе с подкреплением десантников обычной ручной ракетой.

Отсутствие воздушного превосходства перед странами НАТО и США в свое время привело к перекосам в военно-промышленном комплексе и НИОКР России. Если в период Великой Отечественной войны можно было, как в Сталинграде, по выражению генерала Чуйкова, «обниматься» с противником, сокращая расстояние до рукопашной, только чтобы избежать немецких воздушных налетов, то теперь игра совсем иная. Сперва в СССР, а затем и в России исключительными темпами стала развиваться ПВО, ставшая на данный момент лучшей в мире, превосходя все образцы США и НАТО в целом. Это – естественные перекосы военных доктрин. Например, в ответ на беспрецедентное накапливание Советским Союзом танков и прочей бронетехники в Штатах ускоренными темпами развивалось противотанковое вооружение.

Читайте также: