Укажите конструктора под руководством которого была разработана дивизионная пушка зис

Обновлено: 18.04.2024

ЗИС-3 — пушка, которая стала за годы Великой Отечественной войны одним из самых массовых видов оружия в советской армии. Ее судьба не была гладкой.

Несмотря на довольно хорошие показатели скорострельности и дешевизны в производстве, решение о принятии ее на вооружение принималось долго. Высшее руководство страны не устраивали небольшие бронебойные возможности ЗИС-3, отчего они отдавали предпочтение другим, более сложным пушкам.

Но ход грянувшей Великой Отечественной наложил свой отпечаток на многие сферы деятельности большой страны.

Существует легенда, что самый первый экземпляр легендарной пушки сошел с конвейера в первый день войны: 22 июня 1941 года. Говорят, сам конструктор орудия, Василий Гаврилович Грабин, никогда не подтверждал этот факт. Но и не опровергал.

Поэтому и сегодня достоверно неизвестно, когда на самом деле пушка официально начала свой путь.

Когда стране катастрофически не хватало всех видов вооружения, ЗИС-3 пригодилась как нельзя кстати. Простота производства и вытекающая отсюда массовость постройки, сделали пушку главной силой советской артиллерии.

История создания

Чаще всего в военных источниках, кинематографе, когда говорится о 76-мм дивизионной пушке ЗИС-3, можно встретить ласковое солдатское прозвище «Зося».

Во многих ситуациях артиллеристы именовали орудие «пушкой Грабина» или допускали вольную расшифровку аббревиатуры из названия: «Залп имени Сталина». Вражеские части за высокую скорострельность называли ЗИС-3 не иначе как «Трещоткой».

Первые разработки нового орудия начались на Заводе имени Сталина в мае 1941 года, еще до начала самой кровопролитной войны в новой истории.

Чертежи создавались без указаний Главного артиллерийского управления (ГАУ) под личным руководством Василия Гавриловича Грабина.

Неприятие разработки высшим руководством можно было объяснить тем, что глава ведомства, маршал Г.И. Кулик, считал 76-миллиметровый ствол, устанавливаемый на ЗИС-3, слишком слабым и не способным пробить броню тяжелых танков.

На момент разработки пушки, Германия не имела в строю тяжелых бронемашин, но первые образцы уже проходили испытания. Как и предполагал Кулик, уже в 1942 году такие танки начали воевать на Восточном фронте.

Интересно, что первый образец пушки ЗИС-3 был представлен Кулику уже через месяц после нападения Германии на Советский Союз.

В июле 1941 года орудие было показано руководству во дворе Наркомата обороны.

В ходе презентации расчет ЗИС-3 блестяще выполнял имитацию различных боевых действий, чем впечатлил многих свидетелей.

Но Григорий Кулик не дал распоряжений массово производить новое орудие. По его мнению, в то время как страна проливала реки крови, нельзя было искать максимально простое и доступное решение.

Тем более, это решение не позволяло эффективно бороться с серьезными бронетанковыми силами врага.

Можно сказать, что история создания знаменитой «Зоси» началась снизу, а это не характерно для большинства военных проектов. Только волевое решение самого разработчика, Грабина, позволило не забросить проект на дальнюю полку, а довести дело до логического конца.

Фактически, уже через год советская сторона не могла обходиться без дешевого и очень массового орудия, способного поднять эффективность артиллерии на новый уровень.

Грабин действительно придумал проект, который не сильно обременял мощности нижегородского Завода имени Сталина.

ЗИС-3 ставилась на лафет 57-мм противотанковой пушки, которая в больших количествах сходила с конвейеров завода.

76-мм орудие, которым комплектовалась новая пушка, тоже не требовало значительно переориентировать производство.

Такие меры позволили бы на одном заводе сразу изготавливать облегченные и 76-мм противотанковые пушки. Производство по всем подсчетам обходилось в три раза дешевле. Кроме того, ЗИС-3 из-за простоты конструкции практически не подводила в бою и отличалась легким ремонтом, в том числе, в полевых условиях.

Но только решение Верховного Главнокомандующего дало дорогу ЗИС-3 на фронт. И здесь Грабин столкнулся с волной непонимания. Никто из верхушки не собирался ничего менять в производстве.

Им надо было больше и больше оружия, и только. Но конструктор во время личных встреч с Иосифом Сталиным, сумел доказать важность новых разработок.

Описание технических характеристик

ЗИС-3 на период середины двадцатого века отвечала всем техническим требованиям того времени. Ствол пушки выполнялся моноблоком, включавшим в себя казенник и дульный тормоз, благодаря которому поглощалось до 30% отдачи.

В тоже время именно наличие дульного тормоза, который демаскировал орудие при выстреле, не позволило стать ЗИС-3 эффективным противотанковым средством.

Замок полуавтоматического действия, клиновой, — это обеспечивало высокую скорострельность, спуск кнопочный, но чаще упрощенного, рычажного типа.

Первые образцы пушек имели ресурс до 5000 выстрелов. Позже у большинства моделей ресурс ствола был сокращен до 2000 выстрелов.

Наводка орудия осуществлялась винтовыми рукоятками. Они располагались по левую руку наводчика, что существенно облегчало и ускоряло его работу.

Особенно пушка отличалась скорострельностью и высокой точностью стрельбы по быстро перемещающимся целям.

Колеса на орудие ставились обычные, от автомобиля ГАЗ-АА, но с губчатой резиной вместо воздушной камеры. Ось прямая, с установленными рессорами.

Для защиты пушки и личного состава ставился бронированный 5 миллиметровый щит. Орудие комплектовалось стандартным артиллерийским передком.

Панорамный прицел входил в комплектацию всех орудий, кроме противотанковых моделей (они отличались прицелом прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1).

Артиллерийский расчет, человек	6
Вес орудия (полный, кг)	1116
Длина ствола, м	3,46
Длина орудия в состоянии передислокации, м	6,1
Скорость ведения огня, выс./мин	до 25
Ширина орудия в состоянии передислокации, м	1,65
Дальность огня, м	13290
Скорость снаряда на выходе, м/с	680
Вес снаряда, кг	6.2 (ОФ)
Вертикальный прицел, град.	—5/+37
Горизонтальный прицел, град.	54

Пушка Грабина имела существенную ценность, которая во время войны отмечалась особенно высоко.

Особенно важен был момент унификации снарядов, дивизионная пушка использовала снаряды, разработанные французскими инженерами еще до революции и творчески переработанные российскими и советскими оружейниками.

В тоже время именно калибр в 3” ограничивал боевые характеристики советской артиллерии, но к сожалению ввиду ряда причин уйти от него было невозможно.

Известно что пушки Ф-22 и УСВ ставшие трофеем немецкой армии в 1941 году после замены ствола под более мощный снаряд активно использовались вермахтом для противотанковой борьбы.

ЗИС-3 тоже могла бы воевать с таким же успехом, но у советской промышленности не было возможности обеспечить разработку и массовый выпуск снарядов нового типа.

Известны случаи, когда успешный и эффективный огонь велся с использованием артиллерийских гранат, произведенных еще до разработки ЗИС-3. Но в тоже время специально для борьбы с танками для ЗИС-3 были разработаны кумулятивный и подкалиберный снаряды.

Шрапнель. Почти перестала применяться с 1943 года;
Осколочный фугас 53-ОФ-350. Когда взрыватель устанавливался в осколочно-фугасное положение, при разрыве производила до 870 осколков, обеспечивающими тяжелый поражающий эффект пехоте противника в радиусе 15 метров. При взрывателе в фугасном положении, боезаряд пробивал кирпичную стену толщиной 75 см на расстояние 7,5 километров;
Подкалиберный снаряд 53-БР-354П. Эффективно пробивал до 10,5 см брони при ведении прицельного огня по цели на удалении 300 метров;
Кумулятивный снаряд 53-БП-350А. Позволял вести точную стрельбу по передвигающейся на расстоянии до 400 метров вражеской технике. Такой заряд при точном попадании был способен пробить скошенную под 45 градусов броню толщиной 7,5 — 9 см.

Интересно, что первые версии этих снарядов были недоработаны, и были известны случаи срабатывания взрывателя внутри орудия. После доработки этот дефект был устранен.

Боевое применение

Известно, что советская сторона своими силами произвела во время боевых действий 103 тысячи стволов ЗИС-3. В дополнение к этому фигурируют еше 13300 образцов на платформе самоходных артиллерийских установок (СУ-76).

Противник СССР за тот же период осилил только 25 000 75-мм орудий. Аналоги советских самоходок на базе пушки Грабина вышли с немецких заводов в числе 2600 штук.

Можно сделать вывод, что советская артиллерия сумела быстрее остальных военных сил перестроиться на новый лад.

Не секрет, что после переломной Сталинградской битвы быстрый марш войск СССР обуславливался большим вкладом именно артиллерийских отрядов.

Пушки перед каждым крупным наступлением вели настолько серьезную артподготовку, что на позициях немцев зачастую творился настоящий ад.

Что касается непосредственно флагмана советской артиллерии, пушки ЗИС-3, то в число задач, которые они должны были выполнять, входило:

Противодействие пехоте противника;
Подавление вражеских артиллерийских точек и пулеметных установок;
Уничтожение техники (в том числе, бронированной, тяжелой);
Разрушение проволочных и иных заграждений противника, препятствующих продвижению советских сил;
Уничтожение хорошо укрепленных огневых точек (ДОТов).

Появившиеся в начале 1942 года новейшие ЗИС-3, уже через год перешли в статус основных применяемых в артиллерии орудий. На деле, они очень часто подменяли такие образцы артиллерии, которые промышленность СССР не успевала поставлять на фронт.

Так, известно, что в 1944 году заметно сократилось производство 45-мм и 57-мм пушек ЗИС-2, что превратило «Зосю» в ключевую противотанковую артиллерийскую установку Красной Армии.

До 1943 года модель для уничтожения бронетехники была незаменима и крайне эффективна. На удалении 500-700 метров при лобовом попадании поражалась любая немецкая бронетехника.

Хотя у ЗИС-3 в поздние годы войны появился существенный минус в борьбе с тяжелой бронетехникой противника.

До 1944 года, во время знаменитого танкового сражения на Курской дуге, была выявлена недостаточная пробивная сила пушки в отношении новых тяжелых танков и САУ вооруженных сил Германии.

Фактически, незначительный урон, который причиняли применяемые новые подкалиберные заряды, был обусловлен недостаточной начальной скоростью снарядов. Но и здесь зачастую на выручку советским артиллеристам приходила на помощь смекалка и выучка бойцов.

ЗИС-3 отличалась способностью быстро передислоцироваться и развернуть боевой расчет, что иногда позволяло выбрать наиболее подходящую позицию для стрельбы и ведения прицельного огня по самым уязвимым точкам бронетехники противника (например, обездвижить машину попаданием с фланга в каток или гусеницу).

Модификации ЗИС-3

В основном, две модели пушки ЗИС-3, выпускаемые с 1942 года промышленностью Советского Союза претерпели немного изменений, так как они с самого начала были едва ли не самыми современными и надежными орудиями Великой Отечественной войны.

Не так много образцов военной техники советской стороны сразу настолько превосходили аналоги противника. И именно ЗИС-3 и талант советских артиллеристов обусловили большое превосходство артиллерии СССР над немецкими силами.

В ходе военных действий Завод имени Сталина выпустил следующие усовершенствования ЗИС-3:

С кнопочным спусковым механизмом и затвором орудия 57-мм калибра;
С 27 градусным углом вертикального наведения и упрощенной конструкцией затвора и более надежным спуском рычажного устройства;
С 37 градусным углом вертикального наведения и упрощенной конструкцией затвора и более надежным спуском рычажного устройства.

След в истории

После капитуляции Германии и недолгих боевых действий в борьбе с японскими силами, ЗИС-3 сняли с производства. Вместо нее стали поставлять в Красную Армию более современную модель.

Но в социалистических странах это чудо артиллерийской мысли служило еще долгое время. Так отдельные образцы 76,2 мм дивизионной пушки приняли участие в боях, в Афганистане.

Куда их поставляли для вооружения собственных вооруженных сил ДРА. В целом, это обусловлено новаторскими конструкторскими идеями, которые отличали пушку Грабина от других аналогов.

Так, конструктор отмечал, что дульный тормоз, являвшийся на тот момент серьезным открытием, поначалу монтировался на первые модели орудия в конце смены, ночью. Об этом знали только единицы инженеров и механиков. Это не умаляет того момента что дульный тормоз этой конструкции массово использовался на артиллерийских орудиях Запада.

Конечно, стоит отметить, что невозможно представить такой массовый выпуск, если бы орудие было малоэффективно. Наоборот, высокая надежность, простота конструкции и самопожертвование работников завода позволили создать для советской артиллерии огромный задел.

Действительно, мало в чем СССР сразу превосходил чудовищную силу фашистских захватчиков. Но именно в артиллерии удалось создать такую пушку, которая с самых первых дней начала свое победное шествие до Берлина. Она не раз выручала советские войска в тяжелые дни и наводила ужас на немецких захватчиков одним звуком своих выстрелов.

Видео

22 июня 1941 года за ворота завода был выпущен опытный образец самой знаменитой пушки Великой отечественной войны, созданной знаменитым советским конструктором В. Г. Грабиным, ЗИС-3. Через месяц успешно пройдя заводские испытания образец ЗИС-3 был представлен маршалу Кулику.

При создании пушки были учтены все особенности постановки новой пушки в серийное производство. Постановка ЗИС-3 в валовое производство позволила бы заводу увеличить выпуск дивизионных пушек, вместо двух пушек ЗИС-2 и Ф-22 УСВ можно выпускать только одну ЗИС-3, производство которой будет обходиться заводу в три раз дешевле, к тому же новая пушка надежнее и удобней в обслуживании. Все эти доводы создатель пушки Грабин привел Кулику, но тем не менее получил категоричное «НЕТ » маршала.

«Вы хотите заводу легкой жизни, в то время как на фронте льется кровь. Ваши пушки не нужны. Возвращайтесь на завод и делайте больше пушек, которые стоят на производстве».

Но Грабин не желая своему детищу такой бесславной судьбы пошел на рискованный шаг и несмотря на злой ответ Кулика, запустил ЗИС-3 в полуподпольное, серийное производство.

В сборочном цехе собирали ЗИС-2 не устанавливая на них трубы ствола. Единственная существенно отличавшаяся деталь дульный тормоз, в целях конспирации изготавливался в опытном цехе. Ночью осуществлялась общая сборка и утром готовые пушки предъявлялись военной приемке.

Официально ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года. К тому времени на фронте успешно воевало около тысячи ЗИС-3. Всего было выпущено рекордное количество экземпляров ЗИС-3 48 016 штук, больше чем любой другой пушки за всю историю человечества.

А вот у немцев не было аналога ЗИС-3, так как они использовали придуманную французами доктрину «триединства» нацеленную на скоротечную маневренную войну, дивизионных пушек у них не было совсем.

Стрельбой из ЗИС-3 решались следующие задачи : разрушение ДОТ (долговременных огневых точек) и заграждений противника, уничтожение живой силы, артиллерии, танков и других механизированных средств врага. При стрельбе из ЗИС-3 можно было использовать различные типы снарядов: кумулятивного, осколочно-фугасной гранаты, подкалиберного, бронебойного, дымового, шрапнели, зажигательного, что позволяло обеспечить большую гибкость огня. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой была равна 13290 м. Дальность прямого выстрела гранаты и бронебойного снаряда составляла 820 метров. При разрыве ОФ-350 образовывалось 870 убойных осколков с радиусом поражения 15 м. На дальности 500 м при угле встречи 90° бронебойный снаряд пробивал 70-мм брони.

ЗИС-3 успешно боролась со всеми немецкими средними и легкими танками и САУ. Также ЗИС-3 легко справлялась с «Пантерами» с дистанции 300 метров она могла справится даже с «Тигром».

ЗИС-3 пушка которую любили артиллеристы, выполнила свою задачу и внесла существенный вклад в дело Великой победы, принеся заслуженную славу своему создателю, талантливому конструктору Василию Гавриловичу Грабину.

Во время Великой Отечественной, более 120 тысяч пушек из общего количества 140 000 были разработаны под руководством и по проектам этого легендарного советского конструктора артиллерийских орудий. Созданная им дивизионная пушка ЗиС-3 стала одним из лучших орудий Второй Мировой войны и самой массовой пушкой в истории мировой артиллерии. В общей сложности этих пушек было выпущено свыше 48 тысяч штук!
Советские солдаты, прежде всего артиллеристы дивизионных и противотанковых артполков, за простоту, послушность и надежность называли ее ласково - "Зося" . За скорострельность и высокие боевые характеристики она была известна под народным вариантом расшифровки аббревиатуры в названии - "Залп имени Сталина" .
А гитлеровцы, среди которых трудно было найти такого, кто не знал бы эту пушку по звуку выстрела и разрыва и не боялся бы ее скорострельности, это орудие называли "Ratsch-Bumm" - "Трещотка" .

ЗиС-3. 76,2-мм дивизионная и противотанковая пушка. Головное предприятие по производству - артиллерийский завод № 92 в городе Горьком. ЗиС-3 стала самым массовым советским артиллерийским орудием, выпускавшимся в годы Великой Отечественной войны. По простоте, малой массе и высоким боевым качествам было одним из лучших орудий Второй мировой войны. Фото из открытого доступа в интернете

Этим выдающимся конструктором, создавшим этоу пушку, был Василий Гаврилович Грабин

Генерал-полковник В.Г.Грабин (1900-1980). Советский конструктор и организатор производства артиллерийского вооружения. Герой Социалистического Труда, лауреат четырёх Сталинских премий, действительный член Академии артиллерийских наук. Фото из открытого доступа в интернете.

Он родился 28 декабря/9 января 1899/1900 года в станице Старонижестеблиевская в Краснодарском крае. После трех лет школы одиннадцатилетнему Василию пришлось начинать трудовую жизнь и сменить множество мест работы - он был рабочим в котельных мастерских, чернорабочим на мельнице, сортировщиком писем в почтово-телеграфной конторе.

В начале 1920 года Василий уходит в армию, его определяют в 3-ю командную школу полевой тяжелой артиллерии в Петрограде. После окончания школы Грабина направляют командиром взвода в тяжелый артиллерийский дивизион, вскоре назначают начальником связи дивизиона, а в 1924 году он уже командир курса 2-й Ленинградской артиллерийской школы. Но Василий сам мечтал учиться, поэтому поступает в Военно-техническую академию РККА (впоследствии Артиллерийская академия имени Ф.Э.Дзержинского).

Василий Грабин (слева) – курсант Петроградских артиллерийских курсов, 1921 год. Фото из открытого доступа в интернете

Окончив академию в 1930 году , Грабин работает в конструкторском бюро завода "Красный путиловец" . Вскоре он занимает должность заместителя начальника "Конструкторского бюро № 2 Всесоюзного орудийно-арсенального объединения" .

В декабре 1933 года Василий Грабин назначен на должность главного конструктора завода "Новое Сормово" № 92 и переезжает в Горький с небольшим коллективом конструкторов.

Вся жизнь "гения артиллерии" - сопротивление обстоятельствам, недальновидности начальства, постоянный и осознанный риск. У Василия Гавриловича был удивительной силы дух и убежденность в правоте своих досконально рассчитанных порывов.
Много сделавший для развития оборонной промышленности, Грабин уже в начале 1930х годов понимал, что традиционные пушки для будущей войны уже, мягко говоря, староваты. Он знал, что Германия начинает разворачивать производство новых танков, немцы будут оснащать их новыми скорострельными пушками.
В январе 1934 года с группой конструкторов Василий Гаврилович прибыл в Горький. Только что закончилось строительство "Нового Сормово" .

По приезду, выступая на парткоме, Грабин сказал - "Мы приехали из Москвы проектировать пушки. Всякое оружие, в том числе артиллерийское, должно совершенствоваться. Вы знаете, что происходит в Германии. С пушками надо спешить."

Здесь он создает артиллерийское конструкторское бюро. Уже через год спроектирована и запущена в серийное производство специальная дивизионная 76-мм пушка Ф-22 , которая была быстро принята на вооружение и признана лучшей на тот момент.

76-мм пушка Ф-22. Дивизионная полууниверсальная пушка. Являлась первым орудием, разработанным конструкторским бюро под руководством В.Г.Грабина, одним из первых орудий, полностью разработанных в СССР. Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи с чем была снята с серийного производства через три года после его начала. Фото из открытого доступа в интернете

Понравилась пушка и Сталину, лично ее осматривающему. Он выразил удовлетворение, что она изготовлена целиком на отечественном оборудовании и из отечественных материалов. И еще потому, что "она мощная и легкая" .
Подтвердить свои достоинства пушке Ф-22 предстояло на испытаниях. Больше месяца Грабин прожил на войсковом полигоне. Как вспоминали - "По каким только дорогам и оврагам, перелескам с пнями и колдобинами шестерка отборных коней ее не катала! Но самое тяжелое испытание на прочность она выдержала на бетонной площадке, окруженная штабелями ящиков с усиленными патронами" .

Пушка Ф-22 стала базовой родоначальницей советских дивизионных пушек образца 1936 года . А мысль конструктора была уже далеко впереди.

За несколько месяцев до начала войны Грабин предложил оснастить готовящийся к производству новый тяжелый танк соответствующей мощной пушкой нового поколения. Грабину пришлось отстаивать свой взгляд на артиллерию, теперь перед танкистами.
Он заверил правительство, что 107-мм танковая пушка будет готова за 45 дней! Срок, по мнению специалистов, был совершенно не реальный. Но Грабин хорошо знал себя и верил в свою команду. К тому же, сказывались все ноу-хау, внедренные главным конструктором по всей технологической цепочке. Он так и говорил - "Конструктор – папа, технолог – мама" . А главное, его вера, его задор заражали весь трудовой коллектив.
В итоге, 107-мм танковая пушка была создана за 38 дней! Первые опытные орудия получились надежными, мощными, простыми в производстве и дешевыми.
Но, увы, тяжелый танк так и не был готов к назначенному сроку, выпуск пушек завод был вынужден прекратить.

Эскпериментальный танк КВ-3 со 107-мм пушкой Грабина. Танк и пушка в серию не пошли. Фото из открытого доступа в интернете

А был еще экспериментальный танк КВ-220 с 85-мм пушкой Грабина. В декабре 1940 года Кировский завод выпустил опытный танк КВ-220, вооружённый этой пушкой, но ни танк, ни пушка в серию не пошли.

И с пушкой Ф-22 УСВ получилось не очень красиво. В конце 1940года военные отказались от продления заказа, посчитав, что РККА уже достаточно насыщена ими. Однако, с первых дней войны на завод летели телеграммы - "Давайте пушки, и чем больше, тем лучше!" .

генерал-майор В.Г.Грабин после присвоения звани Герой Социалистического труда (1940 год). Фото из открытого доступа в интернете

Чтобы в срок выполнять заказы фронта, в бюро создали пушку, которой равных не было по тактико-техническим и экономическим характеристикам, а конструкция позволяла заводу быстро переналаживать производство и значительно увеличивать выпуск орудий для фронта, по трудоемкости она была в 2,5 раза меньше, чем Ф-22 УСВ , и обходилась втрое дешевле.

Пушку ЗиС-3 собрали, как конструктор, из деталей других орудий, уже выпускавшихся горьковским заводом. Лафет - от 57-миллиметровой противотанковой пушки ЗиС-2 , принятой на вооружение в марте 1941 года . Ствол - от стоящей на вооружении дивизионной пушки Ф-22 УСВ - полуфабрикат доработали под новые задачи. Совершенно новым был дульный тормоз, который с нуля за несколько дней разработали конструкторы КБ. За вечер все эти части были собраны воедино, пушка отстрелялась на полигоне - и заводчане единодушно решили, что новому орудию, которое получило заводской индекс ЗиС-3 , быть!

Грабин повез на смотрины в Москву свое, скажем так "незаконнорожденное детище" .
22 июля 1941 года , дивизионная пушка ЗиС-3 была представлена во дворе Наркомата Обороны СССР заместителю наркома, бывшему начальнику Главного артиллерийского управления маршалу Г.И.Кулику . И это он чуть не поставил крест на судьбе будущей легенды.

Пушка блестяще зарекомендовала себя, поражая на полигоне танки и справа, и сзади, и слева, и впереди - ствол крутился в вертикальном и горизонтальном направлениях. Присутствовавшие генералы были довольны.
Что было дальше, Грабин описал в своей книге "Оружие победы" - "Поднялся Кулик. Слегка улыбнулся, обвел взглядом присутствующих и остановил его на мне. Это я оценил как положительный признак. Кулик немного помолчал, готовясь высказать свое решение, и высказал:
— Вы хотите заводу легкой жизни, в то время как на фронте льется кровь. Ваши пушки не нужны.
Он замолчал. Мне показалось, что я ослышался или он оговорился. Я сумел только произнести:
— Как?
— А вот так, не нужны! Поезжайте на завод и давайте больше тех пушек, которые на производстве.
Маршал продолжал стоять с тем же победоносным видом.
Я встал из-за стола и пошел к выходу. Меня никто не остановил, никто мне ничего не сказал".

Руководители завода стояли перед выбором - подчиниться Кулику и сорвать заказ фронта или выполнить обещание - увеличить выпуск пушек, при единственном условии - освоении ЗиС-3 , потому что она требует меньше трудозатрат. Решили сделать посвоему, ответственность за все, что случится, взял на себя персонально Грабин.

Ему удалось убедить в своей правоте представителя военной приемки. И ЗиС-3 эшелон за эшелоном уходили в войска. Она стала самым массовым орудием войны, прекрасно показав себя в боях. Ее называли шедевром конструкторской мысли.

Позднее Грабин писал в своей книге - "Вскоре мы стали получать из армии очень хорошие отзывы о ЗиС-3. Это было приятно, но формально пушка считалась забракованной. И только 5 января 1942 г. при телефонном разговоре с т. Сталиным я ему подробно доложил о ЗиС-3 и попросил посмотреть ее. Верховный, правда, не сразу дал согласие, но потом попросил тотчас же доставить пушку в Кремль. ЗиС-3 и Ф-22 УСВ (для сравнения) были доставлены… После одобрения пушки и последующих испытаний ее приняли на вооружение…" .

К этим словам Грабина стоит добавить, что пушка уже воевала вовсю, когда ее показывали в Кремле Сталину. Еще раз к воспоминаниям Грабина - ". Закончив осмотр, который длился несколько часов — за это время все ознакомились не только с механизмами, но даже и с некоторыми деталями,— Сталин сказал:
— Эта пушка — шедевр в проектировании артиллерийских систем. Почему вы раньше не дали такую прекрасную пушку?
— Мы еще не были подготовлены, чтобы так решать конструктивные вопросы,— ответил я.
— Да, это правильно. Вашу пушку мы примем, пусть военные ее испытают.
Многие из присутствовавших хорошо знали, что на фронте находится не меньше тысячи пушек ЗиС-3 и что армия оценивает их высоко, но об этом никто не сказал. Умолчал и я. "

Грабин опережал время как в конструировании орудий, так и в подготовке их к серийному производству. Он первым в мире организовал поточное производство пушек! В его КБ на создание пушки от чертежа до начала серийного производства уходили считанные месяцы, при этом экономились металл и трудозатраты.
На площадях завода "Новое Сормово" во время войны выпускали пушек в 18 раз больше, чем в довоенное время! К концу войны здесь было выпущено 100 тысяч орудий - абсолютный рекорд.

76-мм пушки Грабина помогли разгромить немцев. Противотанковая артиллерия была вооружена его 57-мм и 100-мм пушками, последнюю бойцы прозвали "зверобой" за способность пробивать броню фашистских "тигров" и "пантер" …

Нелегко приходилось Грабину после войны. Василий Гаврилович рассматривал институт, тогда он назывался ЦНИИ-58, как непрерывно развивающийся организм, способный не только идти в ногу с мировым машиностроением, но и превзойти его.
Полный сил и энергии, он строил далеко идущие планы, которым не суждено было сбыться.

В 1959 году институт был включен в состав ОКБ-1 С.П.Королева , которому поручалось работать по теме баллистических ракет дальнего действия. Объединение ОКБ-1 и грабинского ЦНИИ-58 позволило расширить общий фронт работ по космической тематике. Получили ускорение программы создания спутника-разведчика и первых пилотируемых космических полетов, осуществились проекты, которые до этого казались почти нереальными. Совместными усилиями была создана межконтинентальная твердотопливная ракета РТ.

Но лично главный конструктор Василий Гаврилович Грабин в этом участия уже не принимал. Не по своей воле. И в проигрыше оказался не он, а государство, потерявшее конструктора, мысль которого опережала время.

В 1960году тогдашнее руководство страны и Министерства Обороны посчитали, что нет необходимости больше нуждаться в умениях и таланте великого артиллериста - в числе 1 200 000 военнослужащих, попавших под сокращение, он был уволен из армии.
Оказалось, его знания и опыт не нужны были больше не только оборонной промышленности. Доктора технических наук, профессора не взяли на работу ни в одно ведомство, даже в Госплане (куда его часто раньше приглашали для консультаций) вежливо отказали.

Только проректор МВТУ имени Баумана М.А.Анучин предложил Грабину передавать свой громаднейший опыт и знания студентам. Они были знакомы с войны - будущий профессор кафедры, декан факультета и проректор МВТУ Анучин работал цеховым технологом на заводе в Горьком, где главным конструктором был Василий Гаврилович.

Грабин читал лекции по артиллерийскому вооружению, а освоив досконально труд преподавателя, создал в техническом училище молодежное КБ, стал его главным конструктором. Студенты в нем души не чаяли, а он видел в них будущих специалистов.

А потом у него был еще один тяжелый бой. Директор Политиздата Н.В.Тропкин известил Грабина, что его книга " Оружие победы" не будет выпущена в свет. Эту книгу Василий Гаврилович отдал в издательство в 1974 году. Он уже много лет был отстранен от дела своей жизни - конструирования и производства пушек.
Грабин стал писать свои воспоминания, без обид и без прикрас, так, как было на самом деле. Воспоминания охватывают период с 1934 по 1941 годы . Книга понравилась, была подписана к печати и даже был назначен срок, когда она должна была пойти в производство.
Но неожиданно в издательстве стали настойчиво предлагать согласиться с их требованиями о доработке рукописи, что-то дописать, что-то переписать, изменить отдельные эпизоды и т.п. Грабин на это ответил, что ничего менять не будет - "Я писал мои воспоминания не для денег и славы. Я писал, чтобы сохранить наш общий опыт для будущего. Моя работа сделана, она будет храниться в Центральном архиве Министерства обороны и ждать своего часа" .

А дело было в том, что, когда работники ЦК доложили члену Политбюро, секретарю ЦК Д.Ф.Устинову (будущему Министру Оборону СССР) о содержании воспоминаний Грабина, тот прямо психанул - "Книга никогда не должна и не будет издана!" . Так что все требования редакторов о переработке были просто бесчестной игрой.

Как объяснял это сам Грабин, причина была в том, что в первый день войны он стал невольным свидетелем глубокой растерянности и даже паники 32-летнего наркома вооружения Устинова. Тот сидел за столом, закрыв лицо руками, и то и дело растерянно повторял - "Что же теперь делать? Что делать?" . Грабин подошел к нему, тронул за плечо и спокойно сказал - "Дмитрий Федорович, откройте сейф, там мобилизационные планы. " .

Хотя он помог наркому выйти из оцепенения, тот не смог ему простить этой своей минутной паники, не смог простить, что Грабин стал свидетелем этого.
Устинова раздражало, что Сталин разрешил Василию Гавриловичу обращаться к нему напрямую, минуя наркомат вооружения. Он воспринимал это как унижение, желал посчитаться при случае, но сам Верховный главнокомандующий оказывал покровительство Грабину, не боявшемуся отстаивать свою точку зрения, когда дело касалось безопасности страны.

Но после смерти Сталина Устинову уже никто не мешал. В 1959 году его стараниями Грабина убрали с должности главного конструктора.

Сразу отметим - эта артиллерийская система имеет массу эпитетов "самая" и в том числе "самая известная" и широко описанная в исторической литературе, журнальных статьях и т.п.

Следуя сформировавшемуся стилю нашего канала, мы не станем компилировать еще один банальный текст из кусочков чужих статей, как происходит сплошь и рядом на просторах Интернета - таких откровений читатель и без нас насмотрелся уже наверное достаточно.

Обратимся к архивным документам, содержащим оценки эффективности этого орудия - в них все далеко не так единодушно и однозначно. Именно это и есть главная мысль статьи - если "дед рассказывал" или "ветеран написал", то вовсе не обязательно, что именно так все и было везде - человек имеет свойство придавать своим персональным суждениям и личному восприятию статус объективной реальности на основании того, что "я же не слепой" или "я же не дурак".

Так, например, в комментариях к статье о немецких реактивных установках некий читатель долго и эмоционально доказывал, что они были "плохие" (в литературном, так сказать, переводе) на основании пресловутого "дед говорил" и тот факт, что при планировании артиллерийского обеспечения наступления выделялись батареи и дивизионы исключительно для подавления именно этих установок, документально подтверждённый в статье, его никак не поколебал в этой уверенности.

ЗИС-3 конструкции Грабина. Пушка попала в войска весьма извилистым путем. По воспоминаниям самого конструктора, маршал Кулик после показа орудия обвинил его в попытках упростить жизнь заводу за счет снятия с производства пушек Ф22 УСВ и потребовал продолжить их выпуск, закончив свою тираду словами "Ваша пушка не нужна". ЗИС-3 изготавливали полуподпольно в 1941 году, маскируясь тем, что в орудии были основные детали от уже выпускаемых систем. Затем, пользуясь расположением Сталина, Грабин добился показа орудия Верховному, личное указание которого и открыло ЗИС-3 "дорогу в жизнь" уже официально.

Итак, ЗИС-3. Орудие конструкции В.Г. Грабина составляло основу дивизионной артиллерии Красной Армии и стояло на вооружении истребительно-противотанковых частей. Официальное наименование - 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года, индекс ГРАУ - 52-П-354У.

Сокращение ЗИС составлено из первых букв названия головного предприятия, выпускавшего эту систему - завод имени Сталина (он же завод № 92, он же «Новое Сормово») в Горьком. Во всех документах военного времени пишется именно так - три заглавных буквы.

Фрагмент Инструкции, содержащий описание двух типов боеприпасов к пушке, применяемых для борьбы с танками и САУ. Написано предельно простым языком, можно сказать "на пальцах". Архив: ЦАМО, Фонд: 9708, Опись: 0000001, Дело: 0008, Лист начала документа в деле: 202 Авторы документа: 103 иптап, капитан Гурвич.

Инструкция составлена начальником артснабжения 103-го ИПТАП 16-й ОИПТАБр РГК капитаном Гурвич по опыту применения орудия в 1942-43 годах. Обратите внимание (текст доступен по ссылке выше) - подкалиберный снаряд оценивается как менее удачный для ведения огня по танкам, чем бронебойный. Сравните с творчеством современных "специалистов", коих море в Интернете и почувствуйте разницу. Причина проста - означенный капитан имел непосредственное отношение к процессу уничтожения вражеских танков, а не "анализировал" табличные данные из чужих монографий. И логика вполне ясна - легкий, не имеющий заряда взрывчатого вещества, а пробивающий броню только сердечником диаметром около 30 мм подкалиберный снаряд уступает бронебойно-зажигательному в плане заброневого действия, легче рикошетирует и при попадании в ходовую часть часто не выводит ее из строя. Увеличенный фрагмент Инструкции, содержащий эти соображения см ниже.

Прицельная стрельба подкалиберным снарядом для ЗИС-3 возможна на дистанции до 750 метров, на которой показатели бронепробиваемости для этого типа боеприпасов уже не отличаются от аналогичных для бронебойно-зажигательного снаряда.

Продолжение предыдущего фрагмента. Делается вывод (подчеркнуто внизу) о предпочтительном использование бронебойно-зажигательных снарядов, если на данной дистанции они способны вообще поразить вражеский танк.

Общий вывод Инструкции таков: если вражеский танк можно поразить на заданной дистанции бронебойно-зажигательным, то стрелять нужно только им, потому как для гарантированного вывода из строя танка (а не пробития брони сердечником) требуется, как правило, более одного подкалиберного снаряда, а такой возможности у расчета орудия может не быть.

Осколочно-фугасное действие снарядов ЗИС-3 было несколько сильнее чем у близкой по калибру и аналогичной по назначению немецкой Пак-40, при этом ЗИС-3 могла перемещаться по полю боя силами расчета и не зарывалась в грунт при стрельбе, что имело большое значение в схватке с вражескими танками.

От Ф22 УСВ "Зося" и вовсе отличалась в лучшую сторону ВСЕМ - ценой, технологичностью, весом, размерами и удобством действия расчета (прежде всего наводчика).

А вот по мнению капитана Липовецкого (начальник штаба 338 ИПТАП) наилучший результат при стрельбе по танкам достигается как раз подкалиберным снарядом:

Архив: ЦАМО, Фонд: 9712, Опись: 0000001, Дело: 0009, Лист начала документа в деле: 173 Авторы документа: 338 иптап, капитан Липовецкий.

При этом разница во времени написания этих двух документов меньше месяца - 31.12.43 и 23.01.44. Что именно имелось в виду под словами "наилучшая эффективность" капитан не объясняет, однако упоминает, что при отражении танковой атаки 10.01 44 у подбитых немецких танков было по нескольку пробоин, т.е. косвенно подтверждается слабое заброневое действие подкалиберного снаряда.

Орудийная площадка 76 мм ЗИС-3 образца 1942 г. для стрельбы прямой наводкой по танкам. Архив: ЦАМО, Фонд: 208, Опись: 2540, Дело: 279, Лист начала документа в деле: 207 Авторы документа: 593 аиптап, майор Подуст. Имеются укрытия для расчета и позиции для пулеметчиков и истребителей танков, которые должны вступить в бой с прорвавшимся к огневой позиции противником.

Стрельбы по трофейному немецкому тяжелому танку Т-VI и самоходному орудию " типа Пантера" (так в тексте), проведенные в 1-й Гв. Армии в марте 1944 года наглядно продемонстрировали малую эффективность подкалиберных снарядов пушки ЗИС-3 против тяжелых немецких танков и самоходных орудий. Ссылки см. в конце статьи.

Было установлено следующее:

при стрельбе "в лобовую и башенную бронь" под углом встречи 75 градусов подкалиберным снарядом с дистанции 300 метров происходит "втыкание" сердечника в броню без пробития на глубину 30 мм;
при стрельбе с той же дистанции и таким же снарядом по САУ ( видимо, Ягдпантера имелась в виду) под углом 45 градусов снаряд предсказуемо РИКОШЕТИРОВАЛ, оставляя борозду глубиной 20 мм, а при угле 90 градусов пробивает только 40 мм брони;
при стрельбе бронебойным и бронебойно-зажигательным снарядом под углом встречи 90 градусов (в вертикальные бронелисты танка Т- VI) с дистанции 300 м происходит пробитие 85 мм брони, бронебойно-зажигательный снаряд к тому же поджигает танк;
Бронебойно-зажигательный и бронебойный снаряды при стрельбе с 300 м по лобовой броне (угол 45 градусов) также дают рикошет, образуя вмятину 15-20 мм, однако вертикальные детали пробивают до 90 мм, броня отлетает кусками и трескается, создавая дополнительные поражающие факторы.

Почему так разительно отличаются результаты обстрела трофеев подкалиберными снарядами от указанных в документах 103-го ИПТАП, автор затрудняется однозначно объяснить - видимо, дело тут в углах встречи, возможно играет роль качество самих снарядов и качество брони.

Так или иначе, но стрельба из пушек ЗИС-3 в лоб по тяжелым немецким танкам и САУ была практически бесполезной и в этом случае рекомендовалось вести огонь по ходовой части или ловить момент, когда танк "показывает брюхо" при преодолении препятствий.

Например, приказом начальника штаба артиллерии 302 СД от 23.10.44 предписывалось иметь на каждое орудие "противотанковые карточки", взяв за основу стрельбу по любой части танка Т-VI с 200 метров, "Пантера" - с 300 метров, Т-IV и Т- III - с 500 метров, что достаточно полно характеризует возможности пушки в борьбе с "Тиграми". А в "Материале из опыта боев 1971-го ИПТАП" командир полка Гвардии полковник Дмитриев прямо пишет, что для борьбы с тяжелыми танками типа "Тигр", "Королевский тигр", САУ "Фердинанд" "пушка ЗИС-3 малоэффективна".

Кумулятивные снаряды в боекомплектах 76-мм дивизионных пушек появились в 1944 году и совершенствовались постепенно, их применение не было таким массовым, как бронебойных и подкалиберных.

Транспортировка орудий ЗИС-3 могла осуществляться разными способами - от лошадей до лендлизовских бронетранспортеров.

Официальная на сегодняшний момент история создания 76-мм пушки ЗиС-3 известна достаточно широко. Своим появлением она обязана личной инициативе В.Г. Грабина, совместившего качающуюся часть 76-мм дивизионного орудия Ф-22 (УСВ) и лафета лёгкой 57-мм противотанковой пушки ЗиС-2. Главным же «новшеством» стал перенос рукояток наведения на одну сторону, что позволило наводчику эффективно управлять орудием при стрельбе по движущимся целям. В итоге ЗиС-3 стала самым массовым артиллерийским орудием времён войны, не лишённым своих достоинств и недостатков. Что докладывали о ЗиС-3 с фронта?

Развёрнутое на горьковском заводе №92, ставшем основным производителем нового орудия, конвейерное производство ЗиС-3 позволило в сжатые сроки как возместить потери артиллерии в первые годы войны, так и обеспечить пушками вновь формируемые части, в первую очередь противотанковые. Хотя в 1943 году был возобновлён выпуск 57-мм пушки ЗиС-2, на вооружении противотанковых частей Красной армии 76-мм ЗиС-3 сохранялась до конца войны.

Расчёт ЗиС-3 готовится к бою. Курская дуга, лето 1943 года

В целом 76-мм пушка ЗиС-3 проявила себя отличной артиллерийской системой, став основой советской дивизионной и противотанковой артиллерии. Тем не менее, как видно из отправляемых с фронта рапортов, у этого прекрасного орудия имелся ряд недостатков, причём их список был довольно длинный:

«В период Отечественной войны выявлены следующие конструктивные недостатки систем:

а) при стрельбе имеют место случаи разрыва втулки дульного тормоза, что ведёт к разрыву снаряда в дульном тормозе и выводу системы из строя;

б) передняя и задняя обоймы ствола крепятся гайками, которые от самоотвинчивания привариваются к обоймам и трубе. Во время стрельбы заварка не выдерживает, и после нескольких выстрелов получаются трещины. Необходимы конструктивные изменения;

в) удельное давление на прокладки направляющих захватов большое, что приводит к быстрому износу прокладок и, как следствие, поперечной качке ствола по направляющим полозкам люльки, приводящей к потере прицельности огня;

г) у стопора оси кривошипа слабая пружина. При стрельбе стопор оси кривошипа отходит и не удерживает ось, которая под действием силы отдачи выдвигается вправо, сгибается и выходит из строя;

д) при больших маршах быстро и изнашиваются втулки полуоси, в результате чего колеса начинают цепляться за щит и пушка выходит из строя;

е) плохо снабжается смазкой вилка поворотного механизма, что приводит к увеличению усилия, прикладываемого к рукоятке поворотного маховика. Кроме того, неудачно сконструировано крепление вилки со стопорным кольцом, усложняющее разборку и сборку при вынимании вилки из стойки;

ж) шкворневая лапа требует усиления рёбрами жёсткости;

з) при движении по плохим грунтовым дорогам были случаи изгиба и поломки боевой оси. Боевую ось необходимо усилить, что и приходилось делать в период боев путём наварки угольников;

и) кулачки распорных трубок слабые, быстро изнашиваются и сгибаются, в результате чего система со сведёнными станинами имеет качку на боевом штыре;

к) приливы, фиксирующие станины, мягкие, изготовлены из некачественного металла, отчего получается прогиб, и при отбое отверстия для стопора станин не совпадают;

л) прикрытия на верхнем станке крепятся плохо. При совершении длительных маршей щит получает большую качку в соединении вилки и проушин;

м) тяга подрессоривания изготовляется из некачественного металла, в результате чего при совершении длительных маршей по грунтовым дорогам тяга лопается;

н) при производстве выстрела система сильно подпрыгивает, отчего уменьшается прицельность. Следует внести конструктивные улучшения».

Артиллеристы с пушками ЗиС-3 на конной тяге. Венгрия, март 1945 года

Как видно из этого списка, часть недостатков ЗиС-3 являлась логичным продолжением её достоинств. Лафет, разработанный, как уже говорилось, для 57-мм противотанковой пушки, испытывал большие нагрузки при стрельбе. Дульный тормоз, необходимый, чтобы компенсировать хотя бы часть отдачи, сам нередко становился предметом нареканий. Кроме того, как отмечалось, его наличие мешало пушкам вести стрельбу картечью по вражеской пехоте.

«Пушки ЗиС-3, состоящие на вооружении истребительно-противотанковых дивизионов, показали хорошую эффективность в бою с лёгкими и средними танками противника. В борьбе с танками типа «Тигр» и самоходными орудиями «Фердинанд» не вполне совершенны из-за недостаточной бронепробиваемости. Кроме того, пушка ЗиС-3 мало устойчива — прыгает во время стрельбы. Щитовое прикрытие у пушки слишком велико и демаскирует месторасположение огневой позиции. Необходимо повысить устойчивость орудия и устроить вместо имеющихся щитовых прикрытий откидные щиты».

Артиллеристы буксируют ЗиС-3 на конной тяге по раскисшей дороге, октябрь 1942 года

Вопрос щитового прикрытия неоднократно поднимался в переписке. В некоторых частях даже самостоятельно решали этот вопрос радикальным образом, полностью снимая щиты с орудий. Но, как показала боевая практика, это решение, хотя и помогало маскировать пушки на местности, после открытия огня приводило к росту потерь в расчётах, особенно в тех случаях, когда к позициям противотанкистов прорывалась вражеская пехота.

«При выполнении задач на прямой наводке и в боевых порядках пехоты целесообразным является автотягач-бронетранспортёр или «Додж 3/4» (для иптабр).

Устойчивость системы при стрельбе плохая, отсюда сбивание установок прицельных приспособлений при стрельбе.

В 76-мм пушке ЗиС-3 требуется усиление боевой оси, усиление шкворневой лапы, требуется увеличить сечение тяги рычага механизма подрессоривания, закрыть механизм включения и выключения подрессоривания коробкой в целях предохранения от загрязнения».

Расчёт ЗиС-3 315-го гвардейского иптап 27-й армии 2-го Украинского фронта готовится к бою. Венгрия, 1945 год

«76-мм пушка ЗиС-3, имея хорошую дальность стрельбы и хорошую дальность прямого выстрела, а также хорошую скорострельность, в период Отечественной войны в борьбе против танков вполне оправдала себя. Только по тяжёлым танкам типа германских «Королевских Тигров» снаряд 76-мм пушки ЗиС-3 не оправдал себя. Необходимо в этом случае увеличить начальную скорость снаряда. Пушка сравнительно лёгкая и манёвренная, в боевой обстановке при ведении огня мало встречается задержек, все механизмы работают чётко и безотказно. Для противотанковых подразделений, вооружённых 76-мм пушками ЗиС-3, в качестве средства тяги необходимо иметь бронетранспортёр».

«Наиболее подходящий тип тяги для этой системы —автомашина «Додж 3/4»».

Как помнят все, кто смотрел советский художественный фильм «Батальоны просят огня», основным средством тяги дивизионных пушек была конная упряжка. Чуть лучше обстояло дело в специализированных противотанковых частях, но для перевода хотя бы всех противотанковых дивизионов стрелковых дивизий на автотягу ленд-лизовских «Доджей 3/4» и ещё более ценных бронетранспортёров постоянно не хватало. Разумеется, все понимали, что машина повышенной проходимости, а тем более бронетранспортёр, будут в этой роли куда лучше — больше устойчивость под огнём, больше скорость и возможность манёвра во время боя.

Расчёт меняет позицию на фоне горящего Pz.Kpfw.V «Пантера». Восточная Пруссия, конец 1944 — начало 1945 гг.

«Проведённой конференцией по обобщению опыта Отечественной войны выявлено, что эта система наряду с положительными качествами имеет ряд отрицательных. Отрицательные качества:

а) недостаточная высота поворотного механизма, что увеличивает время для горизонтальной наводки орудия;

б) малая устойчивость при стрельбе;

в) малая прочность станин. Был случай, когда при выстреле сломалась станина. При расследовании установлено, что станина упёрлась во взгорок земли, который был под ней.

г) плохое крепление дульного тормоза на дульном срезе. Иногда при выстреле предохранительные винты ломаются;

д) низкая траектория затрудняет выбор огневой позиции в лесистой и пересечённой местности. Обычно нельзя занимать хорошую огневую позицию, так как наименьший угол прицеливания по переднему краю противника значительно меньше того, на котором мы можем стрелять с данной огневой позиции. Поэтому очень трудно найти огневую позицию с достаточной высотой гребня укрытия;

е) иногда система даёт очень большое рассеивание, вероятно, из-за испорченности пороха в гильзах выстрелов».

Расчёты пушек ЗиС-3 ведут огонь. Зееловские высоты, апрель 1945 года

«При стрельбе выстрелами со свёрнутыми гильзами часто происходит срыв оси шлица, оси кривошипа и шлицев самого кривошипа. Вследствие заклинения клина при накате ствола гильза не экстрагируется, а прилипает к нагретой бронеплитке, сила наката не может отразить заклиненный затвор и срывает шлицы оси и сам кривошип. Предложения: снять с вооружения выстрелы и снаряды со свёрнутой гильзой».

«Латунная гильза соответствует всем требованиям стрельбы. Железные гильзы, будучи не смазанными, плохо экстрагируются или совсем не экстрагируются вследствие раздутия и приварки к зеркалу клина».

Вопрос о гильзах был для советской артиллерии больным ещё до начала войны. Разумеется, тот факт, что гильза из латуни лучше, не был ни для кого секретом, но даже до войны это было весьма дорогое удовольствие. Своя добыча меди не покрывала всех нужд, и СССР приходилось закупать её за границей. Например, в октябре 1939 года советский представитель в Бельгии Е.В. Рубинин договаривался о прямых поставках из бельгийского Конго, сообщая в Москву: «На основании того, что мне сообщил торгпред Кузьмин, я сказал Спааку, что мы можем брать медь прямо из Конго с тем, чтобы каждый раз грузить целый пароход».

В результате некоторые решения — например, переход с раздельного картузного заряжания на унитар или повышение мощности выстрела за счёт введения гильз большего объёма — артиллеристам приходилось оценивать ещё и с точки зрения расхода меди.

Расчёт ЗиС-3 на конной упряжке меняет позицию. Польша, 1944 год

В ходе войны в условиях тотального дефицита цветных металлов даже создание специальных команд для сбора стреляных гильз не решало проблемы. Выбор зачастую был простой — или железные гильзы, или ничего. При этом наладка производства тех самых железных «свёрнутых» гильз, которое пытались развернуть ещё до начала войны, — отдельная тема. Окончательно решить проблемы производства стальных гильз СССР удалось лишь после войны. Немцы же использовали стальные гильзы уже в 1942 году.

«Недостатки 76-мм пушки ЗиС-3:

1) трещины и нарушения прерывистых швов ствола (их целостность);

2) то же обойм;

3) нет экстракции гильз;

4) выход в сторону оси кривошипа затвора во время стрельбы;

5) срезания шпильки рукоятки затвора;

6) течь через сальниковое устройство тормоза отказа, заполненного веретённым маслом марки АУ;

7) течь через заварку задней крышки накатника.

Недостаточно защищены гнезда засовов боевых штырей подрессоривания от загрязнения, вследствие чего плохо сводятся и разводятся станины, что замедляет перевод из походного положения в боевое и наоборот.

При стрельбе:

а) слабое крепление стопора оси кривошипа, вследствие чего происходит частое скручивание оси кривошипа;

б) слабые стопоры крепления станины по-боевому;

в) при накате от инерции кожуха накатника срезаются головки крепительных винтов.

В походе:

а) прогибается боевая ось;

б) сбиваются кулачки подхватов и скосов распорной втулки;

в) износ втулок полуосей;

г) расслабляется клёпка кронштейнов щита;

д) слаба боевая ось, износ бронзовых втулок полуосей;

е) неудобство в постановке уровня параллельно оси канала ствола на срез корзинки панорамы из-за имеющегося на ней выреза для панорамы;

ж) слабо правило;

з) неудобство конструкции крепления древков, банников и шанцевого инструмента;

и) плохое крепление линейки указателя отката;

к) некачественная окраска системы;

л) быстро стирается график испытания накатника;

м) некачественная обработка деталей системы выпуска военного времени.

Разрушительная сила снаряда не велика. Стрельба с закрытых огневых позиций по лёгким полевым укрытиям (один накат и полтора метра земли) неэффективна».

Даже на войне нельзя обмануть физику и, по большому счёту, многие недостатки ЗиС-3 были вызваны именно необходимостью дать фронту массовое и универсальное орудие. Конечно, было бы удобнее иметь отдельную противотанковую пушку — лёгкую, с низким силуэтом и снарядом с высокой начальной скоростью, а для дивизионной артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций, принять что-то более тяжёлое — как, например, опытные 95-мм или даже 107-мм дивизионные пушки, работы над которыми велись ещё в 1930-х. Но так уж сложилось, что в трудные для страны годы тяжесть войны вывозила на своём лафете именно ЗиС-3.

Читайте также: