Чем можно заменить пульки для игрушечного пистолета
Обновлено: 03.05.2024
мой знакомый шарики для пневматики клеил на капсюли от охотничего патрона. с поршня на пневматике снимал уплотняющий элемент и сваркой (буквально капал)делал нарост вроде бойка — получите винтовку калибра 4,5мм.
к несчастью, я живу не на Украине. прочел, что у патрона Флобера скорость ненамного превосходит пневматику (до 240 м/с), а сила до 40 ДЖ. у меня пн. винтовка Crossmam, не подскажешь, может лучше поставить на нее усиленную пружину?
Не хочется переделывать хорошую вещь под непродаваемый патрон…
я тоже не на Украине проживаю, я скорее всего твой сосед по тому же направлению живу. что косается Флобера, то на Украине, я так понимаю, чтобы уложиться в нормотивы продают оружие под потрон калибра 4 мм. а по пневматике мало чем помогу, не пользуюсь, пока огнестрелом обхожусь можно конечно и пружину усиленную поставить, тем более, как я понимаю, многие так и делают.а если бы возник вопрос что то сварганить похожее под патрон Флобера, то скорее всего купил бы самые дешёвые «переломки» ижевские (пистолет или винтовку) и попробывал переделать тем способом что я уже описывал. может при удачном опыте и барабанное что переделал бы
пока нет денег на огнестрел. наверное, нет смысла изготавливать что-то похожее на патрон Флобера…
По ходу, есть смысл сделать что-то 12-24 калибра, то по недостатку техники не занимаюсь…
в этом плане ничего не скажу, имеет смысл или нет. каждый сам для себя решает. могу только добавить, что любое оружие разрабатывается под свои задачи и условия, как и боеприпас. по моему мнению плюс Флобера его малошумность сравнимая с пневматикой, а так же большая, по сравнению с обычной пневматикой, «убойность» (хотя так наверно безграммотно говорить ) а 12 калибр та ещё пушка, и потом на нарезное тоже время нужно. такой вариант я думаю для тех кому не терпитсяопять же как вариант для охоты (или отстрела) на мелкую дичь с сильной оптикой
Если стенд делать не из прокладки для унитаза, а из фторопласта, то можно не бояться что клей приклеется)))) И смело лить его)))
Ещё можно вставлять в пульки валики от маленьких сепараторов, тоже результать превзойдёт все ожидания))) Ещё можно на смазаную ядом швейную иглу кембрик одеть, вообще Африка-дикари-жарить мясо))) Думаю никому не нада рецептик токсина, уже все знают, да? Быка за 8 секунд усыпляет)))))
А еще можно разрывные пульки сделать.
Мы так в детстве развлекались. Берем пульки с дыркой сзади побольше(но цельнометаллические), и заливаем туда любое чувствительное взрывчатое в-во(порох из «пугачей» в детских пистолетах) перед эти пластифицированное любым целлюлозным клеем, стреляем в банку например, в банке дырень с кулак.
Я немного не так выразился, в детские пистолеты-пугачи вместо патронов обычно идут красные капсулы, а в них красная смесь. Вот ее вынимаем, смешиваем и наслаждаемся.
P/S/ Он детонирует но в замкнутом пространстве, например если мы его забьем в трубку и ударим, то он воспламениться.(стандартный Деревенский «Пугач»)
Дмитрий, скорее всего то о чем ты говоришь, есть состав на основе красного фосфора, обладает высокой детонацией, однако очень сомневаюсь, что принесет значительные повреждения при попадании, иначе киллеры жертв с пневматики бы отстреливали.
Там состав на основе хлората калия (бертолетовой соли) — почти те же вещества используются в головках спичек
Согласен, при разборке советской хлопушки, даже отломившийся от заряда кусочек падая на пол из рук детонировал.
продизилить это значить капнуть капельку солярки в чашечку пульки, при выстреле солярка воспламеняется и получается дополнительная энергия, но злоупотреблять этим не надо только для охоты, манжета выходит из строя, ну и ствол чистить надо от нагара
а у меня неполучилось с салярой нифига! пробовал касторку тоже не получилось — может надо было эфир добавить? подскажите если кто знает в чём фокус!?
Игрался с этой ерундой а-ля газо-жидскосные ВВ. Разные смеси легкокиящих в т.ч. и эфир на «мурке» с усиленной пружиной и утяжелиелем поршня. Нормальная энегия без дизеля в районе 10-12 Дж была. Смеси просто закапывал когда в юбку пульки, когда в рабочий цилиндр при отпущенном и/или взведенном поршне. Сразу скажу, что прокладка «укаталась» довольно быстро. Заметил, что нормальная детонация происходит на второй-третий, иногла четвертый выстрел после введения жидкостей. Вобщем, понятно почему — должна сформироватся детонационная смесь паров эфира (топлива) и воздуха. Детонация сильная.
Резюме: лучше нормальную винтовку взять, а это все геморой от которого только убытки ввиде засранного ствола и убитых прокладок.
воздушка совершенно новая пружина вообще кошмар мощная может соляра дерьмовая? на заправке специально покупал
а какая винтовка? вообще то должно получиться, попробуй по толстой книге с соляркой и без, сравни результаты.вообще то пофиг какая салярка, можно и любое масло
попробую, да переломка обычная современная пластик чёрный хрен её знает у друга брал пацана младшова стрелять обучал
Я капаю немного масла для чистки пневматики в баночку с пульками, закрываю и трясу. Масло ровным слоем проникает туда, куда надо. Единственный минус — пулька вся покрывается маслом, руки потом мыть надо.
НА жми РЕДАКТИРОВАТЬ, потом щелкни мышкой сразу после первой фотки и в панели редактирования нажми на кнопочку с ножницами.
тогда на главной странице твоя статья не будет занимать все «от крыши до подвала»
когда статью пишите слева инфу почитайте ЗАМЕТКА… там написано для чего КУТ. Устанавливается очень просто в окошке текст (где сам пост) на верхней панельке ножнички. И в том месте где текст надо скрыть кликаем ножнички(в конце текста не надо. кликаем один раз в начале) И ваша статья сокращается до КУТа читаемая, а после ссылочка появляется Читать дальше.(что не понятно спрашивайте)< И самое главное прежде чем эксперементировать скопируйте статью в Ворд. ,/u>(я помнится шибко долго крыл матом… когда из за экспериментов «слетела» статья.
Давно, если честно, токсикологию перечитывали? Вспомните, к чему приводит избыток ионов калия в организме. И как он действует на сердечную мышцу. «Поляризующая смесь» (калия хлорид 5%-й) — не ядовита только в силу своей малой концентрации. А вот если вкатить в вену 30% раствор — то получится классическая картина сердечного приступа. Сколько таким путём людей ушло на тот свет благодаря ушлым ликвидаторам — одному Богу известно.
Интересная штука получается, считай подкалиберная пуля со стальным сердечником, масса немножко увеличивается, ну и соответственно кинетическая энергия метаемого снаряда. Главное при изготовлении возможно точная центровка, какую только можно обеспечить, иначе присмещении, получится больший разброс…
Чегойта она подкалиберной стала, как была 4,5 так и осталась.Лишь бы у пружины силы хватило ее метнуть.Пристрелка по новой.Изменение веса, значит балистики.
Я тоже так думал, пока не увидел как у сына в его пневматическом пистике стальной омеднённый шарик, на подобе тех, что уважаемый автор поместил на верхней фотке в статье, не выкатился свободно через ствол, так что в получившейся «тюнингованной» пульке, сама свинцовая часть выполняет скорей функцию уплотнительных поясков.
Стреляю. Только не из пневматики, дробины то не калиброваны, вернее с большим допуском идут, чем пульки. Шпанюк мой долго отбором занимался для своего «арсенала», потом отбросил «халявную» затею и перешёл целиком на пульки…
Мемуар в коментарии, или как хорошая стрельба, влияет на плохую оценку предмета «история». В семидесятых годах притащил мне батя воздушку.Выпросил ее у школьного военрука на время летних каникул.Была это ПСРМ выпуска 50-х годов.Винтовке было лет 20, мне лет 10. Ствол у нее был с бронзовой вставкой, износ от патронника 5 см, от дульного среза 2 см, отсутствия нарезов. Но бой при этом был исключительный.К концу первого месяца в частном дворе, в котором мы жили, исчезли все воробьи.Два откормленных кота были выдресерованы на появление дичи, увидев на ветке воробышка коты с мяуконьем находили меня и если я брал винтовку успевали в прыжке поймать падающую птицу в метре от земли.Под самой крышей в паутине сидел паук, первым выстрелом я его выбил, еще пять и паутина отсеченная от строп -креплений плавно летит по ветру.Не себя хвалю, винтовку.Заглянул на ганзу ПСРМ не уступает по бою МР-512;514.В сентябре я стал получать тройки по истории, учительница очень любила воробышков, кормила их, а моя соседка ее коллега настучала на меня, узнав от своего внука и моего кореша, что я безжалостно уничтожаю сей вид.Привязывая к выживанию сей коментарий говорю:1)производите максимально скрытно подобные деяния.2)выбив дичь на определенной территории не ждите, что другая займет скоро это место, нужен разумный подход. А воробьев убиенных мною в детстве сейчас мне искренне жаль.
Ой как знакомо… у меня в детстве то же была «своя» воздушка(уж не знаю где папаня её вымутил), только без учительского «террора»обошлось, ну а потом это переросло в секцию, что была в Дворце Пионеров и понеслось…
бля, а то, что продаются пульки с заостренным конечнико — это ничего. на*** изобретать велосипед, когда его продают в магазине и дешевле и лучше изобретенного вами… *******
Во первых не всегда в магазине модно найти подобное. Во вторых пуля с заострённой головкой и эта пуля с бинарной боевой частью — две разные вещи. Очень советую подучить баллистику.
полностью согласен. но продаются свинцовые, тяжелых не найдешь, достаточно посмотреть видео предложенное комрадом lumoss и поймешь почему стальной шарик выигрывает, попробуй на практике, а если занимаешься охотой то увидеш что не каждая пулька сможет пробить оперение более менее крупной птицы получается попасть надо либо в голову либо в шею
зарегился ради того чтобы тут отписать мнение пневматовода со стажем:
1. шарик то стальной, портит нарезы ствола, что не есть хорошо.
2. дизель снижает точность.
3. если очень хочется убойности, можно попробовать перевернуть пульку, экспансивность отличная.
4. остроконечные пули менее точны круглоголовых.
Вот так мы значит знаем внутреннюю баллистику. А о пулях-перевёртышах в ВОВ мы ни чего не знаем? Нет? Так вот, солдаты вынимали пулю из патрона 7,62х54R и вставляли её обратно, но уже донцем вперёд. И не рвало. Зачем? Как раз для экспансивности.
Не дразните доброго модера. Он может забыть, что добрый, и вспомнить, что модер. И как модератор приносил клятву хранить и защищать.
Т.ГРИЦ-" Меткие стрелки" и будет Вам счастье! Всё расписано-о луках, пращах, арбалетах, баллистике.Написано так что ребёнок 10 лет поймёт.Издательство Детгиз 1956 год.Поищите-книга хоть и для детей но взрослому почитать не мешает! Ещё раз-оствайтесь добрым, а то я чёто как Славик очкую
Ну это не повод был тереть мои комментарии! И потом там что про пулю перевёрнутую как Вы тут писали было написано? Типа экспансивная! Уважаемый если уж просрался то молчал бы!
Согласен с Сашкой. решение бестолковое. перед тем как постить подобное — советую покурить айрорги или пневмо-раздел ганзы.
Во первых — пули можно клеить — для утяжеления, но либо свинец-свинец, либо стальной шарик в юбку свинцовой пульки, но это как правило при калибре выше чем 4.5. Да и проблема эта — возникает на сверхмощной пневме других калибров.
В нашей стране просто сложно купить нормальные тяжелые пули в 5.5 и 6.35.
во вторых, «пробивной способности» такой способ добавит — ести стрелять по жести или стеклу. и все.
В третьих дизель зло. Хотите мощи — купите гамоХантер-1250, если мало бабла — хатсан 125, и смело лупите граммовыми корейцами в 4.5, и 2х граммовыми корейцами в 5.5.
В четвертых — о вышеозначенных корейцах. Ин-джуны, джин-джуны, вообщем на коробке может быть написано что угодно смахивающее на китайский.
Давным давно известный корейский бренд предлагающий сверхтяжелые пневмопульки различных калибров. Пульке невысокого, порой паршивого качества, но всяко лучше клеенной фигни. Выше писал, их пульке в калибре 4.5 весит 1.02 гр вроде.
Ежели такой экстрим — черезчур, то и украинский производитель делает в последнее время боеприпас весьма приличного качества, весом что то 0.9гр.
Но открвенно говоря — для калибра 4.5, давным давно изобретена оптимальная масса и форма пульке, за разумные деньги.
Это кроссман КП-10.5 с массой пульке 0.67-0.68гр
В этом калибре — больше просто не нужно.
Даже не представляю, куда написать эту тему. Написал сюда.
С того момента, как я начал интересоваться оружием, я интересовался и пулями. Облазил много чего. И про идеальные пули читал, и про изготовление. Только излотовление отливкой, а матрици, настолько сложные, что кажется, люди специально пытались их усложнить. А про штамповку, точнее как это сделать самому, нет. До последнего момента мучился, думал типа: " Это долго, это трудно, времени нет. "
В конце-концов решился.
С начала я пытался подобрать металл для матрицы, но поняв, что я ничего не найду ( да и не знаю что искать), решил взять в кач-ве заготовки болты. Разные болты.
Сложную матрицу не решился делать, в первые занимаясь такими делами(по металлу).
Тем более не имея должного арсенала инструментов. Но даже простые матрицы были достаточно сложны. Я решил максимально упростить конструкцию, просверлив дырку сверлом 4,3 мм в куске болта диам. 11мм, и в качестве пуансонов использовать тупо гвозди. Дырка получилась нормального диаметра, правда кривая, и почему-то 4,4 мм, да ещё и с грубой внутренней поверхностью, ибо обороты маленькие. Решил полировать. Отполировал. дырка получилась 4,5 мм. О-о-о. Эврика. - подумал я, но мои надежды не оправдались. Потом решил делать пуансоны. Подходящих гвоздей небуло, но были дюбели, как раз 4,6 мм. О-о-о. Крута. - подумал я, пока не начал обработку пуансонов. После 3-х движений супер острая и крепкая пила по металлу стала ровной, как нож для масла. Но-о-о я не отчаялся, и взял шлифмашинку с могучими образивными отрезными дисками - дело пошло! Токарную обработку я производил, именно производил, на, закреплённой в тисках, дрели. ( кстати быстро придумал). Вот так примерно:
Если чесно, то я просто за%балсо обтачивать, эти, грёбаные, дюбели. В кач-ве резцов (фрез) использовалось: свёрла, канцелярский нож, наждак, образив, набор напильнигов, набор шкурок, набор олмазных фрез. В конце концов для этого дела были взяты плоский мелкий напильник, шкурки ( 2, 4) и канц нож. Насчёт ножа не удивляйтесь, просто прочность лезвия позволяет не только снять фаски, но, даже, и продырявить дырку, в дюбиле.
После изготовления, тупо, металлических палок, с плоскими концами, йа попробовал отпрессовать первую пулю. Прессовал в тисках. Скорее это была не пуля, а свинцовая болванка, с большим количеством облоя по краям. Но я получил результат, а значит двигался в каком-то направлении! Дальше уже попытался сделать сложные пуансоны, к тому моменту я уже нашёл гвоздь, почти идеально подходящий, т.к. из дюбеля ни х. ну в прочем вы поняли 😊
Когда я получил нечто похожее на пулю, я решил стрельнуть. Стрельнул. Плохо. Дальше решил положить побольше свинца. Пуля даже не вылетела: Бли-и-ин-н, Думаю, не получилось. Думал так день, не выдержал. Прогнал пулю по стволу ( очень туго ), нарезал, сделал новую юбку, смазал силиконовым маслом. Каково же было моё удивление, когда по хрону, из 53 ижа, пуля 0,84 грамма полетела на 104 мыса, когда Crosman Match летит 115. Я понял что не всё потеряно:
Вот моя первая попытка:
Забросив это дело на неделю, я опять стал думать. Как же сделать сложную матрицу. Решил тоже упростить до нельзя.
В кач-ве материала изготовления 'половинок' матрицы было решено взять болт 8 мм.
Почти 3 часа жужжания шлифмашинки, и необтесанные половинки готовы. Потом была часовая шлифовка соприкасающихся частей, где я заработал травму: аж 4 волдыря на трёх пальцах:
Наконец-то отшлифовал, хотя хотел ждать неделю, пока заживут пальцы, но не выдержал и приступил к работе через 3 дня. Сначала думал обработать до круга внешнюю сторону, но потом понял что нет: на моей заготовке не было фиксатора - половинки крутились друг относительно друга: Тогда я решил просверлить, сначала, отверстие в 2 мм диам.
Потом нехитро закрепив заготовки в патроне дрели, начал обтачивать. Получилось.
Теперь предстояло самое сложное: Просверлить и отшлифовать внутреннюю часть матрицы. Т.к почему-то, когда сверлишь моей дрелью, то диаметр дырки получается на 0,3 мм больше диаметра сверла Учёв это, я взял сверло не 4,3 , а 4,0 , но как на зло, дырка получилась именно 4,0 мм . До 4,3 не решил рассверливать, ибо боялся испортить 2 дня работы. Было решено растачивать (ЛЮДИ, не растачивайте, лучше осторожненько просверлите. ).
Это было глупое решение. Во первых я убил на это почти 4 часа, Во вторых- стенки получились кривые( параболические). Но что-то исправлять было поздно.
Решил доделать до конца: Долго растачивал отверстие в кожухе матрицы, пока половинки не встали 'как родные'. А потом, с помощью шлифмашинки и алмазных фрез сделал выемки под обтюрационные кольца.
Опять первый блин комом - сделал кольцо слишком глубоким. Второе получилось лучше, но криво. Тогда я решил перевернуть половинки другой стороной внутрь, и проточить третью выемку. Фуууу, вроде чё-то вышло. Попробовал. Понравилось. Хоть матрица и кривая, но пули летят прилично.
Вес пуль слева направо:
Crosman Match - 0,64 г
Гарпун - 0,93 г
Цельная - 0,98 г
Пустая короткая - 0,68 Г
Пустая длинная - 0,86 г
Пуля из старой матрицы, для сравнения.
Мерял вот етими весами. В кач-ве гирек использовал колпачки, предварительно взвешанные на электронных весах ( 0,27 г )
Кстати, обратите внимание вот на эту пулю:
Это был чистый эксперимент.
С начала это задумывалось, как острыми концами назад( типа стабилизация). Но потом, я ее пульнул шипами вперёд. Оказалось, что при попадании в "тело", острые концы расклинивает, и это получается не что иное как гарпун.
Для пострелушек взял 5-ю слева.
А когда я попробовал на пробивную способность собственную пулю: Это было классно.
Пуля диной 6 мм вошла в доску на не знаю сколько, но от жопки до поверхности деревяшки было 2,5 мм, когда пуля "ORNEK" поинт торчала из деревяшки на 1 мм.
По стрелял. Крута. Я удивился, когда увидел, что мои пули летают кучнее "ORNEK" поинт, и также как Crosman Match. Т.е. мои пули могут составить конкуренцию мировому бренду 😊 😊 😊 😊
Но я не понял почему. Может кто из знатоков объяснит?
Вот результаты отстрела из иж 53 М :
Стрелял 4-й с леваа пулей.
Сейчас я думаю пока остыть чуть-чуть, да и времени нет - СЕССИЯ. Потом думаю забацать вот такую штуку дрюку:
Правда, инструменты нужны нехилые.
Ну вот и фсё пока. Кстати, матрицу простыю я делал ( в перещёте на часы) 12 часов, а сложную 27 часов. Ежели кто захочет, то может попытаться ИМХО такие инструменты должны быть у каждого, уважающего себя мужчины с руками, ну кроме шлифмашинки.
Шлишмашинка - всему голова. Пол работы ей делал.
Делитесь своими идеями. 11
Ну не шлифмашинка, она иначе выглядит, а тягостное подобие Дремеля от фирмы Ferm? 😛
Давай фотки пули, пули после отстрела, пули с показателями хрона или маятника, кучу серий на 15, 25, 50м. Вот тогда мы либо преклоним колено, либо выскажемся иначе.
Работа сделана. Работа должна заслужить оценку!
С одной стороны конечно похвально, работа проделана большая.
Но увы малорезультативная. Для ИЖ53 такие пульки может сгодятся ввиду его малой энергетики и то только для плинка. Если же стрелять ими из чего то посерьезнее и не на несколько метров, то ничего хорошего не получится. Пульки делаются с точностью до 2 знака после запятой по диаметру и по массе и десяточные допуски на шлифовку тут не прокатят.
Извините, что не выложил картинки сразу, просто у меня с инетом проблемы - вчера ночью отрубили. Но щас вроде все ОК.
Хотел удалить свой пост, но не буду. Теперь видно - работа охрененная. Надо бы отстрелять из серьёзного оружия.
Закладываю свинцовый пруток в аппаратик (когда то здесь на форуме чертежик находил его), сверху шток и весь аппаратик под ручной пресс.
А можно фоту ручного пресса, и как происходит само "давление", интересно посмотреть. А то по фотам не понятно. Есть ли у вашей разработки канавки под обтюрацию, или же вы делаете юбки? Спасибо заранее.
Спасибо на добром слове.
Пострелать из чего-то по серьёзнее получится, наверное, только летом. Когда куплю ( надеюсь на Диану денёг хватит. ), а то в нашем маленьком городке искать кого-то не вариант, Был тир и тот закрыли.
делай досылатели на иж61. Продавай. А выручку трать на заводские качественные пули. Твою энергию бы в мирных целях. 😊 Но за проделанную работу - уважаю 😊
Хотя бы здесь. http://www.dremeleurope.com/ru/ru/start/index.html
http://www.220-volt.ru/catalog/item/19149
http://www.220-volt.ru/a0/ru/index.thtml?b=DREMEL&p=0 Многофункциональный инструмент. Название теперь такое же нарицательное, как и любой копировальный аппарат мы называем "ксероксом", хоть к фирме Xerox он отношения может и не иметь. 😊
К нему продаются также насадки а ля ручной фрезер, сверильный станок, лобзик, дисковая пила, угловая шлифмашинка. Навесное оборудование из сотни наименований. Конечно недёшев, но ахринительно надёжен и бесподобно мощный.
Знаешь, ничего. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО личного, но вспомниласть поговорка.
"*банутым нет покоя, *удакам дорога в космос!" =) Ничего личного, честно! И обидеть не пытаюсь! Опять-же честно! =)
Но зачем пытаться мутить собственные пеллеты в 4.5 калибре?!
Я понимаю, 6.35.
Знаешь, ничего. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО личного, но вспомниласть поговорка.
"*банутым нет покоя, *удакам дорога в космос!" =) Ничего личного, честно! И обидеть не пытаюсь! Опять-же честно! =)
Но зачем пытаться мутить собственные пеллеты в 4.5 калибре?!
Я понимаю, 6.35.
Отвечу: Я уважаю чужое мнение. Но я приследую, наверное, не те цели о которых вы подумали. Мне важно именно попробовать( для опыта ), к тому же, мало кто пытался сделать пули таким образом, тем более в таком калибре.
Я, лично я калибр 6,35 не понимаю ( может недорос. ), если хочешЬ помощьнее 4,5 мм - возьми 5,6, ежели ещё мощьнее - 9 мм. А 6,35 (как в поговорке) " нев п%зду, не в красную армию". Может я потом и буду делать в каких-нибудь других калибрах, но наверное это будет 5,6 или 9 мм.
Вы скажете: " да, зачем? итак пулями весь рынок завален. ", но скажите мне, Вы считаете эти пули идеальными ( наверное всётаки нет). Скорее всего эти пули расчитаны на массы, а не на определённые виды винтовок и темболее людей. Поэтому я буду пытаться как можно ближе подойти к идеалу. Конечно это получится не с первой и даже не с 5 попытки, но ведь если будет отдача и цель, то на это можно будет потратить время.. нетак ли?
Это для примера я упомянул досылатель (что его делать-то?). Есть станок - делай коробку на крыса. Оторвут с руками Можно задники металлические. Модеры. Да мало ли что
Спасибо за чертежи, но насчет станка. Я же написал, что обтачивал пуансоны в патроне дрели. Этим летом, я планирую (если денег хватит) купить мини токарный станок и может быть мини фрезерный. Вот тогда можно будет делать что угодно. а пока. жаль.
Хотя бы здесь. http://www.dremeleurope.com/ru/ru/start/index.html http://www.220-volt.ru/catalog/item/19149 http://www.220-volt.ru/a0/ru/index.thtml?b=DREMEL&p=0 Многофункциональный инструмент. Название теперь такое же нарицательное, как и любой копировальный аппарат мы называем "ксероксом", хоть к фирме Xerox он отношения может и не иметь.
К нему продаются также насадки а ля ручной фрезер, сверильный станок, лобзик, дисковая пила, угловая шлифмашинка. Навесное оборудование из сотни наименований. Конечно недёшев, но ахринительно надёжен и бесподобно мощный.
скажу "да" нужно только к своему девайсу подобрать нужное. За проделанную работу, уважение! Но в этой работе почти все не имеет смысла. Кустарное изготовление не даст той точности которая необходима. А если стрелять нечем, то мне кажется банальная свинцовая дробь не уступит самодельной пульке. Проходил, пробовал, знаю(было такое время когда кроме колпачков больше ничего небыло, да и те в тире покупались поштучно, по 3 копейки). Воспользуйся советом уважаемого Обера и не трать свою энергию понапрасну и не в том направлении. С уважением.
Правильно говорите. Но я уже потратил время, и результат как видите какой-то есть. Я и сам понимаю, что это ерунда, но ведь попытка не пытка. А за время небеспокойтесь, я всеравно не знал чем заняться. У меня есть ещё несколько стоящих идей. на них и буду тратить время.
Молодец! И не слушай про кустарное производство! Вон компы Макинтош вооще в гараже собирали!
Pioner9. А чертежик не сохранился?
Спасибо. А я так понял, что у тебя пресс-машина. 😊 Но чертежики сгодятся.
А по второму рисуночку кто-нибудь делал матрицу?
Да.. Граммовок в калибре 4,5 нехватает уже давноо..
ZyN
Отвечу: Я уважаю чужое мнение. Но я приследую, наверное, не те цели о которых вы подумали. Мне важно именно попробовать( для опыта ), к тому же, мало кто пытался сделать пули таким образом, тем более в таком калибре.
Нет, это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на импортном, по-нашему - обоснованные издержки. У тебя временнЫе и трудозатраты уже превышают обоснованный предел.
Для 4.5 есть выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не добьешься, ну никак. Форму сделать сможешь, но при производстве низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению, далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.
Нет, это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на импортном, по-нашему - обоснованные издержки. У тебя временнЫе и трудозатраты уже превышают обоснованный предел.
Для 4.5 есть выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не добьешься, ну никак. Форму сделать сможешь, но при производстве низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению, далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.
Да, вы чертовски правы! Контроля веса, как токового, нет вообще, да и контроля размеров тоже ( +- километр 😊 ).Я уже писал, что хочу взять в Москве (только там видел) маленький токарный станочег. В паспорте было написано типа: "возможные допуски 0,1 мм", но, ИМХО, если чють доработать. то и на 0,01 можно будет претендовать, наверное.
Вот после этого, я, уже, может быть, буду пытаться претендовать на большее. А пока я с вами полностью согласен! 😛
А сплав как контролировать?
По моему, контролирование сплавов - это уже производство. ИМХО в кустах можно использовать и просто свинец. Я где-то на этом форуме читал про сплав свинца с оловом, но что и в каких пропорциях - непонятно.
Кстати, что это за пули? В описании к ним сказано, что они летают с максимальной скоростью ( помоему они полностью из олова ). В моём городе они стоят 384 руб. за 100 штук. Крута, наверное, платить за 40 грамм олова почти пол штуки.
При нынешней цене на пули появился вопрос- что можно использовать как пулю или как картечь для стрельбы на природе по банкам.
Рсстояние 10-20м. Кучность не важно.
прутики свинца нарубить и снаряжать, ещё и звук прикольный будет
Смысл. Стрелять в "сторону банок"? Наверное, хотелось бы попадать, а тогда кучность и точность важна. Купите пулелейку и лейте сами.
на природе по банкам я использую пневматику
При нынешней цене на пули появился вопрос- что можно использовать как пулю или как картечь для стрельбы на природе по банкам.
Рсстояние 10-20м. Кучность не важно.
Вы, как я понял -"вновь приведенный" в оружие. 😊
И у вас, синдром "недострела". Хочется много, но либо не можется, либо негде.
Совать в ружье всякую гадость, типа прутков, настоятельно не рекомендую - испоганите ствол.
Если хотите научиться стрелять, что собственно и должно быть задачей N1 для вас, посетите стрелковый стенд. Там настреляетесь до икоты + получите ценный опыт.
Стрелять пулей, тоже нужно с головой, иначе и быть не может. Как вам и было предложено, купите пулелейку и будет вам счастье.
Спасибо за второй ответ с кнкретными предложениями а не флудом.
(за первый про прутки тоже спасибо )
Но все это имхо слишком детство, хотя это уже ЧТОТО.
А почему нельзя заояжать стальными шариками?
И всетаки вопрос остается открытым - чем Дешево(!) снарядить патроны для стрельбы на природе на 10-20 м массово.
Понятно что для охоты и самообороны, да и "нормальной" стрельбы по мишеням покупать нужно заводские или профессиональный самокрут.
Но вданном случае
В данном случае, например , когда за день выстреливается 200 патронов - это уже около 100 баксов, что неприемлимо.
Есть конечно дешевле! Но нужен ДЕШЕВЫЙ самокрут..
1)Гильзы со стенда - цена 200 р за мешок - хватит лет на 200 .
2)Дробь и пули лить самому - день потратил - на 15 лет хватит - свинец из аккумуляторов - поспрашивай знакомых - цена 10 кг = 2 литра пива .
3)Пыжи и прокладки - прокладки сам нарубишь из обувных коробок .Пыжи - опилки с пилорамы - мешка хватает на 50 лет .Можно из линолеума рубить - лежит на каждой помойке рулонами - бесплатно .
3)Сокол стоит 150-200 р за 200 гр.
Итого имеем - стоимость самокрутного патрона = стоимости 2 гр "Сокола" + "жевело" =3,5 -4 р .
Стреляйте до посинения .
Самый дешевый самокрут = 20гр дроби N7,5 + ПК Н28 + 1,37гр Нобель С7 SV + КВ - патрон стоит менее 6 руб
х 200шт = 1,200 руб
Прогуливаясь по магазину детских игрушек, забрёл я в отдел оружия. С удивлением для себя обнаружил, что сейчас по сравнению с моим детством, пистолеты и ружья перешли на новый уровень. Их делают не из пластика, а из металла. Цены относительно пластиковых игрушечных пистолетов (по 100-300 рублей) выше, но в отличии от «взрослых» пневматических (по 3000 – 6000 рублей) с баллончиками (которые постоянно нужно еще докупать), выходит даром. Пострелять безопасно с ребенком, не сильно жалеть о возможной поломке, и самому еще получить удовольствие от весомого пистолета, можно как раз с такими. Их цена 500-1200 рублей.
В общем первой моей покупкой был металлический пневматический пистолет Glock 17 mini G.16. Он совсем небольшой, 14,5 сантиметров, можно положить в задний карман джинсов и даже не будет торчать. Магазин на 5-6 пулек пластиковых шестимиллиметровых (все следующее в обзоре оружие также стреляет этими пулями), заряжать натягиванием верхней части до щелчка (внутри сжимается пружина). Стреляли мы из него по алюминиевым банкам с 3 метров. Банку мнёт, но не пробивает, разброс попаданий – 10 сантиметров.
Сразу решил купить «брата» этой модели, но в полный рост. Это металлический пневматический пистолет Glock 17 G.15. Он уже длинной 19 сантиметров, пулек вмещает ужу 11 штук. За счет размера у него внутри более мощная пружина, поэтому он уже пробивал алюминиевую банку с 4 метров.
Дальше захотелось чего-то более навороченного. Приобрел металлический пневматический пистолет SIG 226 с глушителем и ЛЦУ G.26A. Он уже 20 сантиметров, вмещает 13 пулек. Вес около 0.7 кг. От глушителя толку мало, он больше для красоты. А вот лазерный прицел, если хорошо настроить, может помочь метко стрелять. Скорость выстрела заявлена - около 65 м/с, и можно поверить потому что алюминиевые банки также пробивались.
Ассортимент магазинов рос. Появился АК-47 в реальном размере, но правда уже не металлический. Выглядит максимально реалистично, даже есть взвод сбоку, регулируется прицел. Длинна 88 сантиметров. В рожок можно насыпать тучу пулек, думаю больше 200 штук, и уже оттуда быстро кнопкой модно заполнить обойму в 18 штук. Стрелять из него одно удовольствие, тоже мощный, пробивает алюминиевую банку, кучно стреляет.
В другой раз увидел огромную коробку с ружьем Barret M82 M99K. Не раздумывая купил. Похожа на Калашников, но чуть подлиннее – 93 сантиметра, и есть еще ножка для стрельбы с упором (она быстро сломалась), и оптический прицел (но он бутафорский, я его разобрал и сделал сквозную дырку, и стало возможно реально целиться через него).
Долгое время веселился этими агрегатами, но для полной коллекции не хватало дробовика. Нашел ружье M309. Оно прямо навороченное. В нем задействована технология продольной подкрутки шарика, что увеличивает стабильность и дальность полета. И действительно, стрелял он в десятку до дырки в бумаге (к тому времени я приобрёл мишень с пулесборником). Длина 64 сантиметра, в магазин на 14 пуль (которые весьма экстравагантно заряжаются, но даже удобно – в трубочку набиваем пулек, и продавливаем их палкой в магазин). Магазин кстати, полностью помещается в ствол и незаметен. Еще есть регулировка – нормальный и мощный выстрел, но разницы я не заметил. Однажды он у меня сломался – по видимому в заряд попало две пули и они застряли. Но это я понял позже, до этого я его разобрал, и не смог в последствии собрать, чтобы он снова работал (как бывает – остались лишние детали). Тем не менее я считаю данное ружье лучшим в моей коллекции, по силе выстрела, точности, и брутальности.
Выбор модели пневматического пистолета до 3 Дж или пневматической винтовки до 7.5 Дж, нередко, сводится к выбору между оружием для развлекательной стрельбы, стреляющего 4,5 мм пульками узнаваемой формы и таким же оружием, стреляющем шариками 4,5 мм.
Пульки: проверенная временем конструкция
Бытует мнение, что "пневмат", стреляющий пульками 4,5 мм лучше подходит для прицельной стрельбы. Считается, что пульки:
- летят точнее шариков;
- лучше сохраняют траекторию (можно произвести прицельный выстрел на большее расстояние);
- обладают меньшей энергией (меньше вероятность нанести травму при случайном попадании).
И все это в той или иной степени правда. Но касается только свинцовых пулек со скругленной головкой. Тех самых, что можно было встретить в советских тирах. Сейчас они также выпускаются - это самые дешевые и простые пульки. Которыми вполне можно стрелять по мишеням с пулеулавливателем в помещении.
Но, к примеру, пульки со стальным сердечником и конической головкой обладают куда большей энергетикой. Такие пульки "бьют бутылки" или "пробивают насквозь жестяные банки" лучше стальных шариков.
Так как стоимость пулек 4,5 мм для "пневматов" до 7,5 Дж сравнительно невелика, то лучше отдавать предпочтение не катаным, а штампованным пулям (то есть учитывать еще и способ изготовления).
Форма и размер пуль для пневматики, их характеристики
Головка пули может быть не только скругленной или конической. Она может быть с отверстием (как в боевых экспансивных пулях). Или с отверстием и "игольной" головкой. Такие пульки применяются для охоты на грызунов.
Кроме того, пульки могут иметь плоскую головку (подходит для прицельной стрельбы по мишеням). А также иметь не узнаваемую коническую форму, а быть прямыми (с разными головками).
Также пули могут иметь разный вес, длину. Все эти пульки отличаются друг от друга и по энергетике, и по точности стрельбы, и дистанции стрельбы, и стоимости.
Пули 5,5 мм и 6,35 мм изначально создавались для охоты. Поэтому их характеристики полностью проявляются только при выстреле из охотничьей пневматической винтовки до 25 Дж, продающейся только по лицензии. Поэтому сравнивать их с шариками - не имеет смысла.
Шарики для развлекательной стрельбы
Шариками стреляют только из "пневматов", не требующей разрешение на оружие. Есть некоторое количество пневматических винтовок (а за рубежом - даже автоматов) до 25 Дж, стреляющих шариками, но это - экзотика.
Основное преимущество шариков - их форма. В общем-то, все равно "каким боком" они попадут в ствол. А значит ими можно снаряжать обоймы не только на 10-30, но и на 200-300 шариков. Ими можно стрелять очередями (если позволяет конструкция оружия), что интереснее.
Шарики бывают "быстрые" стальные (легко разбивающие бутылку с 10 метров) и более "медленные", свинцовые.
Какую винтовку выбрать для пулек и шариков
Значительная часть современных копий боевого оружия - именно гладкоствольные "шарометы". Это позволяет лучше имитировать ведение огня из боевого оружия. Многозарядные полуавтоматические винтовки, стреляющие пульками также встречаются, но оснащены барабанным магазином.
То есть, если нужна, к примеру, хорошая пневматическая копия Colt 1911 или "бункерная" винтовка на большое количество выстрелов, то преимущество за шариками . А если точный мультикомпрессионный пневматический пистолет, винтовка с внешней накачкой или старая-добрая "переломка" - то лучше склониться к пулькам .
Если хочется "помощнее", то лучше выбирать пульки с конической или "экспансивной" головкой и стальным сердечником.
Читайте также: