Ответственность конструктора по закону

Обновлено: 23.07.2024

Здравствуйте. Я инженер-конструктор в проектной фирме. Занимаемся проектированием зданий. Решения принимает ГИП. Но чертежи выпускаем под моей фамилией и подписью- исполнитель. Зачастую он говорит, как делать. Но бывает, что я сомневаюсь в этом решении, думая,что конструкция вдруг не выдержит. Вопрос - в случае чего кто будет нести ответственность и какую?

- ГИП, если на него был приказ о назначении, иначе - директор. Возможно, и с Вами захотят пообщаться.

"Расстрелы" конструкторов бывали, но не часто, в основном ГИПы, ГАПы. последнее что вспоминается - какой то пожар навесного фасада - там всё свалили на конструктора. чем кончилось не знаю. так что если предлагают ваще несуразное требуйте либо подпись, либо пусть делятся деньгами и увольняйтесь. )))

- именно: становитесь официально ГИПом (если квалификация позволяет) с повышением з/п и ответственности или увольняйтесь (или работать как обычно, имея в виду, что по факту Вы ГИП).

В моей практике было - приходили и за "разработал" и за "проверил" - мужик навернулся с края рабочей площадки по причине того, что ограждение было на десять сантиметров ниже положеного.
Не посадили по причине того, что конструктора за долго до этого сами представились. Но факт остаётся фактом - вполне могут заинтересоваться.

Конструктор по сути (машиностроитель)

Разработка КМ, КМД

мужик навернулся с края рабочей площадки по причине того, что ограждение было на десять сантиметров ниже положеного

интересно, а как доказали, что именно из-за этого-просто нашли отмазу не проекту? а не из-за голова закружилась, с бодунища был, споткнулся, промахнулся и пр.

[quote=Yul70;1792853]Вопрос - в случае чего кто будет нести ответственность и какую?[/quote
Все, кто подписывал. А какую - зависит от везения.

интересно, а как доказали, что именно из-за этого-просто нашли отмазу не проекту? а не из-за голова закружилась, с бодунища был, споткнулся, промахнулся и пр.

Первым делом на производстве всегда было освидетельствование состояния, как верно сказал инженер гарин.
Результаты освидетельствования отражали степень ответственности администрации. Как Вы верно сказали в том числе ТБ.
А вот конструкторскую и технологическую документацию уже рассматривали, как меры по недопущению каких то случаев или ситуаций.
Если сразу лезли в документацию - значит дело велось по линии администрации.
Перед началом работ, обходов, осмотров, экскурсий и т.д. всегда назначался ответственный. Ответственный был наделён полномочиями от ТБ по проведению инструктажей и первичного освидетельствования состояния. Людей не допускали к тем или иным видам операций, работам, обязаностям при выявлении каких то показателей.
А вот если случаи имели неоднократные повторы - здесь документация становилась первой причиной анализа.

мужик навернулся с края рабочей площадки по причине того, что ограждение было на десять сантиметров ниже положеного.

Насколько я знаю - ограждения может не быть вообще (как крыши чистят на жилых домах со скатной кровлей?).
Вопрос к тем, кто работы организовывал. Если перила выше 1100 мм, то можно не оформлять работы на высоте, если ниже, то работы выполняются со страховочными поясами, допусками на высотные работы и т.д.
Сама высота ограждения не может быть причиной падения, ответственность на 100% лежит на тех, кто работы выполнял.
Есть исключения, но это касается только особо оговоренных случаев на ОПО и т.д.

Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о главном конструкторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Положение о главном конструкторе

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Положение о главном конструкторе

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Развитие российского законодательства о конкурсном порядке замещения должностей научных работников
(Соколова Т.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3) Приказ Минобрнауки России от 2 сентября 2015 г. имел существенные отличия от Положения РАН от 23 мая 2007 г. В Приказе впервые определен Перечень должностей, на замещение которых проводится конкурс. Так, согласно этому документу конкурс проводится на должности заместителя директора (заведующего, начальника) по научной работе, главного (генерального) конструктора, директора (заведующего, начальника) отделения (института, центра), находящегося в структуре организации, заведующего (начальника) научно-исследовательского отдела (лаборатории), главного научного сотрудника, ведущего научного сотрудника и на другие должности, закрепленные в Перечне должностей научных работников, подлежащих замещению по конкурсу (приложение 1 к Приказу Минобрнауки России от 2 сентября 2015 г.).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Какие работники относятся к категории руководителей организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2022) Так, к категории руководителей относятся директор (генеральный директор, управляющий) предприятия, финансовый директор (заместитель директора по финансам), главный бухгалтер, главный диспетчер, главный инженер, главный конструктор, главный металлург, мастер участка, начальник гаража и другие (разд. I Справочника).

Нормативные акты: Положение о главном конструкторе

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Методические рекомендации N МР-21.002. Процедура квалификации комплектующих изделий. Ревизия 01."
(утв. Росавиацией) Для классификации модификаций КИ, одобренных Уполномоченным органом в области сертификации авиационной техники, рекомендуется создать на предприятии постоянный орган (комиссию). В комиссию должны войти Главный(-е) конструктор(-ы) КИ, Руководитель подразделения, разрабатывающего ПО, Руководитель органа контроля качества и представитель независимой инспекции. В разделе необходимо указать номер Приказа (Распоряжения) о назначении комиссии и введении в действие Положения о порядке ее работы.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Указ Президента РФ от 19.01.2015 N 18
(ред. от 16.11.2017)
"О генеральном конструкторе по созданию вооружения, военной и специальной техники"
(вместе с "Положением о генеральном конструкторе по созданию вооружения, военной и специальной техники") н) утверждать по согласованию с коллегией Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, руководителями организаций-соисполнителей, а в случае назначения генерального конструктора на должность заместителя руководителя организации - также по согласованию с руководителем организации положение о главном конструкторе, участвующем в реализации проекта, предусмотрев в нем требования к главному конструктору, его права, обязанности и ответственность;

Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Материальная ответственность инженера

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Материальная ответственность инженера

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работника Для заместителей руководителя организации и главного бухгалтера трудовыми договорами может быть установлена полная материальная ответственность (ч. 2 ст. 243 ТК РФ). Следует учитывать, что дополнительные основания материальной ответственности для других работников Трудовой кодекс РФ не предусматривает. Следовательно, нельзя предусмотреть условие о полной материальной ответственности в трудовом договоре, например, с главным инженером. В силу ч. 2 ст. 9 ТК РФ включение в трудовой договор подобного условия ухудшает положение работника по сравнению с трудовым законодательством. В связи с этим наименования в трудовых договорах должностей работников, которые несут полную материальную ответственность, должны соответствовать ч. 2 ст. 243 ТК РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Заключение договора о полной материальной ответственности
(Мартемьянова Е.)
("Трудовое право", 2019, N 2) Так, судом было установлено, что договор о полной материальной ответственности был заключен, когда "ответчик занимал должность ведущего инженера по ремонту в бюро вакуумного оборудования [общества]. Истец же вменяет [работнику] в вину ненадлежащее исполнение должностных обязанностей начальника бюро подготовки производства в отделе по ремонту и наладке оборудования [общества], связанных с сохранностью вверенного ему имущества. Однако в указанной должности договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, обязанности по возмещении ущерба [работник] на себя не принимал" .

Нормативные акты: Материальная ответственность инженера

"Инструкция о порядке ведения учета, отчетности и расходования горюче-смазочных материалов в гражданской авиации"
(утв. МГА СССР 28.06.1991) 3.1.3. Прием ГСМ осуществляется комиссией, назначенной приказом руководителя предприятия ВТ, в составе которой должно быть не менее трех человек с обязательным участием материально ответственных лиц и инженерно-технических работников.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" 2. При принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы (например, по основаниям, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих").

Извините, если создал тему, которая уже где-то мелькала тут.

Суть в следующем.

Инженер-конструктор какой-то категории сделал проект в одной организации (делал его в полном гордом одиночестве, как мог, безо всяких "пров. норм. контр. т. контр. утв."), проект прошел экспертизу промбезопасности, проект реализован в металле. Но обнаружилось несколько несоответствий, которые могут привести к летальным последствиям. Не факт, что приведут, но могут, есть отклонения от требований проектирования, а объект проектирования - повышенной опасности. Для исправления этих нехороших вещей необходима весьма солидная сумма, которую организация вынуждена будет потратить.
Какова вероятность, что владелец организации выставит регрессный (ну это значит, что он все свои расходы будет стремится переложить на разработчика) иск разработчику на возмещение всей суммы работ? Насколько я знаю, инженер не является лицом, несущим полную материальную ответственность. И не попадает под случаи ее наступления. Видимо, тут речь не идет о прямом действительном ущербе.

Инженер уже не работает в том месте, для уточнения.

Прошу без юмора .

Все зависит от того, как были оформлены их отношения )
Если гордый проектировщик, выполняя работу, являлся сотрудником проектной организации, то никаких проблем у него не должно быть.
А если самостоятельно заключал официальный договор, как физ. лицо, с подписями, передачей выполненного проекта по акту, то может пострадать..

Если гордый проектировщик, выполняя работу, являлся сотрудником проектной организации, то никаких проблем у него не должно быть.

Проекты, экспертиза, технадзор

WTF?
На то и экспертиза ПБ чтобы априори не было никаких несоответствий в ПД, в том числе и летальных. Боюсь, что вся ответственность уже и на экспертизе.

На то и экспертиза ПБ чтобы априори не было никаких несоответствий в ПД, в том числе и летальных. Боюсь, что вся ответственность уже и на экспертизе

Общение с промбезопасностью показало, что в соответствии с УК ответственности они не несут за всякие мелочи типа неправильный сварной шов и прочие мелкие прелести. Это все прерогатива разработчика. А уж тем более не будут нести материальной ответственности за эти "мелочи".

Здравствуйте!
Возник следующий вопрос. Допустим Вася К. числится в штате проектной организации главным конструктором,при этом разрабатывает документацию по объекту А, и ее же подписывает собственной подписью при выдаче. Может ли работодатель без ведома Васи сделать его юридически ответственным за объект Б или В, о котором Вася даже не знает и не подписывал чертежи? (только лишь на том основании, что других главных конструкторов в штате нет).

Ответственность только за ПОДПИСАННЫЕ ЛИЧНО чертежи. Сканы и проч-это уже уголовное дело за подделку.

Но ведь есть документы, которые сдаются в СРО, где прописаны лица, несущие ответственность за разделы. Разве этого не достаточно?

за объекты отвечают: Главный ИНЖЕНЕР проекта, Главный АРХИТЕКТОР проекта и Руковадители предприятии проектирующего и строящего объект. Главный конструктор по любому не причем. Как назначаются эти главные описано в соответствующей нормативке.

СНиП 1.06.04-85 Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта. Он назначается приказом ГИП(ГАП) и он отвечает за качество документации. (если нет приказа отвечает ген. директор) А не Вы. Вы отвечаете в рамках своего трудового договора и трудового кодекса Российской федерации. Но без подписи, как Вам сказали, вообще не отвечаете.

Ответственным назначает гендиректор организации, подписывал-неподписывал, значения не имеет.
А виновным прокуратура, суд так приговор выносит, вне зависимомти от желания гендира, тут никто не знает что там у прокурора на уме. Только к цыганке Азе идти
Это вам не Чикаго какой нибудь

Ерунда.
Если я не подписывал документ - я не отвечаю за него. Ибо не видел, а нарисовал его дядя Вася-дворник ночью, втихаря. И так же, втихаря, кому-то передал.
Другое дело, что вряд ли ГК отмажется от подписывания документации - но это уже другой вопрос.

Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.

Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf.

Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

Ярослав, образец подписи для векторизации можно взять где угодно. Хотя бы с заявления о приеме на работу.
Только толку мало от этого, никакой юридической силы распечатанная подпись не имеет.

диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду

СНиП 1.06.04-85 Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта. Он назначается приказом ГИП(ГАП) и он отвечает за качество документации. (если нет приказа отвечает ген. директор) А не Вы. Вы отвечаете в рамках своего трудового договора и трудового кодекса Российской федерации. Но без подписи, как Вам сказали, вообще не отвечаете.

Все мы можем нести ответственность еще и в рамках Уголовного кодекса и в рамках Гражданского кодекса в порядке регресса. И не обязательно для этого быть ГИПом или ГАПом. Кто и какую ответственность понесут решат прокурор и суд. А в условиях российской действительности это малопредсказуемо.

Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

Если работодателя устраивает Ваша векторная подпись на документах, так это может создать проблемы только ему, но никак не Вам.

Читайте также: