Тильда плюсы и минусы конструктора

Обновлено: 25.04.2024

Бытует мнение, что сайты, сделанные на конструкторе Тильда, не продвигаются в поисковых системах. Так ли это на самом деле? Возможно ли вывести в ТОП такие проекты?

Мы убедились лично на внутренних и клиентских проектах нашего агентства Result Plus. Продвижение сайтов на Тильда не сложнее, чем продвижение на других CMS.

В данной статье, основываясь на опыте нашей компании, расскажу:

- про плюсы и минусы Тильда;

- каким проектам может подойти продвижение на конструкторе;

- какие основные SEO возможности есть у конструктора.

Также покажу пару реальных результатов SEO продвижения проектов.

Лишний раз представлять Тильду нет необходимости. Последние несколько лет это один из самых популярных и удобных конструкторов для создания лендингов и полноценных сайтов, позволяющий решить множество бизнес-задач.

Основная особенность конструктора заключается в простоте, удобстве и интуитивно понятном интерфейсе. Не нужно обладать знаниями в верстке, программировании и дизайне, чтобы быстро запустить новый проект под контекстную или таргетированую рекламу, который принесет пользу бизнесу в самые короткие сроки, или создать полноценный сайт под поисковое продвижение чтобы приносить продажи на более длинной дистанции.

За несколько лет использования данного конструктора для внутренних проектов нашего агентства, а также на основе опыта продвижения клиентских сайтов мы выявили несколько преимуществ Тильды:

Скорость загрузки. Великолепная скорость загрузки сайта без каких-либо «танцев с бубнами» и без привлечения программистов (как это часто бывает на проектах других CMS). Ускоренная загрузка сайта достигается путем оптимизации доставки изображений (Lazy Load, CDN, WebP, адаптивный resize изображений). Без особых заморочек для мобильных устройств можно получить показатели скорости 85 по PageSpeed Insights и 95 для компьютеров, что я считаю довольно хорошими показателями.

В зависимости от потребностей вы можете подключить свои инструменты: amoCRM, HubSpot, Bitrix24 и т.д.

Помимо очевидных для меня преимуществ, у конструктора есть и ряд недостатков. Для каждого читающего этот материал набор минусов может быть свой. Я составил список на основе своих наблюдений.

На Тильда эффективно можно продвигать следующие типы сайтов:

Чтобы решать задачи поисковой оптимизации, в конструкторе предусмотрены все необходимые для этого SEO-инструменты. Например есть возможность:

Подробнее как применить описанные возможности при оптимизации и выйти в ТОП, можно в моей подробной статье «SEO продвижение сайта на Тильде».

Не хочу быть голословным касательно продвижения сайтов на этом конструкторе, поэтому покажу частичные результаты работы команды Result Plus на некоторых клиентских и внутренних проектах сделанных на Tilda.

Гео продвижения: Великобритания.
Поисковая система: Google.
Клиентский проект.

Гео продвижения: Украина, Россия.
Поисковая система: Google и Яндекс.
Клиентский проект.

Гео продвижения: Украина.
Поисковая система: Google.
Внутренний affiliate-проект агентства, который мы развиваем в свободное время.

ГЕО продвижения: Украина.
Поисковая система: Google.
Внутренний affiliate-проект агентства, который мы развиваем в свободное время.

Гео продвижение: Россия.
Поисковая система: Яндекс, Google.
Клиентский проект

Как видно из примеров выше, проекты на Тильда продвигаются в поисковых системах. Когда появился данный конструктор, ему сразу многие поставили клеймо «только для лендингов и контекстной рекламы, для SEO не годится». Нам в агентстве Result Plus было интересно проверить возможность успешного продвижения на практике.

Мы разобрались, попробовали и поняли, что Тильда – отличный инструмент для создания и продвижения большинства типичных сайтов.

Я не фанат данного конструктора, отнюдь. Мне просто нравятся его возможности для реализации и закрытия бизнес-потребностей. Я ничего не имею против других CMS (Bitrix, Modx, WordPress, OpenCart, Joomla и т.д.), наоборот, если они способны решить поставленные задачи клиента лучше и быстрее чем конструктор, мы обязательно выберем их. Но если Тильда может решить задачи бизнеса быстро, качественно и экономя заказчикам бюджет, то почему бы не использовать ее?

Самым главным минусом любого конструктора является то, что "сайт" сделанный на нём не является вашей собственностью.

Не устроят вас условия конструктора и вы не сможете переехать в другое место.

Шаг влево и вправо от шаблона и вы не сможете реализовать новый функционал на сайте. А в seo, если конкурентная ниша, например, пластиковые окна вам придётся делать нестандартные решения и блоки.

Да и вёрстка (html код) там очень плохая, далеко не современная и грязная

В конкурентной нише делать сайт на тильде не имеет никакого смысла. Если начнут скручивать пф или наливать ботов, то никакой защиты не установить. Доступа в код нет, поэтому фаервол поставить не получится. Сложные нестандартные доработки тоже не внедрить, конструктор никак не масштабируется. Для нанобизнесов пойдет, если что-то более-менее серьезное и трафиковое - мимо.

Вопрос по "потокам". Они вообще в индекс попадают? Сколько раз попадались на аудитах - они в принципе не сканируемы, там дырка на месте контента с точки зрения робота.
Интересно было бы посмотреть на посадку с такой технологией в выдаче.

Да попадают, более того у нас посты из потока даже появляются в подсказках Яндекса. Пример поста из потока, в среднем за 3 месяца около 3500 переходов, при этом конверсия в звонки и заявки около 70%. Ниша юридические услуги.

Яндекс js читать учится. Вот и непонятно, речь изначально про блокировки служебных файлов в robots, кривые шаблоны или проблемная технология.
Таки непонятно.

Не знаю у кого как, у нас много сайтов на Тильде в высоко-конкурентных нишах. По многим высокочастотным ключам при 50000 запросах в месяц только на Яндекс занимаем топ 1-3 в выдаче, 60% всех важных ключей в топ 10. Хотелось бы также заметить что трафик из поисковой выдачи Google практически в 2 раза превосходит Яндекс, это говорит что - Google отлично индексирует сайты на Тильде.

В среднем около 30000 - 50000 переходов исключительно СЕО трафика в месяц, зависит от разных факторов. Пример одного из сайтов ниже:

Речь именно о "потоках". Много раз натыкался на такое, что в сохранёнке Гугла на месте зоны основного контента такой странички - дырка. Просто ничего нет между хедером и футером.
Вот и хотелось бы понять, в чём именно трабл: в технологии, кривых ручках верстальщика или это временной лаг с обработкой JS и просто нужно время.
В принципе, чего далеко ходить, вот пример с сайта самой "Тильды".

У нас была проблема в Google с потоками на уровне AMP страниц, решением было отключение footer и header на страничке потока и отправка на повторную проверку роботу. Вы ошибки в search console смотрели есть? Также мы все странички потоков отправляем на принудительную индексацию, еще была проблема что Google после отключения рекламы в РФ, первое время вообще ничего не индексировал около 2-х месяцев. Сейчас практически на второй день все уже в индексе.

Да и если у вас не подключены AMP подключайте - очень быстрая индексация и выдача. В AMP четко показывает какие ошибки есть и их характеристики, легче понять будет в чем проблема..

Это не моё, сторонние сайты. Мне интересно понять, во что упирается проблема. Настройки ли robots.txt с отсутствием доступа к важным JS, или более глубинные проблемы, которые просто так не решить.

Что бы понять во что упирается ваша проблема, необходимо зайти в Google Search Console и обратить внимание на ошибки, если они есть, вам подскажут где их корень, исходя из этого уже принимать последовательные решения.

Настройки robots.txt в тильде видно по ссылке домена, на страничке сайта. Вы так же, увидите что разрешено или запрещено.

При чем здесь Java Script не совсем понятно. Это, на моей практике не особо влияет на СЕO, если конечно вы отдельно не подключаете, сторонние модули, которые сильно снижают загрузку сайта.

Также следует отметить, после ухода рекламных блоков в Google из РФ, роботы даже на абсолютно ровные странички ругались на ошибки и не индексировали их к слову совсем.

Видимо у них какая то перенастройка была, мы сами с этим столкнулись.

Поэтому ещё раз повторюсь, отправляйте все странички сайтов, либо те на которых выявлены ошибки в search console на перемодерацию роботам.

Ещё совет, добавляйте в сайт мап в Яндекс и Google ссылку на ленту потока! Она отличается от основного сайта и есть в самом потоке.

Так как это разные технологии по подходу, к примеру ТУРБО и AMP, они индексируются отдельно и когда проходят очень нравятся роботам повышая позиции в выдаче даже на другие странички сайта по схожим ключам. Это не факт, что вы по запросам покажетесь в подсказках Google или Яндекс, но выдача по ключам вас удивит.

Бывает так: заказчику нужен лендинг еще вчера. К фронтендеру обращаться не хочется — долго, дорого, дизайнеру не понравятся отступы, а вся задача превратится в череду долгих согласований.

У этой статьи есть видеоверсия для тех, кто захочет посмотреть на фишечки Тильды в динамике.

Миф 1. В Тильде ограниченные возможности, и вообще конструктор — несолидно

Пару лет назад в Тильде можно было собрать простой и заурядный лендинг “как у всех”. Но сейчас она может стать идеальным инструментом для самых разных задач, особенно в маркетинге. Проект развивается в техническом и эстетическом плане, и если раньше Тильдой пользовались в основном малый бизнес и ИП, то сегодня сервисом не брезгуют даже крупные игроки.

Миф 2. Подгонять, настраивать и переносить элементы в Тильду долго и муторно. То ли дело фронтенд!

Не совсем. Раньше на создание достойного лендинга тратили пару-тройку недель — требовался дизайнер, фронтендер и тестировщик. Работа превращалась в постоянные ревью и согласования: не тот отступ, не так друг друга поняли. Сейчас об этом можно забыть.

Теперь можно импортировать дизайн по слоям сразу себе в код в два клика. Шрифты, картинки в SVG, кнопки и чтобы всё это было “по сеточке”, без замеров отступов между элементами. И потом не придется ловить страйки от дизайнера, мол, здесь всё поехало.

Теперь из Фигмы можно напрямую импортировать дизайн в Тильду. Останется только доделать адаптивчик, а еще залинковать ссылки и кнопки. И всё – можно выпускать!

Копируем ссылку на конкретный фрейм в Фигме. Открываем вкладку «Импорт» в зеро-блоке, вставляем ссылку и ждем. Чем меньше исходный фрейм, тем быстрее импортируется, поэтому длинный фрейм лучше делить на части — так быстрее и надежнее.

Ваш лендинг в Тильде. Вы великолепны!

Миф 3. В Тильде всё статично, а мне нужны анимация и микро-взаимодействия

В Тильду зашито много разных анимационных эффектов от простых до довольно сложных, типа Step-by-Step Animation, параллакса по скроллу или движению мыши и разных эффектов появления элементов.

Step-by-Step Animation позволяет гибко настраивать положение объекта при определенных условиях и активировать в зависимости от заданных параметров: появление элемента на экране при скролле, клике и наведении.

Настройка Step-by-Step Animation выглядит так: активируем анимацию, когда элемент появляется на экране. Выставляем параметры, положение, масштаб, шаги. Применяем к нужным элементам и получаем подмигивающий глаз.

Миф 4. Конструктор не справится с Lottie-анимацией

В Тильду легко встроить и lottie-анимацию. Лайфхак года: нужно экспортировать анимацию из After Effects в JSON, добавить небольшой код в Тильду, и всё сработает. Причем lottie не тормозит и отлично работает на всех устройствах.

Создаем анимацию в After Effects через встроенные инструменты редактора. Конвертируем в формат JSON через специальное расширение Bodymovin. Открываем сайт lottie и импортируем JSON. Работает!

Теперь выставляем необходимый параметр: высоту, ширину, выключаем панель Controls. Копируем наш код и идем в Тильду. Открываем зеро-блок и вставляем этот код через специальный html-элемент. Располагаем его в нужном месте, сохраняем, публикуем и наслаждаемся анимацией.

Миф 5. Без навыков и дизайнера всё обречено

Тоже нет. В Тильде более 140 разных блоков на все случаи жизни. Причем их можно легко кастомизировать под свой брендбук — никто не поймет, что это Тильда без подглядываний в код.

Плюс готовых блоков в том, что их легко редактировать и масштабировать. В Тильде очень удобная админка — не нужно каждый раз звать фронтендера, чтобы добавить или изменить блок. А еще можно создать шаблоны с разным набором уникальных блоков для ваших продактов и бренд-менеджеров — своеобразную дизайн-систему в Тильде под ваши нужды. Они легко смогут собирать свои странички уже без вашего участия.

Миф 6. Мне нужна seo-оптимизация, а еще теги и события, чтобы собрать статистику. Бездушный конструктор так не умеет

Умеет! И с этим тоже всё просто: в Тильде есть внутренняя статистика, можно подключить Google Analytics и Яндекс.Метрику. На каждую кнопку формируется своя ссылка события, которая добавляется внутрь аналитики. А с помощью тег-менеджера вашему аналитику и вовсе не нужно лезть в код сайта.

В заключение

Короче говоря, Тильда не так примитивна, как мы привыкли о ней думать. Рабочий проект реально создать за два-три дня — с дизайном, адаптивом и анимацией. А на сэкономленные деньги можно купить “плойку” или еще пару мониторов вашему фронтендеру, чтобы смотрел наш канал на Ютубе.

Конструктор сайтов Tilda помогает digital-компаниям делать лендинги и спецпроекты, не привлекая разработчиков. Это позволяет команде не отвлекаться от работы над продуктом, а маркетологам и дизайнерам быстрее выполнять свои задачи.
Ниже — шесть мини-историй о том, как известные компании используют Тильду для своих проектов.

О Tilda я узнал от своих друзей из интернет-журнала Platfor.ma, которые давно используют его в работе. Например, спецпроекты у них сделаны на Zero Block.

Наша команда подружилась с Tilda в конце 2016 года. Пробным шаром стал лендинг «Визуальные тренды — 2017»: прогноз ключевых тенденций в визуальных коммуникациях, который мы выпускаем уже в течение нескольких лет.

В 2018 году мы, снова на Tilda, воплотили в жизнь аналогичный проект. Это был чистой воды «дизайн без дизайнера»: моя сотрудница Женя собрала лендинг в стандартном шаблоне, не в Zero Block, наш штатный дизайнер чуть-чуть его подправил — и мы сделали релиз.

Еще мы использовали Tilda для визуализации дизайнов. Мы сотрудничаем с киевской дизайн-школой Projector. В 2017 году одним из заданий для выпускной работы на их курсе веб-дизайна было сделать для нас лендинг под проект Reimagining Record Covers, в котором наши друзья-дизайнеры переосмысливали оформление легендарных обложек музыкальных альбомов. Студентам предстояло придумать, как представить такой альтернативный арт на посадочной странице. Причём дизайн они делали не в Tilda — кто в чём. Работы нам сдавали в виде PSD-файлов. Дальше наш дизайнер брала эти PSD и верстала в тильдовском Zero Block.

По мне, самое крутое в нашем опыте с Tilda то, что нам удалось разгрузить своих фронтендеров и не быть привязанными к их обстоятельствам. У них длиннющая очередь задач — в нее еще нужно попасть. Да и мне самому легче сделать страницу лично, сообща с дизайнером, чем растолковывать фронтендеру, чего я хочу.

Для наших творческих задач Тильды хватает. Лендинги на ней мы сооружаем фактически в четыре руки: силами дизайнера и того, кто готовит контент.

В серьёзные ограничения при использовании платформы мы пока не упирались. Единственное: если бы мне потребовалось запустить полноценный онлайн-сервис с кучей фич и массой транзакций, требующих высокого уровня безопасности, я бы прибег не к Tilda. Ребятам я доверяю, но какая-то, как минимум, психологическая граница в плане сфер применения конструктора есть.

аналитика Tilda;
то, что мобильную версию можно легко дошлифовать силами нашего дизайнера.

Для Tilda у нас два основных применения. Во-первых, наш корпоративный сайт с информацией о компании и о продуктах. Сюда надо добавить точечные истории: промосайты, лендинги мероприятий. Во-вторых, наш блог.

На заре существования Contented мы делали сайт по старинке: долго рисовали дизайн, передавали его в разработку, верстали. В общем, стандартный цикл, стандартно отнимавший уйму времени. Когда нам понадобилось оперативно вносить правки и добавлять новую информацию, обнаружилось, что это необычайно трудно. Мы работали с подрядчиком, и тот ставил наши задачи в свой график в зависимости от загрузки специалистов. Причём нам сделали CMS, в которой мы, по идее, должны были менять контент своими силами, но оказалось, что в ней черт ногу сломит, как, увы, часто случается с самописными CMS. Вскоре мы пришли к тому, что нам нужно нечто более гибкое и мобильное.

По моей инициативе начали с другого сервиса. Я дизайнер, визуал, а у той платформы была красивая анимация, что меня и подкупило. Но потом выяснилось, что на ней трудно работать с аналитикой: всплыли проблемы с привязкой «Яндекс.Метрики» и не только её. Тут запротестовали маркетологи и посоветовали мне присмотреться к Tilda.

Поначалу у меня возникло отторжение. Всё, что я до этого видел на Tilda, было шаблонным и визуально не слишком привлекательным. Но надо было пробовать, я начал — и обнаружил, что перед глазами у меня были плохие примеры. Начал общаться с теми, кто с Tilda на короткой ноге, познакомился с Максимом Ширко, энтузиастом-евангелистом Tilda. Я вдохновился его подходом. А в какой-то момент узнал, что есть еще и «Tilda-дизайнеры», которые целенаправленно работают в ней как в основном редакторе.

В итоге проблемы с аналитикой остались в прошлом: внешние системы прекрасно подключаются, плюс Tilda даёт свою статистику. Я разобрался с дизайном, маркетологи довольны.

Сейчас мы моментально выкатываем изменения и изучаем аналитику, чтобы понять, повлияли ли они на что-либо. И по результатам наблюдений так же быстро принимаем дальнейшие решения.

Теперь, когда Tilda довела до ума свою функциональность, все претензии, которые у меня изначально к ней были, утратили актуальность. Чрезвычайно хороши возможности Zero Block, в том числе недавно добавленная пошаговая анимация.

Мы до сих пор живём в формате стартапа, поэтому у одного человека в команде часто целый веер обязанностей. Так что с Tilda в Contented работают три группы сотрудников:

Редакционная. Точнее, на сегодняшний день один редактор. Внести изменения в текст, добавить картинки, даже сделать простой адаптив, который дизайнер упустил из виду, — редактору это по силам.
Маркетинговая. Задачи того же плана: поменять предложения, даты курсов, условия, добавить блок или форму.
Дизайнерская. В том числе я в качестве арт-директора.

Глобальных неразрешимых проблем с Tilda не помню — разве что частности. Как человек, старающийся сохранять корпоративную идентичность, я почти всегда пользуюсь zero-блоками и избегаю стандартных. Между тем в Zero Block, как ни странно, нельзя сделать некоторые вещи, которые доступны в обычных, не кастомных блоках. Хотя вот недавно в Zero Block добавили формы и стало гораздо лучше.

Я работаю почти только в Tilda, но еще не все знаю и поэтому регулярно «тормошу» техподдержку. К слову, отвечают они быстро.

В целом, пожалуй, я бы даже не применял к Tilda термин «конструктор». Стандартные блоки, с которых она начиналась, в настоящее время явно не основная ее функциональность. Профессиональные дизайнеры и, шире, команды продакшена скорее предпочитают Zero Block, который идеологически гораздо ближе к базовым принципам создания цифрового продукта.

Сегодня в моду стали прочно входить разнообразные конструкторы сайтов, которые позволяют людям, совершенно далеким от программирования, почувствовать себя немного хакерами, а также дают возможность создать свой собственный сайт в сети Интернет без особых затрат денег, труда и времени (если верить рекламе этих конструкторов, конечно).

Одним из таких «хайповых» конструкторов стала небезызвестная платформа Tilda. Сейчас биржи фриланса буквально забиты предложениями от школьников и домохозяек в стиле «Создам сайт на тильде за 2 000/3 000/5 000 рублей». Наша команда встрепенулась, приняла к сведению модные тенденции и решила проверить, соответствуют ли вообще заверения рекламы действительности. А вдруг реально можно создать сайт буквально «на коленке» за день с необходимыми характеристиками, и на выходе детище будет работать? Может, профессиональным работникам сферы веба уже пора переквалифицироваться в дворники?

С такими нелегкими мыслями мы решили не откладывать дело в долгий ящик, а протестировать все три тарифа, которые дает на выбор платформа. На деле, конечно, тарифов больше, но они базируются на тарифном плане Business. Отличие в числе сайтов и страниц.

Для начала мы посмотрели на характеристики сайтов и сравнили функционал, который есть. Главная проблема — важность функционала для обычного пользователя и для профессионала будет сильно различаться. Если обычный пользователь оценит бесплатность и удобство, то для нас были важны такие функции, как подключение своего домена, экспорт кода, работоспособность формы обратной связи и прочие унылые вещи, которые обычно не касаются клиента. После просмотра характеристик мы решили создать пробные проекты. Для чистоты эксперимента эти проекты были на разных учетных записях.

Сразу хочется сделать ремарку относительно юзабилити конструктора. В целом, все весьма неплохо. Есть возможность использовать готовый шаблон или сделать что-то свое с нуля, используя кучку блоков. Минус в том, что все равно придется потратить время на изучение платформы. Нет, сесть и сделать что-то нормальное сразу не выйдет. Честно рожденную страницу потом буквально придется доводить напильником до идеала в настройках.

Особенно трудно будет тем, кто вообще никогда не делал сайт сам или не смотрел, как это делается. От разнообразных отступов, скруглений и прочего у обычного пользователя начнется паника или, как минимум, заболит голова. Абсолютный рекорд создания лендинга из 12 экранов при наличии полного ТЗ, всех текстов и обработанных под веб картинок, который мы смогли установить, — 2 часа. Это простой лендинг с базовыми настройками. На подключение всех форм, установку метрики и захвата и небольшую оптимизацию в СЕО ушло еще столько же. Оговорка: рекорд был установлен уже после того, как мы более-менее изучили платформу. До этого куча времени тратилась на подбор блоков и на просмотр того, как в итоге все будет выглядеть.

Тариф Free

Учитывая все вышесказанное, напрашивается логичный вывод: а зачем тогда вообще нужна платформа на таком тарифе? Форма обратной связи толком не работает, т.к. заявки вы будете просматривать в личном кабинете тильды, а не получать их на свой почтовый ящик, захвата нет, метрики подключить нельзя. И еще целая куча минусов. Для создания лендинга или сайта-визитки бесплатный тариф точно не подойдет.

Итого: функционала бесплатного тарифа не хватит вообще ни на что.

Тариф Personal

Умилившись возможностями бесплатного тарифа, мы посмотрели на характеристики тарифа Personal. На вид вполне солидно: 1 сайт, 500 страниц, 1 GB места на сервере, возможность подключения своего домена. Стоимость — 750 рублей в месяц или 6 000 рублей в год. При оплате в год акция — домен в подарок. «Ну, неплохо», — изрекли мы и пошли пилить проект. На данном тарифном плане мы решили создать лендинг под проект, связанный с образованием. Из требований к проекту от клиента — привязка к личному домену, захват на сайте и подключение систем статистики от Google и Яндекс. Из плюсов — все требования клиента мы выполнили, причем, сделали это довольно быстро (в течение рабочего дня мы успели набросать лендинг, утвердить его у клиента, сделать привязку к домену клиента и настроить форму обратной связи, захват и метрики). Из замечаний: хотелось бы видеть более адекватную справку по базовым функциям, а не искать крупицы по всем разделам помощи на сайте самого конструктора, потому что часто из-за компьютера от испытателя-добровольца доносилось «Блин, да как оно вообще тут работает? Где справка для самых маленьких?»

Если после прочтения предыдущего абзаца вы, как потенциальный бизнесмен и просто хороший человек, решили бежать, оформлять тариф на месяц и делать сайт лично, а не «… искать этих криворуких программистов, которые делают задорого, а потом еще переделывать после них!», то я советую остановиться и почитать о дальнейших злоключениях. Сам лендинг мы создали довольно быстро. Конечно, были претензии к справке (форма обратной связи не хотела привязываться, а интеграция с сайтом не работала адекватно), но мы справились и на выходе получили рабочий сайт, к которому оперативно подключили контекстную рекламу. Все данные учеток переданы клиенту, он обо всем предупрежден. С визгом дикого восторга и радости клиент уносится за горизонт (еще бы, целый лендинг бесплатно! А ведь за такой же у меня 15 000 просили! *сарказм*). Мы спокойно выдыхаем и идем делать дальше свою работу, попутно думая о том, что школьники и домохозяйки не дураки и рубят бабки на пустом месте. Ну, и мысленно достаем метлу из кладовки. Пора, наверное.

… через месяц клиент в истерике обрывает нам все мессенджеры с привычным для клиентов «У нас тут ничего не работает, это все вы виноваты!» Недоуменно смотрим на такие заявления и идем в личный кабинет разбираться. Тут выясняем, что:

— нет оплаты тарифа минимум Personal — нет привязки к домену;

— И да, пока тариф не оплачен, сайт на вашем домене показываться не будет.

Данную информацию мы передали клиенту, ввергнув его в шок. В год тариф Personal обойдется в 6 000 рублей. В 7 500, если не перебороть свою жадность и платить помесячно. Плюс плата за хостинг. «Боже-боже, как все дорого!» С этими словами клиент снова умчал в закат и пока что новостей мы от него больше не слышали. Вроде бы оплачивает помесячно тариф и крутит рекламу дальше.

Пережив эту замечательную историю, мы сделали для себя важные выводы. Теперь при появлении клиента с его «Боже, как все дорого!», мы просто предлагаем услугу создания лендинга на базе Tilda и привязки всех ресурсов за минимально возможную сумму, сразу оговаривая, что дальнейший геморрой разгребать уже не будем. Поверьте, разумные доводы о том, что лендинг, сделанный в данном конструкторе, обойдется в год в половину стоимости нормального лендинга, за который не нужно потом будет никому платить после получения всех доступов, до многих клиентов так и не доходят. Но это уже совсем другая история. Правда, на некоторых положительно влияет тот факт, что в подвале сайта будет значок тильды с кликабельным переходом на сайт конструктора. И да, убрать его можно только при оплате за год сразу.

Итого: если вы обладает лишним свободным временем, разбираетесь в структуре продающего лендинга или сайта-визитки или просто готовы рискнуть, а также готовы выложить за тариф n-ную сумму — можете попробовать свои силы. В наличии есть готовые шаблоны, которые можно переработать под себя. Также вариант неплох для тех, кто делает лендинг сам под кратковременную рекламную кампанию, и кому некритична дальнейшая поддержка (т.к. в дальнейшем будет проще выбросить и сделать новое).

Тариф Business

Пережив веселое приключение с тарифом Personal, мы решили все-таки списать все на постулат «Дешевое хорошим не бывает» и пошли тестировать тариф Business. 1 250 рублей в месяц, 12 000 в год, 5 сайтов, по 500 страниц в каждом, 1 GB места на сервере, а также самая крутая фишка — возможность экспорта исходного кода. За эту фишку мы и зацепились, решив испробовать платформу для очередного лендинга на десять экранов. В этом проекте установить рекорды производительности уже не удалось, потому что клиент, во-первых, не предоставил ТЗ, а во-вторых выкатывал правки в больших количествах в самые интересные моменты. Заодно мы выяснили, что стандартного набора блока не хватает под специфические запросы клиентов. Т.е., все, что не вписывается в имеющийся набор, нужно будет прописывать вручную. Конечно, есть такая вещь, как zero block — для любителей экспериментов, но мы его толком не протестировали. Для нас он оказался крайне неудобен. Проще написать все вручную, чем подгонять блоки. Вариант вставки своего html-кода мы тоже не особо оценили, т.к. корректно отображаться он не хотел.

В сайт внесены последние правки, все привязано, экспортируем код, переносим готовые файлы на свой хостинг и… Не работает. Форма обратной связи категорически отказалась с нами сотрудничать. Час чтения манулов, прописывания строчек с чем надо и где надо — вуаля, мы справились! Правда, радость была преждевременной. Форма обратной связи функционировала через Tilda. Нет оплаты тарифа — нет формы обратной связи. И все прочие радости бесплатного тарифа. Заводить рекламу на такой лендинг бесполезно, т.к. через месяц снова нужно будет оплачивать тариф, а это дополнительные расходы. Плюс в подвале сайта все также мило красовался логотип Tilda и ссылка на сайт конструктора. Удалять это великолепие нельзя, иначе Tilda настучит по голове. А чтобы следить за тем, как используется код, в настройках вы сами укажете доменное имя своего сайта. Без этого указания не будут работать форма обратной связи и прочие фишки, завязанные на сервисах Tilda. Все, круг замкнулся. Кстати, вносить изменения в уже выгруженные файлы тоже нельзя, этот пункт прописан в документе, спрятанном глубоко в недрах сайта конструктора.

Тут даже вывод делать не хочется. В голове витает только одна фраза: «А что это вообще было?» Зачем афишировать экспорт кода, если данный экспорт не работает отдельно от учетки Tilda? Почему уже выгруженный сайт должен остаться без формы обратной связи при неоплате тарифа как минимум Personal? Тысяча вопросов и ни одного ответа. Учитывая стоимость тарифа в год (минимум 12 000 при оплате за год вперед или 15 000 помесячно), проще заказать сайт из выбранного шаблона html с привязкой всего нужного, над которым потом не нужно будет плакать каждый месяц. Особенно мило смотрится на фоне всего этого фраза с сайта Tilda: «Вы получите сайт, который будет открываться с вашего сервера и не будет зависим от Тильды.». Мягко говоря, это введение в заблуждение.

Итого: тариф будет полезен тем, кто имеет сразу несколько сайтов в виде блогов, в которые оперативно грузит новые статьи. Все-таки Tilda неплохо индексируется поисковиками. Для одиночного лендинга этот тариф бесполезен, т.к. имеет такие же функции, что и тариф Personal, со всеми вытекающими проблемами.

Для размышления

После прочтения обзора может сложиться впечатление, что мы придирчиво относимся к данному конструктору сайтов или пытаемся перетянуть одеяло на себя, т.е. на веб-разработчиков, которые тоже хотят кушать и не хотят при этом снижать цены на услуги. Поверьте, это не так. Tilda хороша для тех случаев, когда нужно быстро сделать презентацию для сети Интернет из базовых блоков или сделать симпатичный лонгрид. С этими функциями платформа справляется «на ура». Также сайт будет неплох для тех, кому некритично наличие собственного домена, например, для размещения портфолио своих услуг или для создания простого сайта-визитки с указанием контактных данных. Имеющиеся сервисы статистики от самой Tilda достаточны для беглого анализа посещаемости сайта. Платформа отличается вполне дружелюбным интерфейсом и позволяет собрать нечто удобоваримое буквально «методом тыка и перебора». На этом, в принципе, все плюсы Tilda и заканчиваются. На бесплатном тарифе платформа не предоставляет чего-то особенного и мало отличается от других конструкторов сайтов, которых сейчас насчитывается великое множество. Использовать Tilda или иной конструктор сайтов — каждый решает сам.

Если же говорить о создании чего-то серьезнее лонгрида из урезанного числа блоков (например, создание лендинга с оригинальным дизайном, магазина и пр.), то здесь ответ будет скорее отрицательным. Одно дело — создание лендинга или сайта-визитки под определенное мероприятие. Можно сэкономить на привлечении специалистов, самостоятельно сделать нужные привязки и оплачивать честно тариф нужный период времени. После того, как надобность отпадет, сайт просто забросить. Если же нужно нечто более серьезное, нежели переделка стандартного шаблона, то лучше все-таки найти специалистов. Из критических минусов Tilda можно назвать приличную стоимость в пересчете на год содержания сайта (которая увеличится, если вносить оплату помесячно) и технические ограничения блоков. Нет смысла тратить время на изучение платформы и платить деньги за тариф, если можно сделать тоже самое на основе хотя бы WordPress, число шаблонов под который сегодня не поддается подсчету. Вариант WP мы бы порекомендовали тем клиентам, которые по каким-то причинам не могут заказать создание обычного сайта.

Но нужные плюсы Tilda в виде адекватной индексации в поисковиках и простоты создания успешно используют во благо себе различные интернет-СМИ. Пожалуй, им на растерзание лучше и оставить данную платформу.

P.S.: кстати, для кого статья оказалось длинной — есть совсем краткий обзор Tilda.

Плюсы и минусы конструктора Tilda : 4 комментария

Мы так уже заказали сайт, позарившись на цену в 10 000 рублей. Нам сначала сорвали сроки на три месяца, а потом, когда мы пригрозили, что платить не будем, буквально швырнули недоделку, которая не работает и нигде не индексируется! Так что на своем печальном опыте убедились, что нужно искать ребят с рекомендациями знакомых.

На днях некоторые из читателей пожаловались, что предыдущий обзор по конструктору сайтов Tilda получился очень большим и нечитабельным. Исправляю данную досадную оплошность. Вот краткая «выжимка» из большого обзора в виде основных плюсов и минусов платформы.

Различия между тарифными планами удобнее всего представить в виде таблицы.

* Важно понимать: создание успешного сайта, который будет адекватно восприниматься посетителем и хорошо индексироваться поисковиками, невозможно хотя бы без базовых знаний в плане веб-контента. Если пренебречь ими, то можно получить плохие показатели взаимодействия посетителей с сайтом.

Основные минусы:

— Нелогичный в использовании. Для успешного создания сайта необходимо изучение платформы и ковыряние в настройках блоков. Можно, конечно, использовать базовые настройки, но результат на выходе будет соответствующим.

— Однообразие. Неплохие шаблоны, неплохие варианты, но все очень похоже и без изюминки, т.к. от злополучных прямоугольников никуда не уйти.

— Дороговизна. Нет смысла оплачивать тариф на год, если за такую стоимость можно позволить создание простейшего сайта у специалиста. Либо купить на месяц использование Adobe Muse и создать вообще что угодно.

— Логотип Tilda со ссылкой на сайт в подвале. Не оплатили за год — любуйтесь на значки и рекламируйте их бесплатно.

— Создание проектов по объему более лонгрида/сайта-визитки — крайне утомительное дело.

— Лишний код. Очень много лишнего кода. Даже на тех страницах, где будет пара строк текста и где можно было бы обойтись чистым html.

— Объемность. Лендинги получаются весьма широкими и длинными. Можно было бы сократить объем, но для этого придется прилично поковыряться в настройках.

— Скромные возможности СЕО, которые недоступны на бесплатном тарифе вообще.

— Процент. При оплате безналом выйдет еще дороже: только оплата сразу за год без скидки тарифа Business.

— Автоматическая оплата. Не забудьте про этот волшебный пункт, который будет списывать ваши средства с карты автоматически.

— Нет адекватной справки по нетипичным вопросам (т.е., добавление блоков изложили со всех сторон, а адекватный экспорт сайта — нет).

Плюсы

— Хорошая индексация в поисковиках (хотя данный пункт весьма спорный). Tilda просто тыкает пользователей, как слепых котят, в базовые шаги СЕО. Будет адекватная индексация или нет — все зависит от самого пользователя.

— Адаптивность. Корректное отображение сайта на разных устройствах (здесь тоже с оговоркой: очень многое зависит от угла кривизны рук пользователя и степени вмешательства в базовые настройки).

UPD 01.06.2018:

Птичка на хвосте принесла новость о том, что подвал сайта при использовании домена самой Tilda теперь выглядит вот так

В связи с этим хочу задать вопрос: «Ребята, вы чего?». Мало того, что стоимость тарифа в месяц соизмерима с крылом самолета, так еще теперь вот эта простыня в подвале сайта вместо значка Тильды. Такими темпами, скоро значок «Made on Tilda» появится где-нибудь посередине сайта.

Читайте также: